Guvernul nu mai dă bani pentru biserici

În prealabil postat de catalin2

E ceva neadevarat, propagat probabil de cei ce sunt impotriva Bisericii si nu verifica sursele. Manastirile inchinate au fost un pretext, statul a luat de fapt averea tutror manastirilor, nu doar cele inchinate. E si absurd, daca manastirile inchinate aveau 25% din suprafata tarii, cu cele ale manastirilor neinchinate ar fi fost o suprafata uriasa, ar fi trebuit sa fie ajutati boierii cu ajutoare sociale, ca erau saraci lipiti.
Asadar totalul era de aproape 25%, dintre acestea mai putin de jumatate erau terenuri ale manastirilor inchinate. De exemplu in Moldova erau 122 de manastiri, doar 29 erau inchinate. Sunt date aici datele exacte: http://patriarhia.ro/150-de-ani-de-l...1863-7443.html
In concluzie, era vorba de averile manastirilor inchinate, asa era problema pusa si inainte. Dar politicienii care erau masoni si iluministi (secular-atei) au profitat de aceasta nemultumire si au luat toate averile.

Nu stiu, dar chiar pe crestinortodox scrie exact ce stie toata lumea:
"Pana la aceasta data, aproximativ un sfert din suprafata arabila a tarii a apartinut manastirilor si bisericilor "inchinate", adica strainilor, precum si numeroase paduri. Prin reforma au fost secularizate 75 de manastiri "inchinate" grecilor, 44 din Tara Romaneasca si 31 din Moldova, toate detinand pana atunci 560 de mosii. Dintre aceste mosii, multe au fost folosite pentru improprietarirea taranilor, in cadrul "Reformei agrare"."

http://www.crestinortodox.ro/religie...63-135660.html

[iuliu46]

Eu nu stiu de ce va certati. Doar banii de la Gojdu sunt mai multi decat a dat statul in toti anii astia Bisericii. Si daca ne uitam ce a facut cu banii aia care nu erau ai lui, ne cam dam seama cam ce s-a intamplat si cu restul averilor BOR.

[iuliu46]

Plus ca inainte de primul razboi mondial un boier basarabean a donat o suma imensa pentru Catedrala Mantuirii. Se pare ca statul a sterpelit si banii aia.

În prealabil postat de iuliu46

Plus ca inainte de primul razboi mondial un boier basarabean a donat o suma imensa pentru Catedrala Mantuirii. Se pare ca statul a sterpelit si banii aia.

Sa ma aia si ailalta in statul burghez, si in idiotii cu card plin si burdihan mare care il justifica at any cost, orice ar face. Pe tronul lui Valkorion, cum ajunge un idiot sa fie votat pe o lista de gasca idelogica, pardon, partid, gata! incepe sa fure?! E sinistru pentru demnitatea noastra. Romanii nu sunt prosti, sunt manageri excelenti, cand sunt lasati de neostapanii eurocrati si transoceanici, dar cleptomani si tradatori by default, se pare ca din pacate, da. Ar trebuie intemeiat domeniul sociopatologiei natiunilor. Nu va amintiti de pledoaria unui avocat vestic, parca prin Canada, prin care a salavat un amrastean diasporat de al nostru, zicand ca la romani furtul e un fel de religie?! Ei, cam pe acolo.

[catalin2]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Nu stiu, dar chiar pe crestinortodox scrie exact ce stie toata lumea:
"Pana la aceasta data, aproximativ un sfert din suprafata arabila a tarii a apartinut manastirilor si bisericilor "inchinate", adica strainilor, precum si numeroase paduri. Prin reforma au fost secularizate 75 de manastiri "inchinate" grecilor, 44 din Tara Romaneasca si 31 din Moldova, toate detinand pana atunci 560 de mosii. Dintre aceste mosii, multe au fost folosite pentru improprietarirea taranilor, in cadrul "Reformei agrare"."
http://www.crestinortodox.ro/religie...63-135660.html

Pentru ca ei copiaza unii dupa altii fara sa verifice. Cel care a scris articolul pe crestinortodox e o persoana oarecare, are o gramada de articole, le scrie probabil la norma. Numarul de manastiri inchinate e aproape corect, doar ca 25% sunt toate manastirile si bisericile.
Si inainte au fost discutii legate de manastirile inchinate, dupa ce au fost reintroduse domniile pamantene. Doar ca se discuta sa ramana un procent si in tara, sa fie reparate manastirile. Nici macar nu se punea problema ca sa nu mai existe manastiri inchinate, doar sa nu se duca tot venitul afara. Dar ce s-a gandit masonul si iluministul Kogalniceanu, sa ia cu ocazia asta toata averea Bisericii, intr-o epoca in care nu se auzise de nationalizare (poate doar cand venea o ocupatie straina). Nationalizarea pe timpul comunistilor s-a considerat furt si au fost date inapoi proprietatile. Cred ca esti de acord cu mine ca tot furt s-a chemat si reforma gandita de Kogalniceanu, care probabil visa la idealurile revolutiei franceze.

În prealabil postat de catalin2

Pentru ca ei copiaza unii dupa altii fara sa verifice. Cel care a scris articolul pe crestinortodox e o persoana oarecare, are o gramada de articole, le scrie probabil la norma. Numarul de manastiri inchinate e aproape corect, doar ca 25% sunt toate manastirile si bisericile.
Si inainte au fost discutii legate de manastirile inchinate, dupa ce au fost reintroduse domniile pamantene. Doar ca se discuta sa ramana un procent si in tara, sa fie reparate manastirile. Nici macar nu se punea problema ca sa nu mai existe manastiri inchinate, doar sa nu se duca tot venitul afara. Dar ce s-a gandit masonul si iluministul Kogalniceanu, sa ia cu ocazia asta toata averea Bisericii, intr-o epoca in care nu se auzise de nationalizare (poate doar cand venea o ocupatie straina). Nationalizarea pe timpul comunistilor s-a considerat furt si au fost date inapoi proprietatile. Cred ca esti de acord cu mine ca tot furt s-a chemat si reforma gandita de Kogalniceanu, care probabil visa la idealurile revolutiei franceze.

Da, furt a fost si luatul de la greci, si de la cellalte manastiri. Un fel de robin hood care a luat de la unii si a dat la altii.

[AlinB]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Da, furt a fost si luatul de la greci, si de la cellalte manastiri. Un fel de robin hood care a luat de la unii si a dat la altii.

La fel au zis si comunistii cand au facut nationalizarea.
Si colectivizarea.

Nu stiu cum se face ca astia de acum n-au intrezarit logica ta, si s-a decretat ca a fost furt pe fatza.

În prealabil postat de AlinB

La fel au zis si comunistii cand au facut nationalizarea.
Si colectivizarea.

Nu stiu cum se face ca astia de acum n-au intrezarit logica ta, si s-a decretat ca a fost furt pe fatza.

Furtul de genul o sa fie intotdeauna bun pentru unii, si rau pentru altii. In cazul secularizarii, mai multi oameni au profitat decat cei care au pierdut. In cazul nationalizarii, a fost invers.

Diferenta este ca nationalizarea a luat mai mult de la romani ca sa dea la romani. La secularizare, s-a luat mai mult de la straini ca sa se dea la romani.

[DragosP]

Da mă. Mulțumim. Geniu-le.

În prealabil postat de DragosP

Da mă. Mulțumim. Geniu-le.

Saru' mana