Pamantul Plat

[Trimisul]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Atmosfera nu are un indice de refractie asa de mare ca sa faca stele sa apara asa departe de sursa. Cam asta e tot ce poate face atmosfera:



Imaginea este distorsionata continuu, dar poti sa fii sigur ca luna este in locul in care te uiti, nu altundeva.

Deci faptul ca atmosfera nu este capabila sa produca efectele descrise de tine ma pune pe ganduri.

In plus, daca partea intunecata din imagini nu este spatiu, ci este noaptea pe Pamant, de ce nu se vad orasele luminate? De ce se vad numai stele?




Si exista vreun motiv pentru care acest camp nu este constant pe supravata Pamantului? Adica, La ecuator, are o valoare de aproximativ 9.77m/s^2, iar la poli 9.83 m/s^2?





Banii? Mai mult ar trebui sa se iroseasca bani ca sa tina toata conspiratia sub control. Care faima? Un om care zice in public ca Pamantul e rotund o sa fie mai putin faimos decat unul care zice ca este plat.
Lepadarea de Dumnezeu? Nu vad cum un univers aproape infinit de mare este presus lui Dumnezeu. Mi se pare chiar un pic straniu sa atribui un univers extrem de simplu, finit, mic, unei entitati infinite.



Stai, de unde ai tras concluzia ca un om cantarit la poli are aceeasi greutate cu acelasi om cantarit la ecuator? Din calculele tale reiese ca nu. Stii de vreun experiment care sa demonstreze ca greutatea nu se schimba? Uite, eu stiu de unul care arata ca intr-adevar greutatea se schimba:
http://gnomeexperiment.com/

Daca te uiti pe harta aceea, o sa vezi ca gnomul a cantarit mai putin la ecuator decat la poli.



Nu vad cum.

Văd că emiţi ''adevăruri'' ştiinţifice universal valabile care nu suportă decît confirmare şi în asta constă toată contra-argumentaţia ta bolduită. Deci de ce nu am crede că dorinţa asta de a susţine cu orice preţ minciuna există în fiecare dintre noi pentru un căt de mic interes păgîn şi că în asta constă toată conspiraţia mondială?

Întrebi:
1. In plus, daca partea intunecata din imagini nu este spatiu, ci este noaptea pe Pamant, de ce nu se vad orasele luminate? De ce se vad numai stele?

2. Si exista vreun motiv pentru care acest camp nu este constant pe supravata Pamantului? Adica, La ecuator, are o valoare de aproximativ 9.77m/s^2, iar la poli 9.83 m/s^2?


1. Dacă se filmează sau se pozează de sus direct în jos din satelit sau din staţia orbitală cînd e noapte sub ei, pe cer senin sub ei, atunci se văd luminile oraşelor mari. Nu se văd stele de sus decît de jos. Aşa cum se văd stele de jos la orizont aşa se văd şi din satelit la orizont şi nicidecum în partea unde este noapte pe pămînt. Se văd din pricina refracţiei şi resfrîngerii imaginilor ce vin de sus.

2. După cum vezi valoarea lui g este aproape constantă, de 9,8m/s^2 pe toată suptafaţa plată a pămîntului şi mărilor şi până la limita de imponderabilitate. Tu ai dat linkul. Oriunde cîntăreşti 1kg cîntarul super electronic îţi va arăta aproape aceleaşi cifre. Dacă pămîntul s-ar învîrti în jurul axei sale atunci la ecuator ar trebui să ai un a=9,4m/s^2 care ar creşte pînă la g=9,8m/s^2 spre poli.

Cum se vede din exemplele tale că a=g=9,77 - : - 9,83m/s^2 rezultă că nu există mişcare circulară a pămîntului în jurul axei sale.

Cum sateliţii ce se ''învîrt'' în jurul pămîntului defapt merg tot drept pe deasupra şi nu se depărtează de pământ, nefiind atraşi de pămînt, înseamnă că pămîntul (şi mările) de sub cer e plat.

Deci atît teoria heliocentrică cît şi cea geocentrică sunt false!