|
|
|
|
|
|
|
#1
23.05.2016, 08:24:20
|
||||
|
||||
Decuplarea de la aparate nu este eutanasie. Cu conditia ca bolnavului sa-i fie asigurate hidratarea si alimentarea.
"Eutanasie" (termen contradictoriu potrivit moralei) e atunci cand boala nu este lasata sa isi urmeze cursul natural. Pe de alta parte, chiar daca, in mod evident, nu este eutanasie, chestiunea legitimitatii morale a intreruperii aparatelor care asigura functiile vitale, odata ce bolnavul a fost cuplat la aceste aparate, nu este asa de simpla. Reflectia teologica, nu lipsita de dezbateri, tinde, deocamndata, sa dea un raspuns mai degraba negativ acestei probleme.
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com 
|
|
#2
23.05.2016, 12:18:08
|
|||
|
|||
|
Pai in cazul asta, sa nu-i acorzi asistenta medicala inseamna tot "a lasa boala sa-si urmeze cursul".
Nu e eutanasie in intelesul strict al termenului, dar este moral? Pe urma "conectarea la aparate" - reprezinta o sansa, fie si infima, pentru unii a functionat. Sigur, nu e pentru oricine, trebuie sa-ti permiti, financiar, si de asta pentru altii e frustrant, ca de ce altii da, si pentru ei, virtual, nu e optiune? Asa ca sa moara si capra vecinului, fara aparate, de ce atata risipa?
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. Last edited by AlinB; 23.05.2016 at 12:20:30.
|
|
|
Mod hibrid