Biserica Crestina Universala

[Trimisul]

Pai gala bute a fost actiunea de a spala bani negri in bani albi.
pt a li se pierde urma.In acest scop iti reamintesc ca exista la rechizitoriu dovezi in acest sens precum si investigatii.Aici nu discutam pe vorbe sau alte pareri.Iar daca o sa incepi cu pledoaria cat de sfanta este ea di cat de pacatosi sunt ceilalti sa stii ca nu tine ca mai toti avem creier.

Mă bucur că aveţi creier dar m-aş bucura şi mai mult dacă în el aţi avea şi minte şi aş fi chiar fericit dacă în ea aţi face lucrarea lui Dumnezeu.

Ai văzut dosarul de ştii ce a fost acolo? Nu cred. Tu pricepi că ce s-a făcut acolo s-a făcut prin hotărîre de guvern cu avizul ministrului justiţiei şi Elena Gabriela îşi delegase dreptul de semnătură altcuiva? Dacă pricepi asta atunci cred că îţi dai seama că nu ea mai avea dreptul de a da şi a lua bani nici din fondurile europene şi nici din cei publici ci alţii aveau acest drept. Nimeni din guvern nu este acuzat şi nici din guvern decît Elena Udrea. Nu este atunci vorba de o lapidare în genul Jannei D'Harc? Prin abuzurile făcute asupra ei complet nemeritate şi nedrepte nu devine ea o sfîntă? Deci cum vedeţi voi pe Hristos şi pe toate victimele nedreptăţite ce se aseamănă cu El? Că îşi meritau şi îşi merită pedeapsa nedreaptă? Păi dacă vedeţi astfel nu-mi puneţi mie în cîrcă tot felul de interese şi propagande şi ideologii căci e clar că voi deşi aveţi creier precum spui nu vi-l folosiţi fiindcă nu vreţi ca în el să învingă Dumnezeu ci vreţi să învingă propaganda vicleană a mitomanilor.

Să presupunem că ea a furat, că ea a pus la cale totul, atunci unde sunt complicii? Unde e primul ministru şi ministrul justiţiei care au dat hotărîre de guvern şi ceilalţi din minister care aveau drept de semnătură? Nu sunt incluşi. Unde sunt banii şi probele şi traseul banilor dacă nimeni nu a putut dovedi că au ajuns la ea banii ''pentru Udrea'' decît sunt doi delatori din care unul a declarat că a dus banii la minister dar că nu erau pentru Udrea şi că nu i-a dat ei ci altuia şi acela după 11 declaraţii că nu a dat bani la Udrea, făcînd cu procurorii o învoială prin care să scape declară a 12 oară că i-a dat banii Elenei Udrea dar nu în mod direct ci i-a lăsat la o secretară sau în biroul ei, adică o geantă în care nu s-a uitat deci nici nu ştia dacă erau sau nu erau acolo bani şi mai mult Elena Udrea nici nu era în acele zile la minister ci era plecată la Constanţa ca minstru al turismului sau la o înmormîntare.

Deci ca om normal la cap crezi dumneata că e posibil aşa ceva? Ca ea să fie acuzată şi ţinută luni de zile în arest preventiv ca să fie infectată cu HIV şi ca să i se închidă gura şi tu acuma să vii să susţii că e vinovată fără să se fi pronunţat judecătorii şi fără să fii studiat dosarul? Văd că e posibil. Şi dacă îţi spun că e inadmisibil să crezi aşa ca tine tu zici că sunt nebun şi rău şi că te tiranizez sau că vreau să te păcălesc în faţă din motive ideologice, că trimisul a împletit propriul interes cu Dreapta Credinţă ortodoxă confundînd egipsihologia cu pishatria.

-Nenea omul ala fura.
-Nu fura.Ti se pare.
-Unde nenea tu nu vezi ca fura.?
-Nu fura pt ca el e nu hot.
-Cum nenea tu nu vezi negru pe alb cum fura?
-Te inseli.Ai ochiul murdar.Asculta ce spune Hristos.
-Bre ala fura se vede de la o posta.
-Nu fura.Eu stiu ca nu fura.Insa tu nu poti sa- ti dai seama de asta.
-Si de unde stii tu asta ?
-Pentru ca eu sunt Trimisul.Dumnezeu m- a trimis sa te iluminez care este adevarul.
-Bre ala fura ca-n codru.Se vede din avion .
'-De ce esti necredincios si nu crezi in Dumnezeu si in noul lui Trimis ultima versiune @2016?.De ce fugi de adevar cand adevarul te cauta.
-Bre ala fura.
-Nu fura.Esti tu necredincios.Nu conteaza ce crezi ca vezi atat timp cat eu Trimisul nu te-am binecuvantat in acest sens.Conteaza doar ce iti spun eu , caci eu nu spun de la mine ci de la Dumnezeu.

Aici minţi foarte clar:

Zici că tu ai văzut sau că vezi că hoţul ăla fură. Eu nu te cred că ai văzut asta ci eventual ai văzut că acel om este bogat. Ai văzut că are poşete şi tocuri şi ţinute scumpe asta ai văzut.Văzîndu-te sărac ai ascultat şi ai crezut propaganda comunistă ateistă care a zis că toţi bogaţii e hoţi. Te-au mituit cu promisiuni deşarte şi ideologii şi propagande şi n-ai mai vrut să vezi că a zis aşa, că toţi bogaţii e hoţi, nu ca să-ţi facă ţie dreptate ci a zis că toţi bogaţii e hoţi ca să te ridici tu ca fraierul şi să lupţi pentru ei ca să ajungă ei bogaţi şi nu tu ci tu rămănînd tot sărac să trebuiască să-i alegi mereu în speranţa că o să-ţi dea din bogăţia lor furată de la bogaţi şi ţie. Ţie nu-ţi vor da decît promisiuni şi mită ca să-i alegi mereu şi pe Elena Gabriela D'Harc ca ţap ispăşitor fiindcă tu vezi că ea e bogată deci să crezi că e hoaţă şi să-ţi verşi frustrarea şi nemulţumirea pe ea.

Deci vezi dumneata? Dacă vrei să fii cu Dumnezeu trebuie să fii un astfel de sărac care vrea să sărăcească mereu căci altfel s-ar putea să pui botul şi să ajungi orb şi să nu vezi că sărmana Elena Gabriela ar toţi bani de la fostul ei soţ, care într-adevăr că era un hoţ dar şi un profitor de femei tinere căci a divorţat de Elena şi şi-a găsit o tinerică, dar cum justiţia îi dă drepturi soţiei la partaj, a fost nevoit să-i dea jumătate din banii furaţi şi din bunuri.

Acuma o fi vinovată tot Elena că a fost beneficiara hoţiilor găştii securistoide Bitner, Cocoş, Florică, Pescariu şi a celor de la ANRP?

Categoric nu e vinovată chiar dacă la ea au ajuns bani furaţi. Dar nu e vorba de bani în acest proces căci dacă ar fi vorba de bani atunci s-ar fi recuperat banii de la rechinii retrocedărilor şi de la mafia capitaliştilor de cumetrie ai epocii lui Iliescu-Năstase căci Bitner, Cocoş, Florică, Pescariu şi mulţi alţii de acolo se tîrăsc de atunci pînă azi.

Acesta a fist un mic demo desprevcim se poate prosti pe fata omul atunci cand din credinta se face ideologie si metoda de spalat creierele.

Aici sunt de acord cu tine doar că ''cine sapă groapa altuia el împreună cu alţii s-ar putea să cadă şi el în ea'' pentru că ''poţi pune cătuşe Elenei Udrea dar nu poţi pune cătuşe Adevărului!''