Sfantul si Marele Sinod - anunțuri, stiri si comentarii de ultimă oră

[CristianR]

În prealabil postat de catalin2

Tu m-ai acuzat direct, nici macar nu m-ai intrebat sau sa fi asteptat sa vezi ce spun.

Îți repet: Răspunsul meu a fost la aprecierile fizice pe care le-ai făcut. De aceea am spus că muți în plan fizic discuția. Nu neapărat că vrei să-i iei la bătaie (deși mi-ai părut destul de amenințător, și nu doar mie); însă aprecierile fizice echivalează cu o lovitură sub centură, după părerea mea, atunci când vezi că în luptă dreaptă nu îți poți doborî adversarul. E foarte posibil să te fi înțeles greșit; dar e posibil ca și tu să te fi exprimat greșit, iar un răspuns era suficient ca să lămurească neînțelegerea.

Si ai discutat mai mult cu mine, ai avut o viata linistita pe forum doar pentru ca eu nu jignesc si nu sunt agresiv (desi te-ai suparat o data sau de doua ori pe mine pentru lucruri mult mai marunte).

E valabilă și reciproca. Nici de data asta nu te-am jignit, nici agresiv n-am fost cu tine. Nu o dată am insistat să se combată ideea, nu persoana; inclusiv în ceea ce te privește.

Are legatura, arata cum reactionezi. E ca si cum ai asista cum e cineva batut si tu intervi, dar ca sa-i explici celui batut ca bataia e buna si pedagogica si sa-l certi cand el nu e de acord cu tine.

Poate că Trimisul, pe care îl tot invocăm, a înțeles mai bine decât tine că nu l-am atacat și n-am intenționat să-l jignesc. Dialogul pe care l-am avut cu el mi s-a părut chiar cald.

Dacă unul sau mai mulți, de bună credință, mi-ar spune că mi-ar prinde bine o vizită la psihiatru, m-aș duce, așa cum mă duc la cardiolog. Nu am prejudecata că asta mi-ar pune eticheta de „nebun”. Cred că niște oameni având cunoștințe medicale medii ar trebui să fi scăpat de multă vreme de prejudecățile astea sociale.

[catalin2]

În prealabil postat de CristianR

Îți repet: Răspunsul meu a fost la aprecierile fizice pe care le-ai făcut. De aceea am spus că muți în plan fizic discuția. Nu neapărat că vrei să-i iei la bătaie (deși mi-ai părut destul de amenințător, și nu doar mie); însă aprecierile fizice echivalează cu o lovitură sub centură, după părerea mea, atunci când vezi că în luptă dreaptă nu îți poți doborî adversarul. E foarte posibil să te fi înțeles greșit; dar e posibil ca și tu să te fi exprimat greșit, iar un răspuns era suficient ca să lămurească neînțelegerea.

Acum am inteles la ce te referi, e aceeasi problema pe care ti-am mai semnalat-o, vezi doar ce vrei tu. Deci tu ai fost deranjat de acea remarca, dar faci o teorie filozofica (a chibritului) pentru a justifica jignirile. Nu ai vazut cand MihaiG i-a dezvaluit identitatea lui Igor (si apoi radeau de el), cand MihaG si AlinB isi bateau joc sau jigneau diferite persoane. Tu in atatia ani n-ai vazut nimic, n-ai fost deranjat de nimic, insa ai gasit ceva de care sa fii deranjat. Citeste pe net ce scrie de persoanele agresive de pe internet. Ca sa ai un dialog cu o persoana agresiva care nu te agreeaza trebuie sa fii si tu agresiv si sa te certi. Lor le place asta, le da putere, dar tu daca faci la fel devii la fel de rau. Si ca, de obicei, acest tip de persoane sunt persoane slabe, care in viata reala nu sunt agresive, profita doar de puterea pe care o da anonimatul. Iar daca aceasta acoperire dispare, dispare si puterea.

În prealabil postat de CristianR

E valabilă și reciproca. Nici de data asta nu te-am jignit, nici agresiv n-am fost cu tine. Nu o dată am insistat să se combată ideea, nu persoana; inclusiv în ceea ce te privește.
Poate că Trimisul, pe care îl tot invocăm, a înțeles mai bine decât tine că nu l-am atacat și n-am intenționat să-l jignesc. Dialogul pe care l-am avut cu el mi s-a părut chiar cald.

Nu am spus vreodata ca m-ai jignit sau ai jignit pe altcineva. Repet, sunt 3-4 persoane pe forum, adica AlinB, MihaiG, Cezar si, partial, MihailC. Mai sunt doi.

În prealabil postat de CristianR

Dacă unul sau mai mulți, de bună credință, mi-ar spune că mi-ar prinde bine o vizită la psihiatru, m-aș duce, așa cum mă duc la cardiolog. Nu am prejudecata că asta mi-ar pune eticheta de „nebun”. Cred că niște oameni având cunoștințe medicale medii ar trebui să fi scăpat de multă vreme de prejudecățile astea sociale.

Cred ca glumesti, intotdeauna pe forum cuvintele acestea au fost folosite ca jigniri, in mod intentionat. Nu ca ar fi cineva ingrijorat de soarta aluia. Daca ii spune cuiva ca e prost ce face, se duce sa invete? Si e vorba de psiholog, la psihiatru mergi cand sunt probleme mult mai grave.

[CristianR]

În prealabil postat de catalin2

Cred ca glumesti, intotdeauna pe forum cuvintele acestea au fost folosite ca jigniri, in mod intentionat. Nu ca ar fi cineva ingrijorat de soarta aluia. Daca ii spune cuiva ca e prost ce face, se duce sa invete? Si e vorba de psiholog, la psihiatru mergi cand sunt probleme mult mai grave.

Am scris în nume propriu. M-am referit la afirmațiile mele în legătură cu Trimisul, și tot la ele te referiseși și tu. Deci eu n-am făcut constatările alea cu scopul de a-l jigni. Nici Copăcel și poate că nici alții care au spus-o mai dur.

În ceea ce privește duritatea sau agresivitatea altora (care bine ai observat că mi-au fost și mie adresate), nu consider că trebuie să mă amestec întotdeauna. În general e o chestiune ce ține de stil, iar eu nu sunt moderator. Atunci când mi se pare că se depășesc anumite limite, intervin. Dar nu-mi place să-mi asum rolul de judecător; probabil n-aș fi unul bun. Iar rezultatul e că cineva tot se va supăra.

În conflictul anterior, în care am intervenit, în cele din urmă Cezar a părăsit forumul. Înainte de el mulți alții l-au părăsit (total sau parțial), dintre cei pe care eu îi regret și care au avut conflicte cu tine. Probabil tu te simți mai confortabil fără oameni ca MariS, HoratiuM, MihailC, Pelerin, Cezar și alții. Dar pentru mine forumul este mai sărac și mai puțin interesant.

P.S. Ca să nu zici că-i regret doar pe „ecumeniști”, mi-a plăcut în parte și prezența lui Decebal (alias Savonarola). Din păcate, însă, deși mai apropiat de poziția ta, nici cu el nu prea te-ai înțeles, din câte îmi amintesc.

[catalin2]

În prealabil postat de CristianR

În conflictul anterior, în care am intervenit, în cele din urmă Cezar a părăsit forumul. Înainte de el mulți alții l-au părăsit (total sau parțial), dintre cei pe care eu îi regret și care au avut conflicte cu tine. Probabil tu te simți mai confortabil fără oameni ca MariS, HoratiuM, MihailC, Pelerin, Cezar și alții. Dar pentru mine forumul este mai sărac și mai puțin interesant.
P.S. Ca să nu zici că-i regret doar pe „ecumeniști”, mi-a plăcut în parte și prezența lui Decebal (alias Savonarola). Din păcate, însă, deși mai apropiat de poziția ta, nici cu el nu prea te-ai înțeles, din câte îmi amintesc.

Eu nu am avut conflict cu nimeni, inceput de mine. De exemplu pe forumul catolic (unde am stat cam 4 ani) nu pot spune ca am avut conflict cu cineva. NIciodata nu am reclamat pe nimeni acolo, pentru ca nu a fost nevoie. Nu am fost jignit si nu am fost agasat de persoane agresive. Desi nu m-am cenzurat sa spun tot adevarul, pe care l-am spus si aici.
Pe acest forum problema nu au fost neaparat niste useri agresivi, ci faptul ca adminul tolera aceasta atmosfera negativa. Pentru ca era foarte usor sa controleze atmosfera, asa cum se intampla si pe forumul catolic. Eu doar am raspuns la mesaje si mi-am spus parerea, in mod pasnic. Unii, carora nu le placea ce scriu, avand conceptii diferite si vrand sa domine discutia si prin alte mijloace decat idei, atacau si persoana. Eu nu am raspuns de la inceput, dar nu sunt genul sa ma las calcat in picioare de fiecare data.
Ca sa incep cu sfarsitul, cu Decebal am avut pareri asemanatoare la inceput, am vazut ca era cam agresiv si i-am si atras atentia. Cand a fost banat i-am reprosat adminului. Dar cand a reintrat pe forum, la una din banari, a inceput sa sustina Filioque. Eu i-am spus ce e gresit, el cred ca s-a suparat. Apoi a sustinut iar ceva gresit, iar s-a suparat ca am spus si asa a devenit suparat constant pe mine, pana a plecat.
Cu MariS nu am avut niciun conflict (discutii in contradictoriu da). El a fost ceva timp pe forumul catolic, am disuctat acolo mult timp cu el, in mod civilizat si in contradictoriu. Pe forumul ortodox spunea constant ca cei ce nu sunt cu ecumensimul sunt farisei, urasc pe ceilalti, etc. Tot n-am avut un conflict, eu ii spuneam ale mele, el pe ale lui. Cam la fel cum am discutat si cu tine. Doar ca odata a intervenit si altcineva (cred ca MihailC si Cezar, daca nu ma insel) si am avut o disputa cu MihailC.
Cu Pelerin am avut doar o data o discutie in contradictoriu, de atunci nu cred ca am mai avut vreun conflict (si atunci, eu i-am scris normal, dar el era iritat de la discutia cu dr. Anastasiu si am ajuns la o discutie mai agitata).
Cu MihailC am discutat tot timpul frumos, dar el se lua constant de mine din cauza a ceea ce scriam. Deci nu userii au fost problema, ci adminul, care putea face o atmosfera normala, dar nu a dorit acest lucru (desi am atras atentia de extrem de multe ori). MIhaiG era si pe forumul catolic, nu am avut nicio disputa cu el acolo (doar pe la sfarsit mi-a spus ce caut pe forumul catolic).