Propovadirea Evangheliei

[AlinB]

În prealabil postat de Ionel28

Pai ce dovada mai trebuie din moment ce se stie bine ca primii crestini nu au sarbatorit DELOC , nasterea Mantuitorului adica ,,,Craciunul,, .Si asta nu pentru ca majoritatea din ei nu ar fii stiut exact cand s-a nascut , ci pentru ca nu era o sarbatoare sau amintire pe care Hristos Iisus sa o lase pentru a fii sarbatorita . Inaintea mortii sale de jertfa a spus ,,Sa faceti acest lucru in AMINTIREA MEA,,, Si oricum conform tuturor amanuntelor mentionate nu degeaba de Dumnezeu in Biblie cu privire exact la data luna si anul mortii sale , mergand inapoi aflii cu usurinta cand a fost botezat in Iordan Iisus de catre Ioan Botezatorul si apoi pana la anul nasterii sale. Fiind prea sarbatorite si puternice sarbatorile din jurul solstitiilor , a fost fosrte greu sa fie abandonate de catre cei care se botezau , asa ca Biserica facand compromisuri mai bine le-a adoptat ca sa nu-si piarda enoriasii.

Esti gelos Ionele, ca Biserica a increstinat oamenii si n-a mai ramas decat ceva uscaturi si pentru "Martorii" care impart hartie pe post de hrana duhovniceasca?

[Ionel28]

În prealabil postat de AlinB

Esti gelos Ionele, ca Biserica a increstinat oamenii si n-a mai ramas decat ceva uscaturi si pentru "Martorii" care impart hartie pe post de hrana duhovniceasca?

Da stiu ca i-a increstinat pe oameni, desigur numai ca a facut lucrul acesta dupa un timp oarecare prin ,,paganizarea crestinismului,,.La inceput a luptat pentru pastrarea curata a crestinismului , dar pe urma ceea ce s-a intamplat cu toate ca 99 % de pe acest forum nu cred nici in ruptul capului( cu toate ca exista atatea argumente istorice,,,etc) , a fost un lucru nescriptural. Ori daca Biserica ar fii pastrat firul curat asa cum a inceput, da atunci este normal sa spui ca atat Ortodoxia cat si sora lui Catolicismul sant cele doua Biserici surori care azi pastreaza exact invatatura Apostolilor. Atunci nu ar exista nici un argument extrabiblic care sa ateste existenta a nenumarate practici , invataturi , sau simboluri precrestine pagane. Cuvintele spuse de multi ca nu se putea altfel nu au nici un sens. La inceput cum de s-a putut , si apoi nu,,,

[AlinB]

În prealabil postat de Ionel28

Da stiu ca i-a increstinat pe oameni, desigur numai ca a facut lucrul acesta dupa un timp oarecare prin ,,paganizarea crestinismului,,.La inceput a luptat pentru pastrarea curata a crestinismului , dar pe urma ceea ce s-a intamplat cu toate ca 99 % de pe acest forum nu cred nici in ruptul capului( cu toate ca exista atatea argumente istorice,,,etc) , a fost un lucru nescriptural. Ori daca Biserica ar fii pastrat firul curat asa cum a inceput, da atunci este normal sa spui ca atat Ortodoxia cat si sora lui Catolicismul sant cele doua Biserici surori care azi pastreaza exact invatatura Apostolilor. Atunci nu ar exista nici un argument extrabiblic care sa ateste existenta a nenumarate practici , invataturi , sau simboluri precrestine pagane. Cuvintele spuse de multi ca nu se putea altfel nu au nici un sens. La inceput cum de s-a putut , si apoi nu,,,

Dimpotriva, s-a facut prin increstinarea paganismului, dar o secta satanista care este impotriva Bisericii lui Dumnezeu nu poate invata decat pe dos cum stau lucrurile.

[Ionel28]

În prealabil postat de AlinB

Dimpotriva, s-a facut prin increstinarea paganismului, dar o secta satanista care este impotriva Bisericii lui Dumnezeu nu poate invata decat pe dos cum stau lucrurile.

Tot nu poti pricepe un lucru atat de simplu. Daca la inceput, startul crestinismului a fost bun asa cum voia Hristos , iar primii crestini si Apostolii au fost ca o bariera in calea paganismului si nu au facut ,,COMPROMISURI,, dupa moartea majoritatii Apostolilor , lucrurile aveau sa se schimbe. Atunci de ce se spune clar ,,In multe cazuri, Biserica a adoptat nu numai data calendaristica a sarbatorii pagane , ci si practicile efectuate cu acea ocazie,, . Ori ,,crestinarea paganismului,, oamenilor de peste tot care veneau si doreau sa devina crestini, insemna renuntarea totala a practicilor lor si superstitiilor, si nu potrivirea a ceea ce sarbatoreau ei cu vreo sarbatoare crestina. Si asta se si spune in continuare . ,,Deoarece LE ERA GREU , la multi sa renunte la practicile pagane atat de diverse, ei au fost botezati in final cu tot bagajul de credinte. Asta inseamna ca nu mai erau ,,crestini,, nici cei care-i botezau pe ei. De ce oare persecutiile acela aprige din secolul intai au incetat dintr-o data ? .

[GMihai]

Mai Ionele, dar de ce voi, martorii, umblati dupa voi cu carti si carticele ?

Pai tot asa umblau si filosofii pagani ai antichitatii. Isi scriau paganismele in carti, pe care apoi le citeau, iti dai seama ? Si confucianistii, si budhistii, si adoratorii lui Baal, toti aveau carti sfinte.

De ce oare martorii lui iehova au adoptat aceasta practica pagana, de a scrie si citi din carti ?

[Ionel28]

În prealabil postat de GMihai

Mai Ionele, dar de ce voi, martorii, umblati dupa voi cu carti si carticele ?

Pai tot asa umblau si filosofii pagani ai antichitatii. Isi scriau paganismele in carti, pe care apoi le citeau, iti dai seama ? Si confucianistii, si budhistii, si adoratorii lui Baal, toti aveau carti sfinte.

De ce oare martorii lui iehova au adoptat aceasta practica pagana, de a scrie si citi din carti ?

Filozofii nu erau neaparat pagani. Cu toate ca multe filozofii si idei au fost preluate si de Biserica. Mai erau si scriitori care scriau ceea ce vedeau ca faceau crestinii, ce nu faceau, de ce romanii le cereau uneori sa consume carnati cu sange, etc. Primii crestini nu cred ca au facut compromisuri, asta era cauza persecutiilor lor. Si daca erau numiti de catre adversari o ,,secta iudaica,, inseamna ca nu se departasera deloc de monoteismul iudaic . Si a citi din carti de orce fel , cum mai zicea cineva pe forum nu cred ca e o practica ,,pagan,, Cum ai ajuns la concluzia asta. Mai ales carti de istorie , simbolistica , spiritualitatea stramosilor nostrii , etc.

[GMihai]

În prealabil postat de Ionel28

Filozofii nu erau neaparat pagani. Cu toate ca multe filozofii si idei au fost preluate si de Biserica. Mai erau si scriitori care scriau ceea ce vedeau ca faceau crestinii, ce nu faceau, de ce romanii le cereau uneori sa consume carnati cu sange, etc. Primii crestini nu cred ca au facut compromisuri, asta era cauza persecutiilor lor. Si daca erau numiti de catre adversari o ,,secta iudaica,, inseamna ca nu se departasera deloc de monoteismul iudaic . Si a citi din carti de orce fel , cum mai zicea cineva pe forum nu cred ca e o practica ,,pagan,, Cum ai ajuns la concluzia asta. Mai ales carti de istorie , simbolistica , spiritualitatea stramosilor nostrii , etc.

A citi din carti de orice fel este EVIDENT o practica pagana, pentru ca paganii au scris si au citit din carti cu mult inaintea crestinismului.

Te mai intreb o data, pentru ca vad ca n-ai curaj sa raspunzi: ai citit cartea lui Raymond Franz ?