Păcatul susținut de Presedinte !

În prealabil postat de cristiboss56

Adică să fie acceptați cu acte in regulă, adică ma primărie cu brațele deschise , ca in occident !

Nu, cum am zis, asta este ilegal in Romania.

În prealabil postat de AlinB

Si cine da definitia tolerantei?

Dexul, desigur :)

[AlinB]

Si incepe sa fie ilegal sa fie ilegal, dupa cum zice Brucselu'.

[cristiboss56]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Nu, cum am zis, asta este ilegal in Romania.

Pentru ca nu suntem toleranți ca in occident :)

[AlinB]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Dexul, desigur :)

Problema de fatza nu este trecuta in dex.

Atunci ce faci? Intoleranta are doua aspecte:

1. Intoleranta fata de majoritatea care cer ca definitia familiei sa ramana in limitele traditionale.
sau

2. "Intoleranta" majoritatii impotriva impunerii unei definitii alternative

Oare care din ele ne-democratica?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Crezi ca daca ai un prieten gay, o sa zica "Apai, daca scrie in constitutie, o sa devin heterosexual acum"

Poate ca n-o sa zica. Sau poate ca o sa zica, incepand sa-si doreasca o familie normala, dupa modelul agreat de Dumnezeu si de societate. Dar, in mod cert, prietenul nu-si va prezenta partenerul pidosnic drept "sotia, mea, Vasile!".

În prealabil postat de AlinB

Si incepe sa fie ilegal sa fie ilegal, dupa cum zice Brucselu'.

În prealabil postat de cristiboss56

Pentru ca nu suntem toleranți ca in occident :)

Sincer sa fiu, nici eu nu sunt de acord cu casatoria intre homosexuali. Nu sunt de acord cum danezii obliga bisericile sa-i cunune, nu sunt de acord ca aceasta casatorie sa fie egala cu cea intre un barbat si o femeie prin simplul fapt ca a doua poate da nastere de copii.

Eu aici nu argumentez pentru casatoria intre homosexuali, dar sunt de acord cu ce a zis presedintele despre a fi toleranti fata de ei.

[AlinB]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Sincer sa fiu, nici eu nu sunt de acord cu casatoria intre homosexuali. Nu sunt de acord cum danezii obliga bisericile sa-i cunune, nu sunt de acord ca aceasta casatorie sa fie egala cu cea intre un barbat si o femeie prin simplul fapt ca a doua poate da nastere de copii.

Eu aici nu argumentez pentru casatoria intre homosexuali, dar sunt de acord cu ce a zis presedintele despre a fi toleranti fata de ei.

Pai scoti din context.

In contextul asta a fi "tolerant" inseamna exact sa aprobi ceea ce spui cu cateva randuri mai sus ca nu esti de acord.

Presedintele n-a cerut "toleranta" ci practic a denumit "intoleranti" pe cei care vor sa fie legalizata exclusiv forma traditionala a familiei.

Fara a lasa majoritatea sa decida mai intai ce este cu adevarat "tolerant".

În prealabil postat de AlinB

Problema de fatza nu este trecuta in dex.

Atunci ce faci? Intoleranta are doua aspecte:

1. Intoleranta fata de majoritatea care cer ca definitia familiei sa ramana in limitele traditionale.
sau

2. "Intoleranta" majoritatii impotriva impunerii unei definitii alternative

Oare care din ele ne-democratica?

Da, intr-adevar, depinde cum o privesti, dar aici vorbesc de cazurile in care se zice "homosexualitatea la zoo in custi". Aici nu prea ai cum sa o privesti din alte unghiuri.

[iuliu46]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Sincer sa fiu, nici eu nu sunt de acord cu casatoria intre homosexuali. Nu sunt de acord cum danezii obliga bisericile sa-i cunune, nu sunt de acord ca aceasta casatorie sa fie egala cu cea intre un barbat si o femeie prin simplul fapt ca a doua poate da nastere de copii.

Eu aici nu argumentez pentru casatoria intre homosexuali, dar sunt de acord cu ce a zis presedintele despre a fi toleranti fata de ei.

Pai cine nu-i tolerant bre ce ne vezi ca indemnam lumea sa-i alerge pe strada ? :)
A devenit intoleranta sa afirmi niste adevaruri clare ca lumina zilei. Si asta are prea putin de-a face cu homosexualii, are mai curand de-a face cu dresajul de care se pare ca trebuie sa avem parte.