Păcatul susținut de Presedinte !

[ioan67]

În prealabil postat de AlinB

3 milioane nu ajung?
Se pare ca nu, nici macar pentru presedintele lor..

Intreb fara urma de ironie sau altceva asemenea, ci pur si simplu cu gandul la aspectul tehnic al strangerii de semnaturi. Deoarece un numar atat de mare de semnaturi este, in primul rand, o reusita de ordin tehnic. Admirabila, as zice!
Coalitia pentru familie este o asociatie putin cunoscuta de mine... Din cate am vazut si eu, e formata din tot felul de oameni... E firesc sa nu devin, cumva, vreun fan al lor doar pentru ca au compus cu abilitate (ca sa evit vreun termen ce poate fi considerat rautacios) un fel de imn si sa ma las sedus de argumentele lor inaltatoare (in fapt, pentru gustul meu, mai sincer as fi daca le-as numi demagogice, in buna traditie de-a noastra) si de "platforma-program". Sper ca am dreptul sa le cercetez in felul meu, asa cum pot si doresc, fara sa dau socoteala nimanui pentru asta. Sau nu am?...
Cum s-au strans, deci, aceste semnaturi? In cateva luni, pe tot cuprinsul patriei si nu numai.
Care a fost procedeul folosit? Care o fi rata de incredere (asa, la bunul simt, intreb si eu ca intre prieteni nu altfel) in reprezentativitatea (nu zic validitatea) semnaturilor respective.

Imi amintesc ca la Revolutie a iesit un numar urias de oameni in strada... Dincolo de frica, s-a spus ca speranta si alte valori morale care fusesera inabusite in comunism au scos pe oameni in strada. Si apoi a urmat ce a urmat iar azi zicem ca nu a fost Revolutie, ci Lovilutie. Imi amintesc cum se straduiau Iliescu si alti faurari sa ne convinga ca a fost Revolutie...
Ca unul care am iesit impreuna cu alti romani in decembrie 89, pentru libertate si democratie, am devenit prudent (sper ca mi se ingaduie aceasta!) cand e vorba de numar mare de oameni. Exceptind pe suporterii din Arena, cand joaca Nationala...:)

Deci poti sa precizezi in ce mod au fost stranse 3 milioane de semnaturi?
Si daca e ceva care ar putea fi comentat (nicidecum pe linia ne-legalitatii), de exemplu privind categoriile cele mai numeroase de semnatari - tineri, cumva? batrani? etc.
Multumesc frumos!

[AlinB]

În prealabil postat de ioan67

Intreb fara urma de ironie sau altceva asemenea, ci pur si simplu cu gandul la aspectul tehnic al strangerii de semnaturi. Deoarece un numar atat de mare de semnaturi este, in primul rand, o reusita de ordin tehnic. Admirabila, as zice!
Coalitia pentru familie este o asociatie putin cunoscuta de mine... Din cate am vazut si eu, e formata din tot felul de oameni... E firesc sa nu devin, cumva, vreun fan al lor doar pentru ca au compus cu abilitate (ca sa evit vreun termen ce poate fi considerat rautacios) un fel de imn si sa ma las sedus de argumentele lor inaltatoare (in fapt, pentru gustul meu, mai sincer as fi daca le-as numi demagogice, in buna traditie de-a noastra) si de "platforma-program". Sper ca am dreptul sa le cercetez in felul meu, asa cum pot si doresc, fara sa dau socoteala nimanui pentru asta. Sau nu am?...
Cum s-au strans, deci, aceste semnaturi? In cateva luni, pe tot cuprinsul patriei si nu numai.
Care a fost procedeul folosit? Care o fi rata de incredere (asa, la bunul simt, intreb si eu ca intre prieteni nu altfel) in reprezentativitatea (nu zic validitatea) semnaturilor respective.

Imi amintesc ca la Revolutie a iesit un numar urias de oameni in strada... Dincolo de frica, s-a spus ca speranta si alte valori morale care fusesera inabusite in comunism au scos pe oameni in strada. Si apoi a urmat ce a urmat iar azi zicem ca nu a fost Revolutie, ci Lovilutie. Imi amintesc cum se straduiau Iliescu si alti faurari sa ne convinga ca a fost Revolutie...
Ca unul care am iesit impreuna cu alti romani in decembrie 89, pentru libertate si democratie, am devenit prudent (sper ca mi se ingaduie aceasta!) cand e vorba de numar mare de oameni. Exceptind pe suporterii din Arena, cand joaca Nationala...:)

Deci poti sa precizezi in ce mod au fost stranse 3 milioane de semnaturi?
Si daca e ceva care ar putea fi comentat (nicidecum pe linia ne-legalitatii), de exemplu privind categoriile cele mai numeroase de semnatari - tineri, cumva? batrani? etc.
Multumesc frumos!

Haha, ce tare, de la "va legati de bietul presedinte decent si rezonabil" (desi exact opusul), acum "car-mar" ca n-ar fi "Coalitia pentru Familie" taman galerie de Sfinti, ba chiar platforma lor nu se aseaza bine pe papilele matale gustative (dubioase oricum, daca e sa ceri parerea celor care frecventeaza topicul asta), ba ca si semnaturile alea sunt suspecte si etc.

Adica ce sa mai, carcotas in toata regula dupa deviza "hai sa subminam cumva o initiativa buna".

Bre Ioane, nu-ti dadura aia de la "Accept" sau "SECS" un os de ros, ca taman pe limba lor vorbesti?

[iuliu46]

În prealabil postat de AlinB

Bre Ioane, nu-ti dadura aia de la "Accept" sau "SECS" un os de ros, ca taman pe limba lor vorbesti?

Izact. Spune ca initiativa e buna si ca ar fi semnat dupa care ii compara pe "crestinii" care sunt preocupati de asta cu nazistii. O "minoritate vai soarta lor", in numele careia s-a ajuns in alte tari sa se decida ce are si ce nu are voie sa spuna si sa faca majoritatea si in numele careia se practica reeducarea pe scara larga. :)

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Izact. Spune ca initiativa e buna si ca ar fi semnat dupa care ii compara pe "crestinii" care sunt preocupati de asta cu nazistii. O "minoritate vai soarta lor", in numele careia s-a ajuns in alte tari sa se decida ce are si ce nu are voie sa spuna si sa faca majoritatea si in numele careia se practica reeducarea pe scara larga. :)

Dada, in numele valorilor crestine balosite cu pseudo-idealisme politice ne spurca mai dihai ca Iohanisu' lui

[ioan67]

În prealabil postat de iuliu46

Izact. Spune ca initiativa e buna si ca ar fi semnat dupa care ii compara pe "crestinii" care sunt preocupati de asta cu nazistii. O "minoritate vai soarta lor", in numele careia s-a ajuns in alte tari sa se decida ce are si ce nu are voie sa spuna si sa faca majoritatea si in numele careia se practica reeducarea pe scara larga. :)

Nu Iuliu, nu e bine ce spuneti si o stiti prea bine. Nu e adevarat ca in alte tari minoritatea gay dicteaza majoritatii. Asta e un neadevar si, inainte de toate, e un gand pueril.
Iar dvs. imi rastalmaciti vorbele in mod jenant. In fine, faceti cum doriti, daca asta va place sa faceti....

P.S. Da, initiativa e buna si faptul ca repet asta aici in public, inaintea tuturor, face mai mult decat semnaturile anonime ale altora.
Rau este modul ordinar in care jigodiile se folosesc de sentimentele oamenilor pentru a-si atinge scopurile marsave. Exact asa cum s-a facut si la alegerile prezidentiale.
Asta e pozitia mea! ce va tot faceti ca nu pricepeti?

[iuliu46]

În prealabil postat de ioan67

Nu Iuliu, nu e bine ce spuneti si o stiti prea bine. Nu e adevarat ca in alte tari minoritatea gay dicteaza majoritatii. Asta e un neadevar si, inainte de toate, e un gand pueril.
Iar dvs. imi rastalmaciti vorbele in mod jenant. In fine, faceti cum doriti, daca asta va place sa faceti....

P.S. Da, initiativa e buna si faptul ca repet asta aici in public, inaintea tuturor, face mai mult decat semnaturile anonime ale altora.
Rau este modul ordinar in care jigodiile se folosesc de sentimentele oamenilor pentru a-si atinge scopurile marsave. Exact asa cum s-a facut si la alegerile prezidentiale.
Asta e pozitia mea! ce va tot faceti ca nu pricepeti?

Eu rastalmacesc vorbele ? Dar daca eu am scris ca in numele lor se petrec anumite nedreptati, de ce imi spui ca am zis ca minoritatea gay dicteaza ? :)
"Minoritatea gay" este folosita pentru a reeduca societati intregi. Demersul coalitiei respective nu este unul impotriva minoritatii gay ci impotriva reeducarii, impotrivaa lipsirii de sens si al spurcarii cuvintelor si credintelor.
Altfel, membrii "minoritatii gay" sunt liberi sa se casatoreasca oricand doresc, cu respectarea legii. Ca nu a semnat nimeni ca sa le interzica sa faca asta, am semnat pentru a pastra intelesul notiunii de casatorie.
Care e jigodia care s-a folosit in mod ordinar de sentimentele oamenilor si cum anume s-a folosit ? Ce anume i-a spus cineva lui Iohannis de trebuia sa aminteasca despre "fundamentalismul religios" ? I-a zis careva sa le spuna alora ca Romania nu-i Sodoma ? Sau sa-i jigneasca in vreun fel pe membrii " minoritatii gay" ?

[DragosP]

Cu toată că România nu-i Sodoma.

[ioan67]

În prealabil postat de DragosP

Cu toată că România nu-i Sodoma.

Romania a devenit tara hotilor si a prostilor vicleni. A lor este, fara doar si poate.
De aici mai scapa cine poate.

[simpllu]

Nici declaraţia preşedintelui nu face referire la strângerea semnăturilor. Se pare că a fost un dialog cu pastorul penticostal.

[ioan67]

În prealabil postat de iuliu46

Eu rastalmacesc vorbele ? Dar daca eu am scris ca in numele lor se petrec anumite nedreptati, de ce imi spui ca am zis ca minoritatea gay dicteaza ? :)
"Minoritatea gay" este folosita pentru a reeduca societati intregi. Demersul coalitiei respective nu este unul impotriva minoritatii gay ci impotriva reeducarii, impotrivaa lipsirii de sens si al spurcarii cuvintelor si credintelor.
Altfel, membrii "minoritatii gay" sunt liberi sa se casatoreasca oricand doresc, cu respectarea legii. Ca nu a semnat nimeni ca sa le interzica sa faca asta, am semnat pentru a pastra intelesul notiunii de casatorie.
Care e jigodia care s-a folosit in mod ordinar de sentimentele oamenilor si cum anume s-a folosit ? Ce anume i-a spus cineva lui Iohannis de trebuia sa aminteasca despre "fundamentalismul religios" ? I-a zis careva sa le spuna alora ca Romania nu-i Sodoma ? Sau sa-i jigneasca in vreun fel pe membrii " minoritatii gay" ?

Toate raspunsurile le gasiti in presa si in jurul dvs. Daca voiti sa le gasiti fara sa mai faceti atata taraboi pentru vorba spusa de Iohannis. Foarte bine i-a zis!

In tara asta orice smecheras, cu sau fara cas (la gura) are impresia ca poate vorbi orice, oricum si oricind cu oricine.
Treaba dvs. daca asta voiti! Poate aveti frustrari prea mari din comunism, cine stie, va inteleg la o adica...
Dar eu nu vreau sa traiesc intr-o tara unde chivutele si "credinciosii" fac legea. Nu am nevoie de o dictatura "crestina". Pricepeti ce va spun? De rusinea asta sa va spalati singuri, voi cei care credeti ca Hristos ii apara pe smecherasi pentru faradelegile lor.

Iar a face tot felul de manevre pentru interese de natura evident lumeasca, in dosul unor sloganuri "evlavioase" si manevrind (cu niste indivizi dubiosi, cu batjocorirea "Ciocarliei" si cu alte mizerii din gama manipularii fara nici o rusine) oameni curati la suflet pe care ii manevrati ca pe obiecte, cu dispret nesfarsit, si pe care apoi ii veti lasa cu curu'n balta asa cum ati procedat mereu - astea nu sunt pe gustul meu.

Pe mine sa nu va bazati in chestii d'astea! Ma veti avea ca adversar de cate ori veti sustine egalitatea unora mai egali ca altii. Cu atat mai mult cand veti face pe moralistul...