Care este adevarul despre vorbirea in limbi ?

[catalin2]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Ba da. In orice limba ai vorbi trebuie sa scoti sunete. Altfel nu se poate. Fara sa le scoti, iti este, practic, imposibil.

Orice limba e compusa din cuvinte, nu doar din sunete. sunetele trebuei sa formeze cuvinte ca sa fie o limba.

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Nu ai citit tot ce a zis Ioan Gura de Aur pe acest subiect. In cele din urma el a sustinut vorbirea in limbi, insă chiar daca nu ar fi sustinut-o, Duhul Sant nu se opreste din lucrarea Lui, pentru ca asa spune un om.

E evident ca n-a contestat vorbirea in limbi, nimeni n-a spus asa ceva. A spsu doar ca se terminase in vremea lui, pentru ca era necesara pentru convertirea din primii ani. E vorba de vorbirea in limbi crestina, din Biserica, nu de ceea ce fac penticostalii, care nu are legatura cu vorbirea in limbi, e doar o intrare in transa.

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Niciodata neamurile nu s-au convertit prin vorbire in limbi, dar si daca ar fi fost asa, sunt inca o sumedenie de neamuri a caror convertire este si astazi necesara.

E neadevarat, am discutat amandoi despre asta cu putin timp in urma si ti-am dat si citatele si explicatiile.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de catalin2

A spsu doar ca se terminase in vremea lui, pentru ca era necesara pentru convertirea din primii ani.

A spus asta in tinerete.
Dupa ce a mai inaintat in varsta, in cunostinta si in intelepciune, a afirmat ca NU se terminase.
Daca, intr-o zi vei citi ceea ce a scris Ioan Gura de Aur, te vei convinge.

În prealabil postat de catalin2

E neadevarat, am discutat amandoi despre asta cu putin timp in urma si ti-am dat si citatele si explicatiile.

Da am discutat si ti-am demonstrat ca nu exista niciun document care sa certifice faptul ca vreun apostol de-al lui Iisus Hristos ar fi predicat evanghelia in ale limbi.

Sunt doar presupuneri, fara dovezi.

[Cornel Urs]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Sunt doar presupuneri, fara dovezi.

Ai spus bine aici. Doar presupuneri. Tu presupui că vorbirea în limbi pe care o practici ca și majoritatea covârșitoare a penticostalilor este prin Duhul sfânt, dar nu ai absolut nicio dovadă în acest sens.
Dacă vorbirea în limbi ar apărea și ca semn pentru necredincioși, așa cum dealtfel scrie în Biblie, atunci asta ar constitui o dovadă. Dar până atunci, eu unul vă încadrez la capitolul vorbire în limbi ca la păgâni (practicată și de ei din cele mai vechi timpuri, vezi oracolul din Delphi ori eretici precum montaniștii).

[bairstow]

Pt ei montaniștii nu înseamnă sectă. In adunările de spiritism sau in cele vodoo apar . Pe tube putem vedea pastori care dupa ce zic trei patru cuvinte adauga un cuvant inventat care nu suna deloc frumos. Dar cei uneste pe acesti vorbitori? Ca sunt din toate bisericile. Babilonul ! Satana ! Daca vorbitul in limbi ar veni de la Dumnezeu i-ar invata unde gresesc ! Dar cei ce vorbesc se pare in limbi nu au ce invata fiecare crede ce vrea el. Nu stiu de ce se întreabă retoric Domnul daca va mai găsi credință? Pai au aparut astia ca ciupercile dupa ploaie.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Cornel Urs

eretici precum montaniștii

Am o curiozitate: ai putea să imi dai o referinta despre Sfantul Sinod care a stabilit ca montanismul este erezie?

[Cornel Urs]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Am o curiozitate: ai putea să imi dai o referinta despre Sfantul Sinod care a stabilit ca montanismul este erezie?

Condamnarea oficială de către Biserică a montanismului s-a întâmplat în timpul papei Zefferin (papă între anii 199 - 217 d.Cr.)

[Penticostalul Traditional]

Aha, deci... nimic.
Nu ai chiar nimic?
Nimic, nimicut...


Un copipeist de pe o uichipedie saracuta, amarata si confuza?
Tocmai tu care erai expert in scormoneli?
Sau cand e vorba de chestii serioase esti multimea vida?