Care este adevarul despre vorbirea in limbi ?

[Cornel Urs]

Prin urmare, limbile sunt un semn nu pentru cei credinciosi, ci pentru cei necredinciosi. (1Cor.14:22)

Prin urmare, deci ca o concluzie, ca un corolar, Pavel menționează rolul limbilor ca semn pentru NECREDINCIOȘI.
Sunt și astăzi necredincioși? Da, destui.
Am avea nevoie de traduceri pentru aceștia, în mod supranatural? Nu, fiindcă există atâtea variante mai nou și electronice.
Deci, fie că-ți place, fie că nu-ți place, acest rol al limbilor A ÎNCETAT. Asta este sigur, fiindcă astăzi nu mai vedem nici măcar un singur caz de acest gen, nici măcar unul, în absolut nicio biserică, de nicio confesiune!
Voi pocăiții marșați pe faptul că limbile ca edificare personal nu au încetat. Dar trebuie să admiteți că limbile de tipul Penticostei, când au fost înțelese și asta a servit ca semn (nu proorocie, nu predică, nu învățătură, nu descoperire) pentru necredincioși. Iar Pavel concluzionează că acesta este rolul principal al limbilor, de a fi semn pentru necredincioși.
Dacă nu admiteți că acest rol de semn pentru necredincioși a încetat, atunci trebuie să veniți cu dovezi, și nu le aveți!
Prin urmare, a încetat. Ceva. Și este posibil să fi încetat de tot, complet!!!
Orice om cu judecată admite că există această posibilitate deși biblic nu avem nimic în acest sens. Dar Biblia a fost scrisă pentru primul secol, de unde să știe apostolii totul ce urma să vină?
Materialele ortodoxe pe care ți le-am prezentat le-ai citit?