Legalizarea parteneriatelor civile gay

[Krautrock]

În prealabil postat de Cornel Urs

Doar persoanele căsătorite pot înfia copii.

Aiurea! Orice persoana majora, indiferent ca e casatorita sau nu, poate infia un copil. Cunosc un caz concret de acest fel.

În prealabil postat de Yasmina

Treaba lor cum aleg sa iubeasca ,insa regula nr unu este ca homosexualii nu trebuiesc lasati sa adopte copii facuti de cupluri traditionale.
Sa adopte copii nascuti in urma raporturilor intre 2 barbati...ah,nu se poate?Atunci pauza. Pot creste caini impreuna,pisici, porci, pauni,gaini si tot ce mai doresc dansii.
Imi pare absurd sa alegi acest stil de viata ca mai apoi sa ai nas sa umbli dupa adoptie de copii nascuti in cupluri traditionale,formate din femeie si barbat.

Nicio lege romaneasca nu impiedica la ora actuala un gay sa adopte copii Iar daca referendumul din zilele urmatoare va avea succes si se va modifica constitutia, un gay tot va putea adopta copii, deoarece atunci cand adopti un copil nimeni nu te intreaba care e orientarea ta sexuala. Ba, mai mult, deoarece cuplurile gay nu vor avea un statut definit prin lege, nu va exista niciun mecanism legal prin care unui homosexual sa i se interzica sa adopte. Repet, in Romania nu e nevoie sa fii casatorit pentru a adopta copii.

În prealabil postat de Yasmina

Imi pare absurd sa alegi acest stil de viata ca mai apoi sa ai nas sa umbli dupa adoptie de copii nascuti in cupluri traditionale,formate din femeie si barbat.

De unde eu inteleg ca nu e absurd sa iti abandonezi copilul, pentru ca esti cuplu traditional, dar e absurd sa fii cuplu netraditional si sa adopti un copil care a fost abandonat. Adica nu e absurd sa-ti bagi picioarele in propriul copil, dar e absurd sa cresti un copil cules de pe strada. Adica morala nu e aceeasi pentru toti. Adica asa e in crestinism.

În prealabil postat de Yasmina

Este simplu,daca ai sex feminin la vedere nu poti sa ai barba, voce groasa si nici sani ,piele matasoasa si voce calda daca deja ai sex masculin.

Ba da! Exista cazuri in care glandele endocrine o iau razna. E vorba de exemplu de cazurile de virilizare. Baza dezvoltarii sexuale a unui om e data de structura sa cromozomiala. Daca are doi cromozoni X, va deveni femeie, iar daca are un cormozom X si unul Y, va deveni barbat. Aceasta insa in situatia in care totul decurge frumos, fara probleme. Pot insa sa apara si hermafroditi. Ca sa nu mai vorbesc de faptul ca exista si anomalii cromozomiale, de exemplu indivizi XYY sau XXY. Pe acestia in ce categorie ii plasam? In aceea a "superbarbatilor" sau a "barbatuicilor"? Ce ati zice insa de XXXXY, o anomalie ce afecteaza cam unul din 100000 de indivizi?

În prealabil postat de simpllu

Scopul acestei ideologii este distrugerea familiei, celula de bază a societății.

Karl Marx are dreptate! Care familie? Cea cu mama tata si copii? Cea cu mama si copii? Cea in care copiii sunt crescuti de bunica? Cea in care un copil e crescut de o matusa, iar celalalt se afla la orfelinat? Sau acestea toate nu reprezinta familii? Statul nu trebuie sa ocroteasca familia in care matusa isi creste nepotul pentru ca aceasta nu e de fapt familie? Citeam odata intr-o carte veche despre un individ pe nume Iacob care avea 12 fii cu femei diferite, iar fiii acestia unii aveau si ei neveste si totusi formau cu totii o singura familie, nu 12 familii, adica un soi de familie-clan. Desigur, aceasta nu e o familie de tip crestin. Doar nu ma astept de la crestini sa ia drept model Biblia. Sau mai citeam intr-o carte despre un tip pe nume Iosif care avea o nevasta pe nume Maria si un copil care nu era copilul sau natural. Nici asta nu e familie de tip crestin. Marele filosof Karl Marx pe care il citati cand vorbiti despre familie ca si celula de baza a societatii probabil ca se gandea si el la fel ca dumneavoastra la familia standard formata din mama tata si copii si nu la familii nenaturale precum cea a lui Iosif din Nazaret. Spre deosebire de imperialistii din zilele noastre, dumneavoastra aveti o ideologie foarte sanatoasa. Vorba cantecului: "comunistii de azi, ortodocsii de maine!"

În prealabil postat de Cornel Urs

Dacă persoanele gay nu sunt în măsură să aibă relații firești cu sexul opus, în cadrul căsătoriei atunci celibatul este o obligație, nu o recomandare.

Asta suna a eugenie! Sa-i eliminam pe cei care nu corespund. Adica cum relatii firesti cu sexul opus? Dezvoltati ideea...
Pe de alta parte, cum pot sa aiba persoanele gay relatii cu sexul opus, chiar si nefiresti, daca ei prefera sa aiba relatii cu acelasi sex? Asta nu pricep...

[FearGod]

În prealabil postat de Cornel Urs

Parteneriatele civile sunt o măsură acceptabilă din toate punctele de vedere pentru persoanele gay, care oricum trăiesc în păcat. Un parteneriat nu afectează pe creștini, aceștia oricum nu fac parteneriate ci se căsătoresc înaintea lui Iisus Hristos în sfânta Biserică Ortodoxă.

În prealabil postat de Demetrius

Ii afecteaza si pe crestini fiindca deja in unele tari crestinilor li se "confisca" copiii, care apoi sunt "donati" unor "parteneri civili" ca sa-i "dezvete" de crestinism.

Parteneriatul civil este o formulare inventata referitoare la desfranti de acelasi sex pentru a inlocui familia "naturala", care si asa este constituita din... desfranati de sex opus.

9. Dacă însă nu pot să se înfrâneze, să se căsătorească. Fiindcă mai bine este să se căsătorească, decât să ardă.(1Cor7,9)

Dupa ce parteneriatul civil este legalizat treptat, tot asa(adica treptat)el va fi abilitat, prin directive federale "bruxelese", sa infieze copii pe care nu-i poate naste.

Fratilor nu va dati seama prin ce trecem,e mai rau decat la referendum care a fost doar o fumigena indiferent daca trecea sau nu pentru a strecura parteneriatul civil imediat dupa cand oamenii erau inca adormiti.
Ati citit proiectul de lege depus in parlament??? cu siguranta nu

Art 1:
(2) Parteneriatul civil reprezintă asocierea dintre două persoane de sex diferit sau de același sex în scopul organizării și protejării vieții lor comune ca viață de familie.

Ce inseamna asta?? ca o sa mai apara o "casatorie" pentru ca este adresat si persoanelor de sex diferit.
In acest fel este atacata in mod direct si casatoria si Biserica pentru ca oamenii vor merge pe principiul "de ce sa ma casatoresc,mai bine parteneriat ca oricum e acelasi lucru"
Deci asta este parteneriatul civil o forma noua de casatorie in care sunt bagati si homosexualii,acum sa ne asteptam pe viitor la o propaganda agresiva din partea lor cat de bine si frumos este sa traiesti intr-un parteneriat si nu intr-o casatorie traditionala.

[simpllu]

Proiect respins: Senatul a votat împotriva parteneriatelor civile

https://www.avocatnet.ro/articol_480...or-civile.html

[catalin2]

În prealabil postat de anne77

Ca sunt intr-un parteneriat civil sau nu, oamenii aia tot pacatuiesc. Treaba cu partneriatul civil tine mai mult de aspecte pragmatice. Sunt diverse situatii in care vrei sa imparti o responsabilitate sau un drept legal cu partenerul tau si nu poti s-o faci atata timp cat notiunea asta nu exista. E o disciminare... Nici eu nu mi-as dori sa incurajam cumva astfel de comportamente... dar nu cred ca cineva poate deveni gay, se naste astfel.

Nici macar specialistii care nu sunt impotriva homosexualitatii nu spun ca exista dovezi ca homosexualii s-ar naste asa. Probabil ei capata acest mod de gandire in urma influentelor din copilarie, cum e si cazul pedofililor (cei care au aceste tendinte inca din adolescenta, nu cei care devin gay dupa aceea). Nu exista nicio discriminare, oamenii traiesc in concubinaje heterosexuale de mii de ani, fara sa spunem ca sunt discriminati. Singurul drept legal pe care nu il pot imparti cu partenerul este infierea de copii. De fapt acesta e doar un punct din agenda miscarii gay. Primul a fost dezincriminarea actelor publice (o alta minciuna folosita de homosexuali, erau incriminate actele publice, nu faptul ca erau homosexuali). Tara noastra a fost aproape ultima din Europa care a adoptat aceasta hotarare. Al doilea punct este adoptarea parteneriatului civil, urmatorul casatoriile si adoptiile de copiii. Vedem ca in vest au ajuns mai departe, la limita absurdului, parintii nu mai trebuie numiti mama si tata, iar copilul nu are un sex, se hotaraste el cand creste ce gen are.

[Yasmina]

În prealabil postat de catalin2

Nici macar specialistii care nu sunt impotriva homosexualitatii nu spun ca exista dovezi ca homosexualii s-ar naste asa. Probabil ei capata acest mod de gandire in urma influentelor din copilarie, cum e si cazul pedofililor (cei care au aceste tendinte inca din adolescenta, nu cei care devin gay dupa aceea). Nu exista nicio discriminare, oamenii traiesc in concubinaje heterosexuale de mii de ani, fara sa spunem ca sunt discriminati. Singurul drept legal pe care nu il pot imparti cu partenerul este infierea de copiii. De fapt acesta e doar un punct din agenda miscarii gay. Primul a fost dezincriminarea actelor publice (o alta minciuna folosita de homosexuali, erau incriminate actele publice, nu faptul ca erau homosexuali). Tara noastra a fost aproape ultima din Europa care a adoptat aceasta hotarare. Al doilea punct este adoptarea parteneriatului civil, urmatorul casatoriile si adoptiile de copiii. Vedem ca in vest au ajuns mai departe, la limita absurdului, parintii nu mai trebuie numiti mama si tata, iar copilul nu are un sex, se hotaraste el cand creste ce gen are.

Pai da acum o sa scrie pe buletinul de nastere in dreptul sexului: Incert
Si se va astepta sa fie modificat cand copilul se hotareste ce vrea sa fie! :))

Am mai avut o conversatie cu niste americani de 20 de ani care m-au facut albie de porci la subiectul asta.
Ei sustin ca desi ai,posezi toate caracterele unuia dintre sexe poti sa ai comportamentul opus lui-si sentimentele si personalitatea definesc sexul si nu caracterele fizice. Gen, exteriorul arata caractere de sex feminin cu tot arsenalul insa persoana este masculina ca personalitate si temperament si se crede barbat.

Sa-mi fie cu iertare,eu asta nu pot sa pricep.
Gonadele sexuale pe langa functia de reproducere si formarea de gameti mai au si functia de a secreta hormoni feminini : la femei estrogen si hormoni masculini, la barbati testosteron.
Este simplu,daca ai sex feminin la vedere nu poti sa ai barba, voce groasa si nici sani ,piele matasoasa si voce calda daca deja ai sex masculin.
Cei care aleg stilul asta de viata,se deghizeza in femei sau in barbati ajutati fiind de diverse trucuri,acum mai nou si de tratamente cu hormoni si tot felul de operatii.
Cu tot deranjul pe care il ai la cap, organismul ramane ce s-a hotarat la conceptie,femeie sau barbat.
Dar este greu sa se dovedeasca stiintific ca oamenii astia au o problema mentala de la care pleaca tot acest fenomen.

[Yasmina]

Cum ar trebui sa-i privim? Nu cu scarba,nu cu superioritate.
Sunt oameni poate bolnavi, neintelesi ,oameni cu tulburari psihice ca oricare altii.
Eu am lucrat cu cativa(ca si colegi) si am observat ca sunt foarte instabili psihic si extrem de dificili ,pana la limita sensibilitatii.

Mi-a placut ce a spus Par.Calistrat despre acest subiect, daca te-ai nascut asa sau ai tendintele astea ,crucea ta este sa te abtii sa intretii acest gen de relatii.Sa traiesti ca un celibat adica,sa te abtii sa pacatuiesti.
Bun sfat,intelept chiar.

[Cornel Urs]

În prealabil postat de Yasmina

Cum ar trebui sa-i privim? Nu cu scarba,nu cu superioritate.
Sunt oameni poate bolnavi, neintelesi ,oameni cu tulburari psihice ca oricare altii.
Eu am lucrat cu cativa(ca si colegi) si am observat ca sunt foarte instabili psihic si extrem de dificili ,pana la limita sensibilitatii.

Mi-a placut ce a spus Par.Calistrat despre acest subiect, daca te-ai nascut asa sau ai tendintele astea ,crucea ta este sa te abtii sa intretii acest gen de relatii.Sa traiesti ca un celibat adica,sa te abtii sa pacatuiesti.
Bun sfat,intelept chiar.

Dacă persoanele gay nu sunt în măsură să aibă relații firești cu sexul opus, în cadrul căsătoriei atunci celibatul este o obligație, nu o recomandare.

[flying]

Imi pare absurd sa alegi acest stil de viata ca mai apoi sa ai nas sa umbli dupa adoptie de copii nascuti in cupluri traditionale,formate din femeie si barbat.

Ai pus punctul pe i.

[simpllu]

Nu este greu deloc, numai că sunt alte interese. Scopul acestei ideologii este distrugerea familiei, celula de bază a societății. Distrugând familia distrugi cultura, tradiția credința și istoria unui popor. Iar fără acestea poporul devine masă de manevră.

Science finds 1,500 genetic differences between boys and girls, destroys ‘transgender’ arguments:https://www.lifesitenews.com/news/re...omen-different

[Ali Baba]

hmmm, 3 milioane de semnaturi, 3 milioane de antipederasti... inca fo' 6 milioane restul familiei si uite cum la romanica nimeni n-o comite pidos! :)) acu', daca se face referendumul, ca tot au schimbat alde vasilica legea, si se schimba constitutia, ce sa vezi? suntem ai mai tari di pi pamant, bei... ai mai tari! :))
d'atunci incolo tat rumanul va face numai pozitia misionarului, numai in scop de procreere, rumanii se vor inmulti ca spicili di grau, iar taganii vor folosi prezervativ! ura, ura, ura! :))

bre, va zic io, nu va dura mult si ce veti schimba se va schimba iarasi si pederastimea va avea toate drepturile posibile si imposibile si nu aveti ce face. n-om mai trai noi inca o suta de ani, dar vreo zece, douazeci, treizeci, patruzeci... unii o s-o mai duca, veti vedea cum va accepta biserica totul, si fertilizarea in vitro si casatoriile pidosnicilor! si toate celelalte...