“Libertatea de voinţă a persoanei” în înţelegerea filozofiei şi a teologiei

În prealabil postat de esticul

, pentru că în El nu era neştiinţă, nici voinţă deliberatoare în urma unirii firii umane cu firea divină în Ipostasul Cuvântului.

Deci așa ceva. Nu am citit în viața mea o inepție mai mare ca asta. Ati transformat Cuvântul creator al lui Dumnezeu intr un semizeu. Prima data cand am citit am ras cu lacrimi si dupa mi am dat seama cât de mare este hula. În VT Cuvântul poartă denumirea de Domnul cu D mare pentru că este atât de important. Dacă Dumnezeu este sfânt apăi Cuvântul Său este extrem de sfant si de prețios. Este protejat de Tatăl și de Focul Său, nimeni nu are voie să vadă sau să atingă Cuvântul Său creator. Dacă ar fi să L descriu as spune atât: esența vieții. Deci... e de rău, de foarte rău.

[catalin2]

În prealabil postat de MGTOW4life

Deci așa ceva. Nu am citit în viața mea o inepție mai mare ca asta. Ati transformat Cuvântul creator al lui Dumnezeu intr un semizeu. Prima data cand am citit am ras cu lacrimi si dupa mi am dat seama cât de mare este hula. În VT Cuvântul poartă denumirea de Domnul cu D mare pentru că este atât de important. Dacă Dumnezeu este sfânt apăi Cuvântul Său este extrem de sfant si de prețios. Este protejat de Tatăl și de Focul Său, nimeni nu are voie să vadă sau să atingă Cuvântul Său creator. Dacă ar fi să L descriu as spune atât: esența vieții. Deci... e de rău, de foarte rău.

Si de ce crezi ca ne intereseaza pe noi ce conceptii are secta ta? Din cate inteleg tu sustii erezia ariana, sa fii sanatos si du-te pe un forum al sectei tale.

Când nu aveti argumente să dezbateti ce susțineti nu este demn să sustrageti atenția de la subiect prin diverse tertipuri ad hominem.

Te rog frumos luminează mă să înțeleg si eu cum ați ajuns la o asemenea concluzie si anume citez "Cuvântul lui Dumnezeu este un ipostas în care se unesc firea umană și cea divină " ?

Termenul "ipostas" fiind explicat de Atanasie cel Mare " afirmând într-o epistolă scrisă după 35 ani de la Sinodul I Ecumenic, că ipostasul este „substanţă” şi nu înseamnă alt lucru decât fiinţa însăşi."

Apropo de arianism. Ăștia alți bătuți în cap (am studiat si eu să văd care e treaba ca na sunt acuzat că susțin nu stiu ce desi eu susțin logica). Ăștia susțineau,* fii atent că Isus ar fi fost creat de Tatăl înainte de întemeierea lumii, ca un fel de ființa divină~fiu(nebunie curată). Deci războiul dintre trinitarieni si arieni s ă axat pe omul Isus si s ă omis ce era mai important Cuvântul lui Dumnezeu pe care l au interpretat ca pe o metaforă. Si de aici se discută dacă avea fire divină (dumnezeiască), născută nu făcută (noaptea minții) . Deci iti dai seamă ăștia cred că au evadat de la vreun ospiciu si au zis sa facă teologie.

Sa explic mai clar ce am vrut să spun în mesajul anterior.

Cuvântul lui Dumnezeu în concepția lor filozofică era(este) văzut că o ființa în care se află o natură umană și una divină în momentul concepției eventual al nașterii. Divergențele pe care arienii si trinitarienii le aveau avea legatura cu natura divină. Arienii spuneau că e creată iar trinitarieni ca e născută. Adică la arieni era un fel de semizeu creat de Tatăl* iar de partea cealaltă un semizeu născut din Tatăl. Si de aici se va ajunge la lupta cu monofizismul. De ce? Pentru ca ei vorbeau de firi(naturi) in loc sa vorbeasca de fiinte(existente care au o comuniune între ele dar nu își împart natura). Asta e greseala = SEMIZEU. Cam asta e în mare ca sa inteleaga tot omul.


Acum acestea fiind spuse o să explic si ce înțeleg eu prin Cuvântul lui Dumnezeu. Cuvântul lui Dumnezeu este exact asta Cuvântul creator, vibrația prin care Dumnezeu vorbește, baza Lui, rădăcina,este structura pe care se bazează Dumnezeirea. Este mai presus de capacitatea noastră de înțelegere. Cuvântul este vița iar Tatăl este lucratorul, este condiționarea existenței si plinatatii lui Dumnezeu. Iar Dumnezeu este un tot, adică Cuvânt- vița , Tatăl - viticultorul, Duhul (focul, lumina )- uneltele viticultorului, iar împreună sunt Dumnezeu nu separat.