Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Generalitati > Generalitati
Subiect închis
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #1  
Vechi 20.01.2021, 01:37:29
Demetrius Demetrius is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 02.04.2012
Mesaje: 3.110
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Moroco Vezi mesajul
Citat:
În prealabil postat de Petru7 Vezi mesajul
Am înțeles teoria asta frumoasă:...

Ai inteles perfect, ma bucur pentru tine.

Ca nu e valabila teoria pamantului care se roteste in jurul soarelui si a axei sale se poate demonstra...
... si printr-un diagnostic IT, care sa evidentieze ca o singura tastatura(nu doua) poate gandi asa "revolutionar".
__________________
Sublimă fărâmă a Sfintei Chemări,
Zvâcnită din Vrerea divină,
Mi-e sufletul vultur ce spintecă zări
Și sus, printre stele, se-nchină.(pr. Dumitru)
  #2  
Vechi 20.01.2021, 14:14:06
Petru7's Avatar
Petru7 Petru7 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 03.04.2019
Locație: în dor sfânt de Iisus
Religia: Ortodox
Mesaje: 251
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Demetrius Vezi mesajul
... si printr-un diagnostic IT, care sa evidentieze ca o singura tastatura(nu doua) poate gandi asa "revolutionar".
În vremurile din urmă ”Cei drepți vor fi considerați nebuni”.

Nu vrei să vezi difernețele? Uită-te la avatar și la semnătură. Vezi diferențele de exprimare, de textualizare. Trebuie să poți deosebi, trebuie să ai discernământ. Nu mă recunoști? Sunt Petru7 nu Moroco. Eu scriu și mă exprim aproape perfect căci îl reprezint pe Domnul Iisus.

Nu cred că e vorba de o gândire revoluționară la noi ci de una biblică, scripturistică. Teoria asta a lui Moroco îmi pare corectă și e conform Bibliei și după părerea mea corespunde realității.

Ai priceput din ea măcar ce înseamnă Tăria în sens Biblic, scripturistic? Mie parcă mi s-au deschis ochii. Acum văd, acum înțeleg. Acum știu unde ne aflăm în Creație.

E vorba de finit, finitate și de ce proprietăți particulare impune finitul în matematică, fizică și geometrie. Ce se intîmplă dacă in loc de un spațiu infinit ne aflăm întrun spațiu finit?

Uite, să zicem că ai un spațiu finit și în el ai două puncte, A și B. Prin A duci o dreaptă ”infinită” care să nu treacă prin B. Prin B duci o dreaptă perpendiculară pe dreapta ce trece prin A. Ce crezi că se întâmplă într-un spațiu finit dacă mergi pe prima dreaptă și ce va vedea cineva situat în punctul B?

Părerea mea este că, la atingerea distanței maxime din spațiul finit, omul ce merge pe dreapta ”infinită” ce trece prin A va începe să meargă pe un cerc deoarece dreapta, din pricina finității va fi obligată să devină tangentă la cercul cu diametru de dimensiune maximă a spațiului pentru a rămâne în spațiul finit căci n-are încotro și trebuie să respecte finitatea. Deci vezi, apare o proprietate matematico-fizică particulară întrun spațiu finit pentru că nu poți depăși distanța maximă a spatiului, finită. Asta se întâmplă în orice creație finită. Deci pentru omul de pe dreapta ce trece prin A drumul i se va părea drept crezând că merge tot drept nesesizând când începe mișcarea pe cerc și când revine pe dreaptă pe când pentru omul din punctul B se va vedea cum primul om merge pe o dreaptă depărtându-se si la atingerea distanței maxime va vedea că începe să nu se mai depărteze ci că merge pe un cerc în jurul lui, în jurul omului din B până sensul revine spre interior, spre micșorarea distanței dintre ei, după care omul revine pe dreaptă și ajunge de unde a plecat, adică în punctul A nesesizând partea de cerc a dreptei deoarece a mers tot drept ca pe o riglă, ca pe o rază laser.

Deci iată cum finitatea schimbă legile matematico-fizice și geometrice valabile întro creație infinită.

Moroco nu e nebun încât să-l diagnosticați voi scepticii ci e un geniu dacă a reușit să-și dea seama de implicațiile finității în matematică și fizică. L-a dăruit Dumnezeu cu mult Har prin Hristos-Cuvântul și iată ce frumoasă imagine teoretică și practică ne-a făcut prin această teorie superbă a Creației. Eu văd că are dreptate de sus deci nu pot să fiu invidios și să-l frustrez jignindu-l ca ignoranții ce se cred ei mai ”ortodocși” ca el.

Teoria lui nu e revoluționară ci este dedusă din Cartea Facerii scrisă de Dumnezeu prin Moise și prin ea pricepem corect locul frumos și bun în care ne aflăm. Iată că mi s-au deschis și mie ochii încât am început să văd realitatea în care mă aflu în mod corect și am putut lepăda toate teoriile false și toate minciunile lumii.
__________________
”-Simone, fiu al lui Iona, Mă iubești tu pe Mine?
-Da Doamne........te iubesc.
-........”

Last edited by Petru7; 20.01.2021 at 14:20:43.
  #3  
Vechi 20.01.2021, 15:11:16
gpalama's Avatar
gpalama gpalama is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 14.02.2010
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.285
Implicit

Cel mai bun raspuns: cea mai buna modaliate de a obtine informatia asta nu este deductiv ci este empiric.

Te urci in spatiu si vezi cum este pamantul - banuiesc ca pe asta functioneaza zecile de mii de sateliti, pe faptul ca pamantul este sferic si nu plat. Altfel nu s-ar aduna matematica.

GPS-ul este o dovada buna ca pamantul este sferic... Sunt surse publice de cod pentru cum functioneaza GPS-ul, o tehnologie publica nu proprietara. Care functioneaza doar daca pamantul este sferic.

Exista nenumarate tehnologii care functioneaza doar daca pamantul este sferic. Daca era plat, ar fi observat cineva din IT asa ceva.
  #4  
Vechi 20.01.2021, 17:17:47
Moroco's Avatar
Moroco Moroco is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 09.04.2019
Locație: Crestin Ortodox cu Calea ✝ Apocalipsa
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.839
Implicit

Citat:
În prealabil postat de gpalama Vezi mesajul
Cel mai bun raspuns: cea mai buna modaliate de a obtine informatia asta nu este deductiv ci este empiric.
Toate s-au facut antai teoretic de catre Dumnezeu si orice teorie trebuie sa fie valabila si practic. Modalitatea cea mai buna de a obtine informatiile este de a citi, intelege si crede SCRIPTURILE si Cuvantul lui Dumnezeu de la sfarsit de timp.

Citat:
Te urci in spatiu si vezi cum este pamantul - banuiesc ca pe asta functioneaza zecile de mii de sateliti, pe faptul ca pamantul este sferic si nu plat. Altfel nu s-ar aduna matematica.
Satelitii ajung si stau in miezul Tariei si acolo merg fara oprelisti caci acolo este imponderabilitate, iar daca ar sta in cojile Tariei sau ar fi valabila teoria lor atunci ar cadea rapid la pamant. Ai auzit de sateliti geostationari? E cea mai simpla dovada ca pamantul nu se invarte. N-au motor, nu exista nicio orbita, ci stau asa in Tarie dincolo de stratul coaja in care apele si corpurile cad spre intaritura pamantului.


Citat:
GPS-ul este o dovada buna ca pamantul este sferic... Sunt surse publice de cod pentru cum functioneaza GPS-ul, o tehnologie publica nu proprietara. Care functioneaza doar daca pamantul este sferic.
E proiectia hartei lumii pe o sfera, nimic mai mult. La fel poti face si invers, proiectii ale unor corpuri 3D pe un plan. Programul functioneaza nu daca pamantul e sferic sau plat sau creatia de tip PacMan3D ci pe baza datelor introduse in program si pe baza algoritmilor de calcul. Programul si aparatura da un raspuns si se face corelare cu ce avem practic, real. Planeitatea nu imune diferente caci meridianele si paralelel le poti reprezenta si pe un plan ca drepte paralele si GPSul functioneaza perfect si daca vei considera pamantul si marile un singur plan. Doar ca finitatea creatiei impune un altfel de plan si nu ca cel din geometria spatiului infinit.

Citat:
Exista nenumarate tehnologii care functioneaza doar daca pamantul este sferic. Daca era plat, ar fi observat cineva din IT asa ceva.
Aceasta afirmatie a ta e complet falsa. Toate astea functioneaza tocmai pentru faptul ca avem o creatie descrisa ca in teoria PacMan3D-nD. Daca lucrurile ar sta ca in teoria lor, satelitii s-ar prabusi caci ar fi un echilibru instabil, Pamantul si Luna ar iesi oricand de pe orbita, ar apare tot felul de fenomene ciudate si de ciocniri.

Am terminat Universitatea Tehnica, sectia Electronica si am facut si programare deci crede-ma ca stiu prea bine cum functioneaza aparatura, satelitii, telefonia mobila, instrumentele de calcul si tocmai de asta imi pot da seama mai bine ca altii ca sunt multe minciuni in teoriile lumii si cu toate astea toate functioneaza bine mersi, dar nu pentru ca atunci cand s-au dezvoltat tehnologiile s-a tinut seama ca pamantul ar fi glob sau plat. Deci functionarea aparaturilor si sistemelor de calcul nu e o dovada ca teoria pamantului sferic, planeta, ce se roteste in jurul axei sale si in jurul Soarelui sfera impreuna cu celelalte "planete" si avand Luna ca satelit natural sferic ar fi o teorie corecta, valabila.

Ti-am dat niste experimente simple practice, empirice care pot dovedi indubitabil ca teoriile lumii sunt false. Folosind giroscopul la pol sau intrun avion supersonic poti dovedi ca pamantul si marile se afla pe o suprafata plana intrun plan al unei creatii finite care din pricina finitatii are proprietati matematico-fizice particulare.

Uite aici cum se vede de sus. E clar plat.
__________________
MoroncEkUlaș înVaț leppăd∈maiLUMEUjUglu(fivrEhoț-șcaUsLEUz∈u=sminț∈E-=nEbUParv∈grozînș∈= pripIS∈xpuUnga+cârâmErid-fugid-logivina-stiEsin∈rEUtU-antisimțidur-lăudobasculaș-trădățol-scopbârf-tUt∈u-trufhus=altvisgrij-strescapoSS-f∈ciUkUxklacUj-ghinorokkciospădosdă-ter∈sUșefhUț-fant∈zis-progr∈xit=victiviclUadicdol t∈iasia∈ picUpic n facinatia gogoș∈rporkd∈luvulps sat∈ plâplaci sascapi d T sal∈faci tlaba mudara poftarmorE-pliktisU c@luatu-droghipocrițU-fakE) sascult iubimca ucemici CuvânteuL si FataTa

Last edited by Moroco; 20.01.2021 at 17:23:24.
  #5  
Vechi 20.01.2021, 17:37:59
gpalama's Avatar
gpalama gpalama is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 14.02.2010
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.285
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Moroco Vezi mesajul
Toate s-au facut antai teoretic de catre Dumnezeu si orice teorie trebuie sa fie valabila si practic. Modalitatea cea mai buna de a obtine informatiile este de a citi, intelege si crede SCRIPTURILE si Cuvantul lui Dumnezeu de la sfarsit de timp.


Satelitii ajung si stau in miezul Tariei si acolo merg fara oprelisti caci acolo este imponderabilitate, iar daca ar sta in cojile Tariei sau ar fi valabila teoria lor atunci ar cadea rapid la pamant. Ai auzit de sateliti geostationari? E cea mai simpla dovada ca pamantul nu se invarte. N-au motor, nu exista nicio orbita, ci stau asa in Tarie dincolo de stratul coaja in care apele si corpurile cad spre intaritura pamantului.


E proiectia hartei lumii pe o sfera, nimic mai mult. La fel poti face si invers, proiectii ale unor corpuri 3D pe un plan. Programul functioneaza nu daca pamantul e sferic sau plat sau creatia de tip PacMan3D ci pe baza datelor introduse in program si pe baza algoritmilor de calcul. Programul si aparatura da un raspuns si se face corelare cu ce avem practic, real. Planeitatea nu imune diferente caci meridianele si paralelel le poti reprezenta si pe un plan ca drepte paralele si GPSul functioneaza perfect si daca vei considera pamantul si marile un singur plan. Doar ca finitatea creatiei impune un altfel de plan si nu ca cel din geometria spatiului infinit.


Aceasta afirmatie a ta e complet falsa. Toate astea functioneaza tocmai pentru faptul ca avem o creatie descrisa ca in teoria PacMan3D-nD. Daca lucrurile ar sta ca in teoria lor, satelitii s-ar prabusi caci ar fi un echilibru instabil, Pamantul si Luna ar iesi oricand de pe orbita, ar apare tot felul de fenomene ciudate si de ciocniri.

Am terminat Universitatea Tehnica, sectia Electronica si am facut si programare deci crede-ma ca stiu prea bine cum functioneaza aparatura, satelitii, telefonia mobila, instrumentele de calcul si tocmai de asta imi pot da seama mai bine ca altii ca sunt multe minciuni in teoriile lumii si cu toate astea toate functioneaza bine mersi, dar nu pentru ca atunci cand s-au dezvoltat tehnologiile s-a tinut seama ca pamantul ar fi glob sau plat. Deci functionarea aparaturilor si sistemelor de calcul nu e o dovada ca teoria pamantului sferic, planeta, ce se roteste in jurul axei sale si in jurul Soarelui sfera impreuna cu celelalte "planete" si avand Luna ca satelit natural sferic ar fi o teorie corecta, valabila.

Ti-am dat niste experimente simple practice, empirice care pot dovedi indubitabil ca teoriile lumii sunt false. Folosind giroscopul la pol sau intrun avion supersonic poti dovedi ca pamantul si marile se afla pe o suprafata plana intrun plan al unei creatii finite care din pricina finitatii are proprietati matematico-fizice particulare.

Uite aici cum se vede de sus. E clar plat.

Folosesti confuzia teologica pentru a vorbi despre ceva ce nu exista.

1. Termenul Tarie nu denota nimic. Denota coeziune nicidecum altceva. Nu se poate trage o concluzie directa legata de forma.


2.
Orice materie are o forma. Este o axioma a materirei

Pamantul este sau cub sau ceva. Sau rotund ca o bila.

Deci pamantul poate fi sau paralelipiped sau bila - sferoid. Alege, pentru ca nu ai prea multe puncte.

3. Tu spui ca pamantul este plat - nici macar ca are o forma 3D, ceea ce este deja o ineptie, neputand fi o foaie de hartie. Este clar materie intr-o forma.


4. Dovezi elemetnare fizice:

- GPS-ul nu folsoeste proiectii de harti ci foloseste modele geometrice 3D - este gresit ce zici, toata eperienta ta nu iti foloseste cat timp incurci modelare 3D cu proiectii

Uite specificatie GPS care este public data:
https://electronics.howstuffworks.co...travel/gps.htm

Standardele GPS folosesc triangularizare 3D - este informatie publica.

5. Filmuletul care l-ai trimis este in primul rand partial, nu arata imagini complete, este o fabricatie, este confuz si produce confuzie.

Am pus si eu un film clar mai sus care arata ca pamantul este SFERIC.


Aduci argumente care incearca prin confuzie sa demonteze concpete clasice de fizica: TARIA, PROIECTIA, pamant plat dar fara forma geometrica... asta este clar confuzie nicidecum fizica.

Noi discutam aici despre materie si fizica - despre un concept clar de fizica - daca un corp material are o forma geometrica 3d si care este aceea, din putinele optiuni.

Eu iti zic ca pamantul este ca LUNA - daca te uiti la luna este o bila nu este plata. nu este o foaie.

Toate celelalte corpuri ceresti vizibile sunt ca o bila doar pamantul este plat, o moneda ??? Asta este teoria ta.

Este foarte nepotrivit sa spui ca un corp cu masa pamantului este o moneda.

Si atunci cu luna cum ramane, este sferica pe toate partile, dar este si ea plata? Pentru ca ar trebuie sa fie si ea plata si sa o vedem ca o foaie de hartie cand se misca in jurul pamantukui ca o moneda...

Iar daca pamantul este ca o moneda gravitatia ar trebui sa fie diferita la poli...

Contraargumentul cel mai solid este ca gravitatia este aceeasi deci pamantul este ROTUND, SFERIC.

Last edited by gpalama; 20.01.2021 at 17:42:20.
  #6  
Vechi 20.01.2021, 19:28:26
Moroco's Avatar
Moroco Moroco is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 09.04.2019
Locație: Crestin Ortodox cu Calea ✝ Apocalipsa
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.839
Implicit Partea I

Citat:
În prealabil postat de gpalama Vezi mesajul
Folosesti confuzia teologica pentru a vorbi despre ceva ce nu exista.
Ce folosesc? CONFUZIA? Si inca nu una oarecare ci cea TEOLOGICA? Si ce fac? Vorbesc despre ceva ce nu exista? Nu-s cam multe si grave acuzatii cuprinse intro propozitie atat de scurta? Nu stiu daca are rost sa stam de vorba in felul asta.

Citat:
1. Termenul Tarie nu denota nimic. Denota coeziune nicidecum altceva. Nu se poate trage o concluzie directa legata de forma.
Adica in zilele facerii Dumnezeu nu a facut nimic concret? Cerul si Pamntul, Lumina, Taria care desparte apele de ape, plantele si animalelel si la sfarsit omul si femeia sunt cava despre care nu se poate trage o concluzie legata de fond si de forma si toate astea nu denota nimic? Ma mir ca poti face de astfel de afirmatii din dreptul ortodoxiei.

Citat:
2.Orice materie are o forma. Este o axioma a materirei
Pamantul este sau cub sau ceva. Sau rotund ca o bila.

Deci pamantul poate fi sau paralelipiped sau bila - sferoid. Alege, pentru ca nu ai prea multe puncte.
Ai citit Facerea? Ai citit teoria PacMan3D-nD? Nu e ce iti inchipui dumneata ci intruo creatie finita avem Cerul (Taria care desparte apele de ape) si Pamantul ca suprafata uscata de pe care apele s-au scurs si tarana sau partea de dedesubt pana la intaritura pamantului iar in Creatie astea sunt asa ca niste straturi si nicidecum ca o bila sau ca ceva cu o forma a unui obicet 3D .

Citat:
3. Tu spui ca pamantul este plat - nici macar ca are o forma 3D, ceea ce este deja o ineptie, neputand fi o foaie de hartie. Este clar materie intr-o forma.
Din afirmatiile tale se vede ca n-ai citit nici teoria PacMan3D nici Facerea si-mi pui in gura tot felul de ineptii pe care nu eu le-am spus-scris ci tu zici ca eu sustin ineptiile care defapt iti apartin pe deplin. Deci nu spun ca pamantul e o foaie de hartie ci asta spui tu ca spun eu. Pamantul e un strat gros insa pamant e numit in Biblie doar fata pamantului, doar stratul subtire de la suprafata, suprafata de pe care s-au scurs apele. Ai citit Facerea? Ai citit teoria PacMan3D-nD? Daca nu ai citit ce rost are sa ma contrazici, sa ma jugnesti gratuit?


4.
Citat:
Dovezi elemetnare fizice:
- GPS-ul nu folsoeste proiectii de harti ci foloseste modele geometrice 3D - este gresit ce zici, toata eperienta ta nu iti foloseste cat timp incurci modelare 3D cu proiectii
Ce tot imi spui ca incurc, ca eu confund, tu pricepi ce scriu eu? Tu stii m[car sa citesti texte scrise in romaneste? Nu confund nimic si nu incurc nimic, vorbesti ca psdistii "ortodocsi" care nu te scot din confuzii si incurci de parca as fi un tampit si nu stiu ce vorbesc. Pai tu cu cine crezi ca stai de vorba? Crezi ca esti printrun sat plin de retardati mintal si eu sunt tampitul si mascariciul satului? Ca trebuie sa-mi explici tu notiunile elementare de fizica? Fii om serios. Da-ti seama ca stiu ce vorbesc si ce scriu, am o facultate tehnica, cursuri la activ, o varsta, o experienta de viata deci nu mi te mai adresa de parca ai vorbi cu un tampit care nu pricepe lucruri elementare. Ok? Din ce scrii se vede ca dumneata esti la nivel de matematica si fizica elementara si cred ca de aia nu poti pricepe ce scriu si nici ce este scris la facerea. Modelarea geometrica 3D a pamantului sferic e similara cu modelarea plana 3D. Ai vazut harti asa cu muntii in relief? E o modelare 3D plana caci se pune harta pe perete. Proicetiile le-ai invatat in liceu si facultate la desen tehnic, la fizica-mecanica. Deci ti se pare ca nu stiu despre ce vorbesc folosind termeni ca proiectie sau modelare? Ti se pare ca nu cunosc definitiile cuvintelor si ca le-as confunda? E impresia celui ce in mintea lui lucrurile sunt sucite. Acela are impresia ca altii confunda lucrurile si ca ele stau corect si bine in mintea lor. Am examene la facultate date pe temele astea tehnice. Nu crezi ca mai iei de prost cand te exprimi in felul asta trist pentru domnia ta? Nu crezi ca altfel ar trebui sa dialoghezi cu mine si cu oricine?

Citat:
Uite specificatie GPS care este public data:
https://electronics.howstuffworks.co...travel/gps.htm
Standardele GPS folosesc triangularizare 3D - este informatie publica.
Foarte bine. Ti-am spus ca GPS si modelarea pamantului ca fiind glob in conceperea softului de gasire a coordonatelor in care te repereaza nu dovedeste ca pamantul e sferic. Merge si asa caci poti face o proiectie a hartii pe o sfera. Proiectie inseamna ca fiecare punct de pe harta il poti identifica cu un punct de pe sfera. Merge softul GPS si identificarea exact la fel. Asta nu confirma teoria lor. Tu sustii ca GPSul nu merge decat cu teoria lor. Afirmatie Falsa. Cu minciuna asta nu poti dovedi ca eu nu stiu ce spun sau ce scriu, ca as confunda sau as incurca lucrurile. Asta defapt dovedeste ca tu nu stii ce spui si ce scri sau ca nu ai citit si vorbesti asa dupa ce ti se pare ca as fi scris, contrazicand mereu ceea ce eu nu sustin si n-am sustinut. N-am zis ca GPSul nu functioneaza si nici ca pamantul e o foaie de hartie sau o farfurie. Asta sustin cei cu pamantul plat. Eu nu sustin nici ca e plat si nici sfera ci un strat Gros ce sta pe intaritura lui asa cum este scris si in scriptura.

Citat:
5. Filmuletul care l-ai trimis este in primul rand partial, nu arata imagini complete, este o fabricatie, este confuz si produce confuzie.
Ce afirmatii absurde faci, nu vezi? Ce e fabricat, confuz si ce produce confuzie intrun filmulet real facut cu telefonul dintrun balon lansat de un copil, elev de liceu, care l-a recuperat folosind GPSul?
Citat:
Am pus si eu un film clar mai sus care arata ca pamantul este SFERIC.
O sa ma uit dar n-are cum sa arate ca este sferic din moment ce nu este sferic. O fi de la lentile sau o fi trucat. Sigur ca orizontul se vede rond din pricina ca tu filmezi dintrun punct si atunci imaginile cele mai departate se invart in jurul punctului tau. Asta pare un fel de curbura a pamantului cand defapt e o curbura a imaginii din pricina camerei de luat vederi, a lentilelor sau a departarii egale in toate directiile fata de punctul din care se face filmarea.

continuarea mai jos
__________________
MoroncEkUlaș înVaț leppăd∈maiLUMEUjUglu(fivrEhoț-șcaUsLEUz∈u=sminț∈E-=nEbUParv∈grozînș∈= pripIS∈xpuUnga+cârâmErid-fugid-logivina-stiEsin∈rEUtU-antisimțidur-lăudobasculaș-trădățol-scopbârf-tUt∈u-trufhus=altvisgrij-strescapoSS-f∈ciUkUxklacUj-ghinorokkciospădosdă-ter∈sUșefhUț-fant∈zis-progr∈xit=victiviclUadicdol t∈iasia∈ picUpic n facinatia gogoș∈rporkd∈luvulps sat∈ plâplaci sascapi d T sal∈faci tlaba mudara poftarmorE-pliktisU c@luatu-droghipocrițU-fakE) sascult iubimca ucemici CuvânteuL si FataTa
  #7  
Vechi 20.01.2021, 19:28:58
Moroco's Avatar
Moroco Moroco is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 09.04.2019
Locație: Crestin Ortodox cu Calea ✝ Apocalipsa
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.839
Implicit Partea II

Citat:
Aduci argumente care incearca prin confuzie sa demonteze concpete clasice de fizica: TARIA, PROIECTIA, pamant plat dar fara forma geometrica... asta este clar confuzie nicidecum fizica.
Habar n-am despre ce vorbesti. Ce confuzie, ce demontare de concepte? Nu priecep ce vrei sa spui dar prin afirmatiile astea defapt tu ma acuzi si ma faci un fel de tampit, un om fara scoala, un fel de om ce nu pricepe notiuni elementare de fizica. Chiar nu pricepi ca am facut una din cele mai grele facultati, UT sectia electronica si telecomunicatii? Acolo numai ca sa poti intra, la zi si nu la seral, pe vremea lui Ceausescu iti trebuiau cunostinte de matematica si fizica de nivel maxim de liceu. Iar apoi ca sa poti trece examenele trebuia sa inveti bine ca sa stii notiuni de matematici superioare, sa rezolvi la examen probleme grele cu derivate si integrale triple, trebuia sa inveti ecuatiile lui Maxwel si tot ce tine de campuri electrice sau magnetice, trebuia sa rezolvi probleme de fizica superioara corect ca sa iti iei examenul. Cu cine crezi tu ca stai de vorba? Cu un copil corigent la fizica de gimnaziu? Te rog sa incerci sa fi serios si sa nu faci afirmatii de parca altii sunt cei confuzivi, incurcati, care nu stiu si nu pricep notiuni elementare sau clasice de matematica, fizica sau scripturistice, teologice.
Citat:
Noi discutam aici despre materie si fizica - despre un concept clar de fizica - daca un corp material are o forma geometrica 3d si care este aceea, din putinele optiuni.
Asta spun, nu este nici sfera si nici farfurie plata ci Creatia este conform scripturilor ca in teoria PacMan3D-nD. Nu stiu daca ai citit-o. Iar faci o afirmatie de parca eu n-as sti despre ce discutam aici. Cum poti face astfel de afirmatii? Ti se pare ca nu stiu care este subiectul firului de discutie? Cum poti sa afirmi asa ceva? Cum ai realizat tu ca n-as sti despre ce scriu, ca nu stiu despre ce e subiectul? Nu ti se pare ca defapt tu esti cel care nu ai habar despre ce vorbesti? Eu as vrea sa ma fac ca nu vad ca sa nu te jignesc dar tu persisti practic in astfel de afirmatii din care rezulta ca nu ai citi sau nu ai inteles nimic din ce am scris eu sau ce e scris in scripturi la Facerea.

Citat:
Eu iti zic ca pamantul este ca LUNA - daca te uiti la luna este o bila nu este plata. nu este o foaie.
Nu este ca Luna si nici Luna nu este o bila. Presupui ca ar fi o bila exrtapoland gresit, adaugi tu la ce vezi ceva ce nu vezi si nu stii inchipuindu-ti ca e asa cum ai vrea tu sa fie crezand ca si partea nevazuta a lunii ar fi ronda-rotunda asa cum vezi partea ei care se vede. Luna si Soarele sunt semisferice in teoria PacMan3D-nD. N-am zis ca sunt foi de hartie, discuri plane. Tu negi ceva ce nu eu afirm ci tu afirmi. Eu am scris ca Cerul si Pamantul sunt straturi iar Soarele si Luna sunt semisferice ce la eclipsa de Soare formeaza o bila ca cele de la loto. Daca vrei sa ma combati, sa ma contrazici, atunci macar contrazice ceea ce scriu si nu ceea ce vrei tu sa contrazici de parca as fi zis-scris eu, punandu-mi afirmatii false sau afirmatiile tale in gura. Ai citit teoria Pacman3D-nD si Facerea? Daca nu ai citit sau nu ai inteles ce am scris ce vrei sa contrazici? Contrazici niste inchipuiri si ceea ce ti se pare tie ca as fi scris asa fara sa citesti si fara sa intelegi? Ce rost are o astfel de discutie ca intre orbi, ca intre surzi, ca intre oameni care nu citesc dar vorbesc si isi dau cu parerea despre ceva ce au aflat ei dintrun fel de barfa ca la radio Erevan?

Citat:
Toate celelalte corpuri ceresti vizibile sunt ca o bila doar pamantul este plat, o moneda ??? Asta este teoria ta.
Asta e teoria pamantului plat. Intrebarea asta a ta dovedeste ca nu ai citit teoria PacMan3D si nici Facerea.

Citat:
Este foarte nepotrivit sa spui ca un corp cu masa pamantului este o moneda.
Nu eu am spus asta, eu am scris ca pamantul este un strat gors ce sta pe intaritura lui si CerulTaria este un strat cu un Miez unde avem imponderabilitate si doua Coji unde cad apele, aflate toate intr-un spatiu finit caci avem o Creatie Finita.
Citat:
Si atunci cu luna cum ramane, este sferica pe toate partile, dar este si ea plata? Pentru ca ar trebuie sa fie si ea plata si sa o vedem ca o foaie de hartie cand se misca in jurul pamantukui ca o moneda...
Soarele si Luna sunt semisferice in timp ce stelele sunt tubulare de lungimea tubului cat diametrul cercului tubului. Avem rasarituri si apusuri aparente din pricina reflexiei si a refractiei luminii-imaginii in mediu asa cum poti observa lumina curba in timpul unui curcubeu in nor dupa ploaie.

Citat:
Iar daca pamantul este ca o moneda gravitatia ar trebui sa fie diferita la poli...
Nu este moneda si nu exista gravitatie ca o forta spre mijlocul unor sfere, nu exista atractie intre corpuri ci exista Cerul - Taria care desparte apele de ape si avem caderea asta ca o atractie spre stratul plan din mijloc, spre intaritura pamantului, spre care cad apele din ambele sensuri ale intariturii Pamantului.


Citat:
Contraargumentul cel mai solid este ca gravitatia este aceeasi deci pamantul este ROTUND, SFERIC
Pai tocmai ca e invers. Daca Pamantul ar fi sferic si s-ar roti in jurul axei sale, gravitatia ar trebui sa fie diferita la pol fata de cea de la ecuator deoarece din forta gravitationala ar trebui sa scazi forta centrifuga iar asta inseamna ca exact la pol forta centrifuga fiind egala cu zero ar trebui sa avem o forta gravitationala mai mare deci la pol corpurile ar trebui sa cada mai repede fata de cele de la ecuator. Asta daca te pricepi la fizica elementara. Asa ca argumentul tau sustine exact faptul ca pamantul nu e o sfera si ca nu se roteste in jurul axei sale.
__________________
MoroncEkUlaș înVaț leppăd∈maiLUMEUjUglu(fivrEhoț-șcaUsLEUz∈u=sminț∈E-=nEbUParv∈grozînș∈= pripIS∈xpuUnga+cârâmErid-fugid-logivina-stiEsin∈rEUtU-antisimțidur-lăudobasculaș-trădățol-scopbârf-tUt∈u-trufhus=altvisgrij-strescapoSS-f∈ciUkUxklacUj-ghinorokkciospădosdă-ter∈sUșefhUț-fant∈zis-progr∈xit=victiviclUadicdol t∈iasia∈ picUpic n facinatia gogoș∈rporkd∈luvulps sat∈ plâplaci sascapi d T sal∈faci tlaba mudara poftarmorE-pliktisU c@luatu-droghipocrițU-fakE) sascult iubimca ucemici CuvânteuL si FataTa

Last edited by Moroco; 20.01.2021 at 19:52:04.
  #8  
Vechi 20.01.2021, 20:14:43
Moroco's Avatar
Moroco Moroco is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 09.04.2019
Locație: Crestin Ortodox cu Calea ✝ Apocalipsa
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.839
Implicit

Citat:
În prealabil postat de gpalama Vezi mesajul
4. Dovezi elemetnare fizice:

- GPS-ul nu folsoeste proiectii de harti ci foloseste modele geometrice 3D - este gresit ce zici, toata eperienta ta nu iti foloseste cat timp incurci modelare 3D cu proiectii

Uite specificatie GPS care este public data:
https://electronics.howstuffworks.co...travel/gps.htm

Standardele GPS folosesc triangularizare 3D - este informatie publica.
Ca ai trei sateliti care detecteaza locatia ta fiecare la nivelul unei sfere cu o anumita raza si ca intersectandu-le poti sa afli exact locul in care se afla cineva cu apartura GPS pentru a furniza semnal de receptionat de catre sateliti nu inseamna ca pamantul este sferic sau plat. La fel e posibila identificarea locului in care te afli in modelarea pamant sferic, pamant plat sau in PacMan3D-nD. In telefonia mobila esti identificat similar si se stie locatia fizica din care suni si nu doar la nivel de antena, de aria in care bate antena. Iar asta se face local deci nu are nimic deaface cu forma sferica sau planara a pamantului si marilor. Satelitii sunt geostationari si stau in Cer-Taria unde nu exista imponderabilitate, dincolo de Coji, in Miez. Cu doi sau trei sateliti pot identifica fiecare o sfera de unde vine semnalul GPS si zona comuna ce se formeaza, multimea comuna a celor 3 multimi-sfera e zona in care te afli si acolo esti localizat fizic si poti fi gasit si salvat.

Deci functionarea corecta a GPSului sau a GSMului nu e o dovada indubitabila care sa sustina sau sa contrazica vreo teorie Pamant plat, sferic sau Pacman3D-nD.
__________________
MoroncEkUlaș înVaț leppăd∈maiLUMEUjUglu(fivrEhoț-șcaUsLEUz∈u=sminț∈E-=nEbUParv∈grozînș∈= pripIS∈xpuUnga+cârâmErid-fugid-logivina-stiEsin∈rEUtU-antisimțidur-lăudobasculaș-trădățol-scopbârf-tUt∈u-trufhus=altvisgrij-strescapoSS-f∈ciUkUxklacUj-ghinorokkciospădosdă-ter∈sUșefhUț-fant∈zis-progr∈xit=victiviclUadicdol t∈iasia∈ picUpic n facinatia gogoș∈rporkd∈luvulps sat∈ plâplaci sascapi d T sal∈faci tlaba mudara poftarmorE-pliktisU c@luatu-droghipocrițU-fakE) sascult iubimca ucemici CuvânteuL si FataTa

Last edited by Moroco; 20.01.2021 at 20:17:55.
  #9  
Vechi 20.01.2021, 21:02:44
gpalama's Avatar
gpalama gpalama is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 14.02.2010
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.285
Implicit

Deci cum este pamantul??? Pentru ca le incurci pe toate si eviti un raspuns direct.

1. Taria se refera la cu totul alteva decat la o forma si nu poate fi legata de forma pamantului. Taria este cu totul alt concept decat forma geometica si nu poate fi asimilat acesteia oricate extrapolari ai incerca.

2. Din nou refuzi sa accepti ca software-ul folosestei model de bila pentru pamant ca sa fiu foarte precis - nu model 3D - ci model de bila.

Pamantul este o bila in software, si software-ul functioneaza corect.


3. Nu ai spus ce este pamantul ca forma materiala, refuzi un raspuns.

4. Triangularizarea este ceva fizic, tangibil, nu este o teorie. Asa functioenaza lucrurile.

5. Incerci sa combati argumente de tipul bila este rotunda si sferica cu argumente de tipul nu scrie explciit in scriptura, bila este folosita doar prin proiectie...

Toate aceste elemente de care ti-am spus folosesc acelasi model geometric, bila, sfera.

Pamantul este o sfera.

Si oricum nu ai raspuns la ineptia de tipul pamantul este plat, cand este o forma geometrica.

Si avioanele cum inconjoara pamantul plat?

Poti te rog sa dai detalii si sa pui o poza cu marginea pamantului? Pentru ca este observabila si deci ar trebui sa avem si o fotografie... Si curge asa prin lateral, se scurge in lateral in abis... Deci vapoarele sunt supte la marginea pamantului in abis. Si avioanele. Si orice ajunge acolo. Din pacate pentru tine istoria umanitatii nu are nici un astfel de dispartiei la marginea pamantukui si se pare ca nu a ajuns nimeni acolo (ce prostie pentru umanitate, nu cunostea teoria ta... altfel ar fi cazut prin marginea pamantului).

Eu nu stiu in aviatie sa fie vreun avertisment de tipul "vedeti ca ati ajuns la marginea pamantului, ne prabusim sau ne intoarcem inapoi" - la cel fel de ineptii se ajunge prin teoria asta....



Asa arata pamantul tau? Poti sa ne dai cu o poza cu marginea pamantului? Si dupa marginea pamantului ce este, caderea? Marea cadere.. in prostie?

Pentru ca nu exista un model geometric de tip moneda real.

Stiinta opereaza foarte bine de foarte mult timp cu modelul bila, pana acum nu am vazut aplicatii practice folosind modelul moneda.... se pare ca practica combate imaginatia...

Omul de cand se stie merge cu un model bila.

Argumentul gravitatiei este cel care in fapt rezolva problema sferei. Gravitatia da forma corpurilor in spatiu, si aceasta este prin gravitatie. Gravitatia este cea stabileste miscarea si forma in macrocosmos. Gravitatia se refera la atragerea si la organziarea in straturi fata de centru, egal nu la miscarea in spatiu. Gravitatia aduce organizare egala in jurul unui centru nu ce spui tu.


Poti sa ne arati si alte corpuri ceresti moneda? Pentru ca ar trebui sa fie o teorie universala..

Cerul - Taria care desparte apele de ape si avem caderea asta ca o atractie spre stratul plan din mijloc, spre intaritura pamantului, spre care cad apele din ambele sensuri ale intariturii Pamantului.

A deduce ca Taria care desparte apele de ape inseamna pamantul este plat este prostie.
A deduce ca despartirea apelor presupune ca pamantul este plat este prostie.
A presupune ca intaritura poate fi doar prin planicitate este prostie.
A nu deduce ca intaritura este prin gravitatie - Dumnezeu scrie ca a asezat randuiala in materie, legi, o fire a materiei - gravitatia este una dintre acestea.

A deduce ca gravitatia, lege asezata de Dumnezeu, care aduce organizare spre un centru si interactiune, ca poate fi schimbata in altceva este prostie.

A deduce altceva inafara de ceea ce omul, dotat cu RATIUNE de Dumnezeu (pentru ca Dumnezeu nu a facut o fiinta proasta care sa creada pe negandite orice crede), care vede ca pamantul este sferic, si deduce din vedere directa, din experienta, din teorie, din aplicatii, din orice acest lucru, ca se poate veni cu o teorie fabulatie ca pamantul este plat, care nu are nici o virgula de sustine este o parere la betie...


Marginea pamantuluii in acest mod aduce urmatoarele probleme

Trebuie sa fie observabila
Tre buie sa o fi vazut cineva
Trebuie sa existe o teorie a ei
Trebuia sa fie in istorie vazuta de cineva....
Aduce cu sine intrebarea despre ce este dupa margine si ce inseamna marea cadere dar si ce este dupa margine.


Fii atent la un argument. In filmuletul tau, daca te uiti atent se vede curbura marginii pamantului.
Daca pamantul era plat moneda atunci ar fi trebui sa fie o cu totul alta forma foarte accentuata, deoarece o astfel de vizualizare unghi ar trebui neaparat sa fie luata dintr-un unghi. Adica daca te ridici de pe un pamant plat atunci vezi doar un unghi de moneda. Dar aici ala vede un orizont complet. Pamantul e rotund, tocmai prin filmul taum, care nu dovedeste unghiul si proiectia care ar fi trebuit sa fie de la o moneda.

Despre asta vorbesc de mai jos, ca ar trebui moneda sa fie vazuta la un unghi... Ori nu se vede asa.



Apropo, tu te-ai uitat cum dispare o nava la orizont? Poate ceva ce poti observa cu ochiul liber....


Dragule, este o mare ineptie si greu de sustinut cu asemenea patos..

Last edited by gpalama; 20.01.2021 at 21:22:59.
  #10  
Vechi 20.01.2021, 21:30:43
gpalama's Avatar
gpalama gpalama is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 14.02.2010
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.285
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Moroco Vezi mesajul

Deci functionarea corecta a GPSului sau a GSMului nu e o dovada indubitabila care sa sustina sau sa contrazica vreo teorie Pamant plat, sferic sau Pacman3D-nD.
Trebuie si minte unde e cap.

GPS-ul iti da coordonate pe o bila, dupa o bila.

Toate coordonatele date de GPS ARATA INDUBITABIL pentru cine stie sa citeasca niste coordonate ca:

1. Sunt intr-un spatiu tridimensional.
2. Ca sunt peste o sfera
3. Ca sunt si indica pozitionare fata de o sfera.

INDUBITABIL numerele scoase de GPS sunt pentru o sfera....

Hai sa iti tin o lectie de bun simt:

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Geogra...rdinate_system
Aici explica un sistem de coordonate geografic - 3D.

2. Aici explica putin cum GPS-ul utilizeaza VECTORI de coordonate, intr-un sistem/spatiu, folosind ancore:
https://learn.sparkfun.com/tutorials...or-pointer/all

3. https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Positioning_System

Pe scurt: The GPS concept is based on time and the known position of GPS specialized satellites.

Adica exista o pozitionare fixa a unor sateliti si prin triangularizare se obtin coordonate.

Iar acesti sateliti sunt in jurul unei sfere si nu pe fata unui plan.



Cred ca mai mult de atat este rezolvat de fiecare cu putin cap.
Subiect închis