![]() |
![]() |
|
|
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
... si printr-un diagnostic IT, care sa evidentieze ca o singura tastatura(nu doua) poate gandi asa "revolutionar".
__________________
Sublimă fărâmă a Sfintei Chemări, Zvâcnită din Vrerea divină, Mi-e sufletul vultur ce spintecă zări Și sus, printre stele, se-nchină.(pr. Dumitru) |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Citat:
Nu vrei să vezi difernețele? Uită-te la avatar și la semnătură. Vezi diferențele de exprimare, de textualizare. Trebuie să poți deosebi, trebuie să ai discernământ. Nu mă recunoști? Sunt Petru7 nu Moroco. Eu scriu și mă exprim aproape perfect căci îl reprezint pe Domnul Iisus. Nu cred că e vorba de o gândire revoluționară la noi ci de una biblică, scripturistică. Teoria asta a lui Moroco îmi pare corectă și e conform Bibliei și după părerea mea corespunde realității. Ai priceput din ea măcar ce înseamnă Tăria în sens Biblic, scripturistic? Mie parcă mi s-au deschis ochii. Acum văd, acum înțeleg. Acum știu unde ne aflăm în Creație. E vorba de finit, finitate și de ce proprietăți particulare impune finitul în matematică, fizică și geometrie. Ce se intîmplă dacă in loc de un spațiu infinit ne aflăm întrun spațiu finit? Uite, să zicem că ai un spațiu finit și în el ai două puncte, A și B. Prin A duci o dreaptă ”infinită” care să nu treacă prin B. Prin B duci o dreaptă perpendiculară pe dreapta ce trece prin A. Ce crezi că se întâmplă într-un spațiu finit dacă mergi pe prima dreaptă și ce va vedea cineva situat în punctul B? Părerea mea este că, la atingerea distanței maxime din spațiul finit, omul ce merge pe dreapta ”infinită” ce trece prin A va începe să meargă pe un cerc deoarece dreapta, din pricina finității va fi obligată să devină tangentă la cercul cu diametru de dimensiune maximă a spațiului pentru a rămâne în spațiul finit căci n-are încotro și trebuie să respecte finitatea. Deci vezi, apare o proprietate matematico-fizică particulară întrun spațiu finit pentru că nu poți depăși distanța maximă a spatiului, finită. Asta se întâmplă în orice creație finită. Deci pentru omul de pe dreapta ce trece prin A drumul i se va părea drept crezând că merge tot drept nesesizând când începe mișcarea pe cerc și când revine pe dreaptă pe când pentru omul din punctul B se va vedea cum primul om merge pe o dreaptă depărtându-se si la atingerea distanței maxime va vedea că începe să nu se mai depărteze ci că merge pe un cerc în jurul lui, în jurul omului din B până sensul revine spre interior, spre micșorarea distanței dintre ei, după care omul revine pe dreaptă și ajunge de unde a plecat, adică în punctul A nesesizând partea de cerc a dreptei deoarece a mers tot drept ca pe o riglă, ca pe o rază laser. Deci iată cum finitatea schimbă legile matematico-fizice și geometrice valabile întro creație infinită. Moroco nu e nebun încât să-l diagnosticați voi scepticii ci e un geniu dacă a reușit să-și dea seama de implicațiile finității în matematică și fizică. L-a dăruit Dumnezeu cu mult Har prin Hristos-Cuvântul și iată ce frumoasă imagine teoretică și practică ne-a făcut prin această teorie superbă a Creației. Eu văd că are dreptate de sus deci nu pot să fiu invidios și să-l frustrez jignindu-l ca ignoranții ce se cred ei mai ”ortodocși” ca el. Teoria lui nu e revoluționară ci este dedusă din Cartea Facerii scrisă de Dumnezeu prin Moise și prin ea pricepem corect locul frumos și bun în care ne aflăm. Iată că mi s-au deschis și mie ochii încât am început să văd realitatea în care mă aflu în mod corect și am putut lepăda toate teoriile false și toate minciunile lumii.
__________________
”-Simone, fiu al lui Iona, Mă iubești tu pe Mine? -Da Doamne........te iubesc. -........” Last edited by Petru7; 20.01.2021 at 14:20:43. |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Cel mai bun raspuns: cea mai buna modaliate de a obtine informatia asta nu este deductiv ci este empiric.
Te urci in spatiu si vezi cum este pamantul - banuiesc ca pe asta functioneaza zecile de mii de sateliti, pe faptul ca pamantul este sferic si nu plat. Altfel nu s-ar aduna matematica. GPS-ul este o dovada buna ca pamantul este sferic... Sunt surse publice de cod pentru cum functioneaza GPS-ul, o tehnologie publica nu proprietara. Care functioneaza doar daca pamantul este sferic. Exista nenumarate tehnologii care functioneaza doar daca pamantul este sferic. Daca era plat, ar fi observat cineva din IT asa ceva. |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Am terminat Universitatea Tehnica, sectia Electronica si am facut si programare deci crede-ma ca stiu prea bine cum functioneaza aparatura, satelitii, telefonia mobila, instrumentele de calcul si tocmai de asta imi pot da seama mai bine ca altii ca sunt multe minciuni in teoriile lumii si cu toate astea toate functioneaza bine mersi, dar nu pentru ca atunci cand s-au dezvoltat tehnologiile s-a tinut seama ca pamantul ar fi glob sau plat. Deci functionarea aparaturilor si sistemelor de calcul nu e o dovada ca teoria pamantului sferic, planeta, ce se roteste in jurul axei sale si in jurul Soarelui sfera impreuna cu celelalte "planete" si avand Luna ca satelit natural sferic ar fi o teorie corecta, valabila. Ti-am dat niste experimente simple practice, empirice care pot dovedi indubitabil ca teoriile lumii sunt false. Folosind giroscopul la pol sau intrun avion supersonic poti dovedi ca pamantul si marile se afla pe o suprafata plana intrun plan al unei creatii finite care din pricina finitatii are proprietati matematico-fizice particulare. Uite aici cum se vede de sus. E clar plat.
__________________
MoroncEkUlaș înVaț leppăd∈maiLUMEUjUglu(fivrEhoț-șcaUsLEUz∈u=sminț∈E-=nEbUParv∈grozînș∈= pripIS∈xpuUnga+cârâmErid-fugid-logivina-stiEsin∈rEUtU-antisimțidur-lăudobasculaș-trădățol-scopbârf-tUt∈u-trufhus=altvisgrij-strescapoSS-f∈ciUkUxklacUj-ghinorokkciospădosdă-ter∈sUșefhUț-fant∈zis-progr∈xit=victiviclUadicdol t∈iasia∈ picUpic n facinatia gogoș∈rporkd∈luvulps sat∈ plâplaci sascapi d T sal∈faci tlaba mudara poftarmorE-pliktisU c@luatu-droghipocrițU-fakE) sascult iubimca ucemici CuvânteuL si FataTa Last edited by Moroco; 20.01.2021 at 17:23:24. |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Citat:
Folosesti confuzia teologica pentru a vorbi despre ceva ce nu exista. 1. Termenul Tarie nu denota nimic. Denota coeziune nicidecum altceva. Nu se poate trage o concluzie directa legata de forma. 2. Orice materie are o forma. Este o axioma a materirei Pamantul este sau cub sau ceva. Sau rotund ca o bila. Deci pamantul poate fi sau paralelipiped sau bila - sferoid. Alege, pentru ca nu ai prea multe puncte. 3. Tu spui ca pamantul este plat - nici macar ca are o forma 3D, ceea ce este deja o ineptie, neputand fi o foaie de hartie. Este clar materie intr-o forma. 4. Dovezi elemetnare fizice: - GPS-ul nu folsoeste proiectii de harti ci foloseste modele geometrice 3D - este gresit ce zici, toata eperienta ta nu iti foloseste cat timp incurci modelare 3D cu proiectii Uite specificatie GPS care este public data: https://electronics.howstuffworks.co...travel/gps.htm Standardele GPS folosesc triangularizare 3D - este informatie publica. 5. Filmuletul care l-ai trimis este in primul rand partial, nu arata imagini complete, este o fabricatie, este confuz si produce confuzie. Am pus si eu un film clar mai sus care arata ca pamantul este SFERIC. Aduci argumente care incearca prin confuzie sa demonteze concpete clasice de fizica: TARIA, PROIECTIA, pamant plat dar fara forma geometrica... asta este clar confuzie nicidecum fizica. Noi discutam aici despre materie si fizica - despre un concept clar de fizica - daca un corp material are o forma geometrica 3d si care este aceea, din putinele optiuni. Eu iti zic ca pamantul este ca LUNA - daca te uiti la luna este o bila nu este plata. nu este o foaie. Toate celelalte corpuri ceresti vizibile sunt ca o bila doar pamantul este plat, o moneda ??? Asta este teoria ta. Este foarte nepotrivit sa spui ca un corp cu masa pamantului este o moneda. Si atunci cu luna cum ramane, este sferica pe toate partile, dar este si ea plata? Pentru ca ar trebuie sa fie si ea plata si sa o vedem ca o foaie de hartie cand se misca in jurul pamantukui ca o moneda... Iar daca pamantul este ca o moneda gravitatia ar trebui sa fie diferita la poli... Contraargumentul cel mai solid este ca gravitatia este aceeasi deci pamantul este ROTUND, SFERIC. Last edited by gpalama; 20.01.2021 at 17:42:20. |
|
#6
|
||||||||
|
||||||||
|
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
4. Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
continuarea mai jos
__________________
MoroncEkUlaș înVaț leppăd∈maiLUMEUjUglu(fivrEhoț-șcaUsLEUz∈u=sminț∈E-=nEbUParv∈grozînș∈= pripIS∈xpuUnga+cârâmErid-fugid-logivina-stiEsin∈rEUtU-antisimțidur-lăudobasculaș-trădățol-scopbârf-tUt∈u-trufhus=altvisgrij-strescapoSS-f∈ciUkUxklacUj-ghinorokkciospădosdă-ter∈sUșefhUț-fant∈zis-progr∈xit=victiviclUadicdol t∈iasia∈ picUpic n facinatia gogoș∈rporkd∈luvulps sat∈ plâplaci sascapi d T sal∈faci tlaba mudara poftarmorE-pliktisU c@luatu-droghipocrițU-fakE) sascult iubimca ucemici CuvânteuL si FataTa |
|
#7
|
||||||||
|
||||||||
|
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
__________________
MoroncEkUlaș înVaț leppăd∈maiLUMEUjUglu(fivrEhoț-șcaUsLEUz∈u=sminț∈E-=nEbUParv∈grozînș∈= pripIS∈xpuUnga+cârâmErid-fugid-logivina-stiEsin∈rEUtU-antisimțidur-lăudobasculaș-trădățol-scopbârf-tUt∈u-trufhus=altvisgrij-strescapoSS-f∈ciUkUxklacUj-ghinorokkciospădosdă-ter∈sUșefhUț-fant∈zis-progr∈xit=victiviclUadicdol t∈iasia∈ picUpic n facinatia gogoș∈rporkd∈luvulps sat∈ plâplaci sascapi d T sal∈faci tlaba mudara poftarmorE-pliktisU c@luatu-droghipocrițU-fakE) sascult iubimca ucemici CuvânteuL si FataTa Last edited by Moroco; 20.01.2021 at 19:52:04. |
|
#8
|
||||
|
||||
|
Citat:
Deci functionarea corecta a GPSului sau a GSMului nu e o dovada indubitabila care sa sustina sau sa contrazica vreo teorie Pamant plat, sferic sau Pacman3D-nD.
__________________
MoroncEkUlaș înVaț leppăd∈maiLUMEUjUglu(fivrEhoț-șcaUsLEUz∈u=sminț∈E-=nEbUParv∈grozînș∈= pripIS∈xpuUnga+cârâmErid-fugid-logivina-stiEsin∈rEUtU-antisimțidur-lăudobasculaș-trădățol-scopbârf-tUt∈u-trufhus=altvisgrij-strescapoSS-f∈ciUkUxklacUj-ghinorokkciospădosdă-ter∈sUșefhUț-fant∈zis-progr∈xit=victiviclUadicdol t∈iasia∈ picUpic n facinatia gogoș∈rporkd∈luvulps sat∈ plâplaci sascapi d T sal∈faci tlaba mudara poftarmorE-pliktisU c@luatu-droghipocrițU-fakE) sascult iubimca ucemici CuvânteuL si FataTa Last edited by Moroco; 20.01.2021 at 20:17:55. |
|
#9
|
||||
|
||||
|
Deci cum este pamantul??? Pentru ca le incurci pe toate si eviti un raspuns direct.
1. Taria se refera la cu totul alteva decat la o forma si nu poate fi legata de forma pamantului. Taria este cu totul alt concept decat forma geometica si nu poate fi asimilat acesteia oricate extrapolari ai incerca. 2. Din nou refuzi sa accepti ca software-ul folosestei model de bila pentru pamant ca sa fiu foarte precis - nu model 3D - ci model de bila. Pamantul este o bila in software, si software-ul functioneaza corect. 3. Nu ai spus ce este pamantul ca forma materiala, refuzi un raspuns. 4. Triangularizarea este ceva fizic, tangibil, nu este o teorie. Asa functioenaza lucrurile. 5. Incerci sa combati argumente de tipul bila este rotunda si sferica cu argumente de tipul nu scrie explciit in scriptura, bila este folosita doar prin proiectie... Toate aceste elemente de care ti-am spus folosesc acelasi model geometric, bila, sfera. Pamantul este o sfera. Si oricum nu ai raspuns la ineptia de tipul pamantul este plat, cand este o forma geometrica. Si avioanele cum inconjoara pamantul plat? Poti te rog sa dai detalii si sa pui o poza cu marginea pamantului? Pentru ca este observabila si deci ar trebui sa avem si o fotografie... Si curge asa prin lateral, se scurge in lateral in abis... Deci vapoarele sunt supte la marginea pamantului in abis. Si avioanele. Si orice ajunge acolo. Din pacate pentru tine istoria umanitatii nu are nici un astfel de dispartiei la marginea pamantukui si se pare ca nu a ajuns nimeni acolo (ce prostie pentru umanitate, nu cunostea teoria ta... altfel ar fi cazut prin marginea pamantului). Eu nu stiu in aviatie sa fie vreun avertisment de tipul "vedeti ca ati ajuns la marginea pamantului, ne prabusim sau ne intoarcem inapoi" - la cel fel de ineptii se ajunge prin teoria asta.... Asa arata pamantul tau? Poti sa ne dai cu o poza cu marginea pamantului? Si dupa marginea pamantului ce este, caderea? Marea cadere.. in prostie? Pentru ca nu exista un model geometric de tip moneda real. Stiinta opereaza foarte bine de foarte mult timp cu modelul bila, pana acum nu am vazut aplicatii practice folosind modelul moneda.... se pare ca practica combate imaginatia... Omul de cand se stie merge cu un model bila. Argumentul gravitatiei este cel care in fapt rezolva problema sferei. Gravitatia da forma corpurilor in spatiu, si aceasta este prin gravitatie. Gravitatia este cea stabileste miscarea si forma in macrocosmos. Gravitatia se refera la atragerea si la organziarea in straturi fata de centru, egal nu la miscarea in spatiu. Gravitatia aduce organizare egala in jurul unui centru nu ce spui tu. Poti sa ne arati si alte corpuri ceresti moneda? Pentru ca ar trebui sa fie o teorie universala.. Cerul - Taria care desparte apele de ape si avem caderea asta ca o atractie spre stratul plan din mijloc, spre intaritura pamantului, spre care cad apele din ambele sensuri ale intariturii Pamantului. A deduce ca Taria care desparte apele de ape inseamna pamantul este plat este prostie. A deduce ca despartirea apelor presupune ca pamantul este plat este prostie. A presupune ca intaritura poate fi doar prin planicitate este prostie. A nu deduce ca intaritura este prin gravitatie - Dumnezeu scrie ca a asezat randuiala in materie, legi, o fire a materiei - gravitatia este una dintre acestea. A deduce ca gravitatia, lege asezata de Dumnezeu, care aduce organizare spre un centru si interactiune, ca poate fi schimbata in altceva este prostie. A deduce altceva inafara de ceea ce omul, dotat cu RATIUNE de Dumnezeu (pentru ca Dumnezeu nu a facut o fiinta proasta care sa creada pe negandite orice crede), care vede ca pamantul este sferic, si deduce din vedere directa, din experienta, din teorie, din aplicatii, din orice acest lucru, ca se poate veni cu o teorie fabulatie ca pamantul este plat, care nu are nici o virgula de sustine este o parere la betie... Marginea pamantuluii in acest mod aduce urmatoarele probleme Trebuie sa fie observabila Tre buie sa o fi vazut cineva Trebuie sa existe o teorie a ei Trebuia sa fie in istorie vazuta de cineva.... Aduce cu sine intrebarea despre ce este dupa margine si ce inseamna marea cadere dar si ce este dupa margine. Fii atent la un argument. In filmuletul tau, daca te uiti atent se vede curbura marginii pamantului. Daca pamantul era plat moneda atunci ar fi trebui sa fie o cu totul alta forma foarte accentuata, deoarece o astfel de vizualizare unghi ar trebui neaparat sa fie luata dintr-un unghi. Adica daca te ridici de pe un pamant plat atunci vezi doar un unghi de moneda. Dar aici ala vede un orizont complet. Pamantul e rotund, tocmai prin filmul taum, care nu dovedeste unghiul si proiectia care ar fi trebuit sa fie de la o moneda. Despre asta vorbesc de mai jos, ca ar trebui moneda sa fie vazuta la un unghi... Ori nu se vede asa. ![]() Apropo, tu te-ai uitat cum dispare o nava la orizont? Poate ceva ce poti observa cu ochiul liber.... Dragule, este o mare ineptie si greu de sustinut cu asemenea patos.. Last edited by gpalama; 20.01.2021 at 21:22:59. |
|
#10
|
||||
|
||||
|
Citat:
GPS-ul iti da coordonate pe o bila, dupa o bila. Toate coordonatele date de GPS ARATA INDUBITABIL pentru cine stie sa citeasca niste coordonate ca: 1. Sunt intr-un spatiu tridimensional. 2. Ca sunt peste o sfera 3. Ca sunt si indica pozitionare fata de o sfera. INDUBITABIL numerele scoase de GPS sunt pentru o sfera.... Hai sa iti tin o lectie de bun simt: 1. https://en.wikipedia.org/wiki/Geogra...rdinate_system Aici explica un sistem de coordonate geografic - 3D. 2. Aici explica putin cum GPS-ul utilizeaza VECTORI de coordonate, intr-un sistem/spatiu, folosind ancore: https://learn.sparkfun.com/tutorials...or-pointer/all 3. https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Positioning_System Pe scurt: The GPS concept is based on time and the known position of GPS specialized satellites. Adica exista o pozitionare fixa a unor sateliti si prin triangularizare se obtin coordonate. Iar acesti sateliti sunt in jurul unei sfere si nu pe fata unui plan. ![]() Cred ca mai mult de atat este rezolvat de fiecare cu putin cap. |
|
|