pamantul e plat sau sferic?

[Moroco]

În prealabil postat de gpalama

Ce ai spus este o prostie monumentala care nu se poate sustin.

Ce am scris e conform scripturii si teoria PacMan3D-nD este o minune divina, o genialitate, o intelepciune si nicidecum o prostie. Daca ai fi citit ca sa pricepi si sa intelegi mai inainte de a combate ai fi inteles ca teoria e Adevarata si se dovedeste a fi adevarata si in practica. Teoria PacMan3d-nD si Scriptura nu contrazice GPSul sau satelitii ci teoriile false ale lumii. Doar teoria PacMan3D-nD explica foarte clar posibilitatea existentei GPSului si a satelitilor in Cer, in Miez dincolo de Cojile Tariei.

Ai spus ca este o modelare si nu poti aduce nici o dovada.
NU ESTE MODELARE ESTE UTILIZARE FACTUALA A UNEI SFERE SI NU A UNEI MODELARI.

La ce se utilizeaza sfera? La explicarea functionarii? Pai nu pricepi ca o harta plana facuta in secole, stii ce e o harta, e pusa punct cu punct pe o sfera astfel ca meridianele si paralele de pe harta plana devin meridianele si paralele ca cercuri pe sfera. Apoi satelitii geostationari au fost trimisi in Miezul Tariei dincolo de Coji si stau ficsi in zona de imponderabilitate fara a se misca. Asta e posibil doar in teoria PacMan3D-nD caci a se misca ei intr-un camp gravitational astfel incat forta centrifuga datorata invartirii pe o traiectorie circulara in jurul unui pamant glob ca sa se egaleze atractia gravitationala si sa se mentina starea asta de echilibru instabil e absurd deoarece la cea mai mica eroare se iese din echilibrul instabil si satelitul se departeaza de pamant sau cade pe pamant. Chiar nu poti pricepe ca echilibrul instabil in lipsa unei sfori de legatura nu se poate mentine? Forta centrifuga impinge spre departarea satelitului de pamant. Forta gravitationala trage spre caderea corpurilor pe pamant. Sfoara ar face ca echilibrul sa fie stabil la forte centrifuge mai mari sau egale cu gravitatia. Ca sa se mentina echilibrul in lipsa unei sfori ar trebuia ca fortele sa fie perfect egale pana la a ultima zecimala, tot timpul. O diferenta foarte mica ar face ca rapid sa se iasa din starea de echilibru si sa urmeze o miscare accelerata. La sateliti nu exista motor ci sunt plasati pe orbita dandu-li-se o viteza initiala si ei isi pastreaza inertia caci dincolo de Cojile tariei nu exista atracte gravitationala sau ceva ca sa le impiedice miscarea iar cei geostationari stau ficsi dincolo de Coji. Daca ar fi valabila teoria lor ar trebui sa se miste in jurul pamantului ca forta centrifuga sa echilibreze forta gravitationala deci toti ar trebui sa se invarta. Dar in lipsa unei sfori echilibrul este extrem de instabil incat orice modificare de viteza sau de unghi, de traiectorie, orice fir de praf sau orice mic foton ar scoate satelitul din echilibru si ar incepe o miscare accelerata care ar departa rapid satelitul sau l-ar face sa cada la pamant. La sateliti prinde minciuna cu fasfasul cu motorul plantat pe satelit controlat de un computer care corecteaza erorile si-l mentine pe traiectoria circulara, dar la satelitii geostationari cum e? Ei stand ficsi deasupra pamantului nu au nicio forta centrifuga ca sa egaleze forta gravitatiei. Au scos si acolo explicatia ca defapt ei se rotesc cu viteza de rotatie a pamantului in jurul axei sale si asa se egaleaza fortele. Minciunile aste prind la fraieri. Defapt satelitii nu au motor si nici computer care sa le controleze miscarea ci sunt plasati in Miezul Tariei in zona de imponderabilitate si acolo pot sta ficsi sau sa se deplaseze pe o traiectorie paralele cu suprafata pamantului si marilor caci asupra lor nu se exercita nicio forta. Deci doar teoria PacMan3D-nD poate explica existenta satelitilor geostationari sau cei ce merg pe deasupra tot drept ajungand de unde au plecat. Deci sateliti exista dar ei sunt pusi de rachete sau de navetele spatiale dincolo de Coji in Miez si acolo plutesc sau merg tot drept pe deasupra fara ca asupra lor sa actioneze vreo forta.

Ai dovada pentru extrapolarea aceasta de la plan la sferic? Nu.

Nu se numeste extrapolare ci e priectie punct cu punct a hartii plane pe suprafata sferica. Extrapolare inseamna altceva, de exemplu faci un sondaj pe 2000 de intervievati si extrapolezi la toata populatia. Se fac transformari de coordonate. Un punct avand coordonate(o, x,y,z) in spatiul 3D se poate identifica in coordonate polare sferice (o, r, alfa, tetha) unde r este raza si alfa si tetha sunt unghiuri fata de axa ox in planul xoy respectiv fata de axa oz.

Poti sa aduci vreo dovada? Nu.

Nu e nevoie de nicio dovada. Se invata la liceu sau la facultate la matematici superioare. Cum crezi ca s-a pus harta plana a lumii pe o sfera? S-a facut un sistem de coordonate xOy al hartilor cu distante exacte si s-a plasat pe o sfera folosindu-se o transformare de coordonate astfel ca sa corespunda punct cu punct. Apoi in soft s-a folosit reprezentarea vectoriala intr-un sistem de coorodonate polar sau sferic si asa se calculeaza prin soft coordonatele sursei de semnal GPS care apoi sunt reconvertite la coordonatele latitudine si longitudine a hartii plane proiectate pe o sfera punct cu punct si apoi mergi cu echipa in teren folosind harta plana oXY sau daca ai sistem GPS mergi apropiindu-te de coordonatele GPS ce se calculeaza automat si se afiseaza pe aparatura GPS.

Doar debitezi teorii fara a putea sustine nimic.

"Frumoasa" exprimare n-am ce zice. Bine ca tu le combati fara macar sa citesti, fara sa le intelegi si fara sa le coroborezi cu Scripturile.

Ti-am dat linkrui pentr uGPS ca sa vezi ca nu este extrapolare de la plan la sferic.

Extrapolare inseamna altceva. Ti-am explicat mai sus.

De unde prostia asta monumentala?

Cei cu barna in ochi ce nu pricep pentru ca nici n-au citit sustin ca e prostie din lene caci le e mai usor sa adopte minciuni decat sa faca efortul de a avea discernamantul drepta'ii, adevarului, intelepciunii.

Domnule debitezi prostii, fara a fi sustinute in vreun fel, si mai ai si aplomb in prostii monumentale.

Care e prostia? Cum adica nu le sustin? Nu ti-am prezentat argumente? Nu ti-am facut corespondenta si cu scripturile? Dumneata faci afirmatii din astea trufase dupa atatea postari in care ti-am explicat cat se poate de clar? Daca nu vrei sa citesti si nu vrei sa intelegi si nu vrei sa vezi n-am sa te oblig, n-am sa te silnicesc. Ramai cu cat poti tu pricepe. Ramai cu teoriile false ale lumii si socoteste teoriile pe care nu le pricepi sau scripturile ca ar fi prostii. N-ai decat.

Afirmatia asta de la plan se trece la sferic este o debitare monumetnala

Ai auzit de transformare de coordonate? In plan in sistem de coordonate xOy poti asocia unui punct doua distante, ox si oy si asa il identifici in plan. Il poti identifica si altfel, cu o distanta or si cu un unghi alfa a dreptei or fata de ox. Se numeste transformare de coordonate. Se poate folosi o suprafata sferica. Pe sfera, fiecarui punct i se asociaza o longitudine si o latitudine si astfel harta lumii in coordonate xOy devine o harta sferica in coordonate latitudine si longitudine. E simplu. Nu e nicio prostie. Asa au plasat si au desenat hartile plane pe sfera. La GPS e vorba de altceva. In sistemul 3D al sistemului sfera si sateliti se foloseste un sistem de coordonate vectorial si se gaseste semnalul GPS folosind 3 sateliti iar apoi se converteste in latitudine si longitudine pentru a gasi omul pierdut pe harta de pe sfera.

Exista software public open source infirma debitatia ta.
Exista toata fizica din spate care informa debitatia ta.

Nu infirma absolut nimic. Niste oameni cu pregatire ca a mea au dezvoltat sistemul electronic si softwerul respectiv.

continuarea mai jos

[Moroco]

Domnule poti sa debitezi aiureli la nesfarsit, dar asta nu inseamna ca putem sa le acceptam cand FAPTELE arata cu totul atlceva.

Nu debitez decat ceea ce e confirmat de scripturi si de realitate. Nu debitez minciuni. Tu nu poti pricepe ce scriu si asta nu e vina mea.

Vii cu vise si cu debitatii, fara fapte si refuzi faptele. Doar vorbesti si tu sa te afli in treaba.

Nu vin cu niciun vis si nu refuz nicio fapta. Spui astea de parca nu ti-as fi dat argumente clare si scripturistice insa tu le negi socotindu-le minciuni, vise, debitari de prostii in timp ce nici macar nu stii ce sustin si ce nu sustin.

Mananci si tu prostii doar ca sa te trezesti in vorbe, arunci vorbe. Plimbator de vorbe, crezi ca daca vorbesti cu buzzwords se prin unii sau altii.

Habar n-am ce vrei sa spui. Faci afirmatii trufase, jignitoare desi oricine poate citi si vedea ca n-am scris minciuni sau baliverne ci am scris cat se poate de clar, de argumentat, de corect scripturistic. Tu defapt negi tot ce am scris denigrand si nerecunoscand nimic, nepricepand nimic. Daca nu vrei sa citesti, sa intelegi, nu te pot obliga, nu te pot forta.

Ce produci tu este prin obscurantism - nu exista chestii de tipul fizica dedusa din scriptura, nu exista chestii de tipul proiectii, cand faptele arata cu totul altceva.

Ce obscurantism? Negi existenta realitatii fizice conform scripturii? Nu neg faptele, tu insa nu esti in stare sa le pricepi, sa le explici corect. Te-ai luat dupa teoriie false ale lumii si le indreptatesti in mod absurd cu scripturile. Scripturile nu mint nici in ceea ce priveste Creatia. Lumea si teoriile ei false mint, te pacalesc, tu insa nu poti vedea, nu poti pricepe si susti ca mint scripturile sau unii ca mine care iti prezinta teoria PacMan3D-nD care e valabila prctic si faptele o demonastreaza si nu o infirma.

Plimbator de vorbe fara sa aduci nici o fapta.

Ce fapta sa aduc? Pai o teorie corecta se sustine cu argumente si se dovedeste a fi corecta in practica. Teoriile false ale lumii ce fapte iti aduc tie? GPSul? Pai ti-am explicat ca socotirea hartii plane a pamantului ca fiind o sfera nu confirma si nu infirma vreo teorie caci acolo e vorba de o schimbare-transformare de coordonate. Satelitii stau pe in Cer conform teoriei PacMan3D-nD si conform teoriei lor, pamant sferic ce se invarte in jurul axei sale si a Soarelui sfeic, cu Luna sferica satelit natural. In teoria lor satelitii ar iesi rapid din echilibrul extrem de instabil si ar cadea la pamant accelerat sau s-ar departa accelerat. Faptele, GPSul dovedesc ca e valabila teoria PacMan3D-nD si nicidecum teoriile false ale lumii.

Apropo nu ai comentat legat de argumentele mele - deci 5:0 pentru mine. Nu ai nici un argument si nu ai o argumentare, doar o plimbare de vorbe.

Nu am argumentat? Pai nu am ce sa argumentez legat de "argumentele" tale caci nu sunt argumente ci sunt false argumente, argumente aparente bazate pe o presupunere falsa a ta ca daca GPSul foloseste in software un sistem de coordonate in care pamantul e sfera si daca el merge atunci iata fapte si pamantul e o sfera. GPSul merge in orice sistem, cu pamant sferic sau plan. Ca sa mergi sa gasesti persoana reperata prin GPS trebuie sa mergi pe teren sa faci transformare de coordonate, trebuie sa ajungi pe pamantul plat si marile plate unde ai nevoie de harti plane si de repere. Ti-am mai spus. GPSul nu confirma si nu infirma teoria pamantului sferic. El foloseste un sistem de coordonate socotind pamantul sferic si hartile le adapteaza la suprafata sferica desi in teren ai nevoie de harti plane.

ZERO ARGUMENTE DIN PARTEA TA. Felicitari, ai reusit sa ramai in obscurantism si teologic dar si argumentativ.

Obscurantismul va apartine voua celor ce nu pot sa priceapa decat niste minciuni ale oamenilor de stiinta, nu pot sa creada decat niste teorii false si gresite. Argumentul vostru e inapoierea, obscurantismul, lipsa argumentului insa dupa atatea postari ar trebui macar sa citesti o singura data teoria PacMan3D-nD si ai fi priceput-o caci am explicat-o foarte clar si ai fi inteles ca nu eu te mint ci lumea. N-au ajuns pe Luna. Au fost decat niste filme gen Nasa si Hollywood. Pe Luna nu praf caci luna e de ghiata. E o semisfera cu partea bombata spre noi din care iese frig si intuneric in timp ce din Soare care este spre noi iese Caldura si Lumina. Argumente pentru teoria asta poate gasi orice intelept. De exemplu. La eclipsa de Soare de ce se face intuneric complet daca Soarele si Luna nu sunt semisferice? N-ar trebui sa existe lumina vizibila din moment ce sunt la distanta mare unul de alta. N-ai niciun raspuns. N-ai nicio idee. Preferi sa ignori toate argumentele sustinand ca nu ti-am dat nu unul ci tone de argumente, practice, factuale.

Ai adus o poza cu pamantul plat? Nu - argumentul tau este invalid/
Ai adus un exemplu de modelare ? Nu - argumetnul tau este invalid.
Ai adus vreo dovada de orice fel? Nu - argumentul tau este invalid.

Ai citit teoria Pac-Man3D-nD si ce am postat? De unde stii atunci daca ti-am adus dovezi sau nu? Citeste si gandeste si vei gasi tone de argumente, toata practica si realitatea confirma teoriaPacman3D-nD si nicidecum teoriile false ale lumii.

Cat de mare este prostia in cazul asta sa refuzi faptele si evidenta. Doar vobesti sa te afli intreaba.

Nu ti-e clar ca nu eu refuz ci tu? N-ai citit, combati ce eu nu sustin. Negi toate textele sustinand ca sunt vorbe si ca nu am prezentat argumente si fapte cand defapt argumentele tale nu confirma ce susti tu ci tocmai argumentele tale infirma ceea ce susti si ti-am aratat si argumentat si ai fi putut intelege daca ai fi citit. Doar negi si susti ca eu sunt prostul.

Plimbi vorbe pe forumuri poate poate te crede vreun fraier. Habar nu ai nici de fizica nici de bun simt. Si refuzi ca sectarii sa raspunzi la intrebari. Si umbli cu cioara vopsita ca pamantul este moneda...

Vorbesti exact ca un psdist foarte "ortodox". Chiar nu pricepi ca tu esti cel ce nu are bunul simt ca mai inainte de a combate sa citeasca postarile celui cu care discuta? Nu pricepi ca nu eu sustin teoriile pamantului plat-moneda? Nu vezi si nu pricepi ca ti-am raspuns clarificator la toate intrebarile tale? Daca nu crezi reciteste postarile mele. Faci afirmatii mincinoase ca un psdist arogant, trufas, foarte "ortodox" ce nu pricepe ca el apara lumea, satanismul, teoriile false si gresite, eresurile si ca altii sunt defapt ortodocsii veritabili. Cei ca mine care cred in teorii corecte gen PacMan3d care sunt confirmate de Scripturi sunt defapt ortodocsii si nu cei ca tine deci poti sa crezi si tu caci Scripturile si Hristos e Adevarul.

Stiu ce aveti, voua va este frica de lume si de aceea marturisiti minciunile ei stiintifice ca sa nu va faca inapoiati, obscurantisti, sectanti, nebuni... De frica ati adoptat libajul lor, comportamentul lor, al psdistilor si al ereticilor si le sustineti toate trufiile si mandriile si eresurile si toate teoriile false, absurde, lumesti negand intelepciunea si sustinand ca e prostie in timp ce alergati dupa "intelepciunea" eretica a satanistilor.

Candava tot va trebui sa va intoarceti la Adevar, toti cei ce ati abandonat teoriile drepte si interpretarea corecta a Scripturilor.

Tot asa negati si denigrati si Cuvantul lui Dumnezeu. Nu cititi nimic, nu intelegeti nimic insa aruncati cu denigrari, cu sectarism, exact dupa modelul comunist foarte "nationalist" si foarte "ortodox".

Va rog frumos, mai inainte de a combate, de a discuta politicos si respectos, cu demnitate divino-umana, va rog frumos sa cititi si intelegeti. Verificati daca e Adevarat, corect folosind Scriptura si marturisirile sfintilor, verificati ce sustine Biserica Ortodoxa de la inceput si pana azi si abea apoi faceti o afirmatie. Altfel e o discutie ca intre surdomuti, ca intre autisti, ca intre incapatanati patimasi. Va rog frumos.