AutoVortex

[Demetrius]

În prealabil postat de GMihai

Simplu. Porcariile astea sunt fie influente gnostice, asa cum am spus mai sus, in sensul ca gnosticii considerau creatia materiala ca fiind fundamental inferioara celei spirituale,

Dar tu, sau... "crestinismul tau", impotriva caruia zici ca eu propovaduies(pe acilea), considerati ca e invers? Sau ca sunt egale?
Daca raspunzi da, indiferent pentru care intrebare, atunci da, propovaduiesc contra cu toata puterea pe care mi-o da Duhul Sfant. Aici e dovada ca nu sunt gnostic.*
E cat se poate de logic ca creatia materiala evolueaza, se innobileaza si devine spiritualizata (induhovnicita) si prin transcendenta se va mantui(ridica la cer). Si asta n-o spun din influente eleniste sau asiatice, ci din Scriptura(oare tu le-ai citit si meditat?):

21. Pentru că şi făptura însăşi se va izbăvi din robia stricăciunii, ca să fie părtaşă la libertatea măririi fiilor lui Dumnezeu.
22. Căci ştim că toată făptura împreună suspină şi împreună are dureri până acum.
23. Şi nu numai atât, ci şi noi, care avem pârga Duhului, şi noi înşine suspinăm în noi, aşteptând înfierea, răscumpărarea trupului nostru.(Rom8,21-23)

În prealabil postat de GMihai

cu consecinte in sensul unei viziuni eronate asupra ascetismului,

Asceza(etapa a transcendentei), sau ignorarea trupului spre folosul duhului reiese tocmai din versetul (Gal5,17), postat mai sus si tot clerul si monahii si credinciosii sunt chemati s-o practice mai mult sau mai putin pentru a creste duhovniceste.
Cine-i cheama? Duhul Sfant.
Ce-i eronat?

În prealabil postat de GMihai

fie, alternativ, sunt rezultatul unor frustrari pe principiul "strugurii sunt acri".

Strugurii mei sunt dulci; toti.


*P.S. Prin urmare tu trebuie sa cauti sa afli mai mult despre tine.