popa Necula - despre autointitulatul „preot al neamului”

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

O vinovăție din culpă îl vizează din acest punct de vedere și pe „părintele” Neculă, așa cum îl vizează și pe IPS Streza, chiar dacă în cazul IPS-ului Streza chestia e mult mai gravă, fiind factor decizional.

ÎPS Streza nu poate face mare lucru fiindcă oamenii alimentează politic pan-germanismul din Sibiu şi ei de bunăvoie înscriu la şcoală germană.
El poate doar să predice, dacă ar zice să se voteze cu un partid naţionalist, ar zice lumea cu care că au făcut ciupercăria de pseudonaţionalişti, special ca să rupă procente de la singurul partid cu şanse să se ducă în top, sau i-ar reproşa că se bagă în politică.

Necula are gura mare, a recunoscut şi el în repetate rânduri, nu cred că lumea a votat Iohannis peste 10 milioane de oameni, pt că a zis el pe undeva prin vreo conferinţă într-un colţişor din ţară ceva laudativ despre sas.

Apoi Necula mai făcea nişte glume cu rezist şamd până i s-a spart emoţia post colectiv în faţă când s-a dat cu pietre în Catedrala de la Sibiu şi a deschis el uşile şi a întâmpinat mulţimea, a zis că acela a fost un moment greu.

Iar în 2014 greşeala recunoscută şi de Ponta e că antena 3 făcea o campanie sulfuroasă anti-iohannis, care i-a băgat procente electorale în tolbă, în loc să-l lase să scadă în linişte ca un necunoscut, chiar zicea sasul, că decât să fiu mârlan mai bine să pierd.

Iar Ponta spunea după 2014, că s-a greşit cu agresivitatea unor mesaje şi emisiuni pe A3 şi RTV, poate şi în acel context s-a exprimat Necula şi alţii că nu le plăcea presiunea mediatică făcută în campanie şi au ales pe celălalt.

Până la urmă dacă Necula e pro Iohannis, asta nu-i anulează munca sau unele vorbe spuse bine, sau efortul prin ţară, nu merge prin ţară să vorbească despre nemţi.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Până la urmă dacă Necula e pro Iohannis, asta nu-i anulează munca sau unele vorbe spuse bine, sau efortul prin ţară, nu merge prin ţară să vorbească despre nemţi.

Asta nu știm noi ce nu se anulează sau ce se anulează, astea sînt socotelile lui Dumnezeu și nu ne băgăm noi în așa ceva.

Faptul că Necula s-a „băgat slugă” la Iohannis, și parțial și la FDGR, este o chestiune de mai mare amplitudine decât pare la prima vedere, pentru că unele fapte ale lui Iohannis sau care vizează FDGR prezintă niște aspecte ceva mai complicate și mai complexe decât pare la prima vedere, și anumite aspecte sau explicații deja le-am precizat în cadrul dezbaterii despre dezastrul fără precedent din Eparhia Sibiului.

Oricum, „părintele” Necula are toată libertatea să iasă în spațiul public și să precizeze orice documente, sesizări pe care le-a înaintat ÎPS Streza, sau ÎPS Antonie Plămădeală, sau chiar și Patriarhiei, dacă a făcut vreodată așa ceva, cu privire la problemele sesizate de mine public la dezbaterea despre dezastrul fără precedent din Eparhia Sibiului. Eu personal nu l-am auzit vreodată să vorbească despre așa ceva, și în niciun caz în mod critic la adresa lui Iohannis și a FDGR, însă eu n-am de unde să știu tot ce a emis public fie la predici, fie la așa-zisele lui „conferințe”, fie în sesizări interne ale BOR, fie în nenumăratele sale cărți scrise așa cam „pe bandă rulantă”.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Asta nu știm noi ce nu se anulează sau ce se anulează, astea sînt socotelile lui Dumnezeu și nu ne băgăm noi în așa ceva.

Faptul că Necula s-a „băgat slugă” la Iohannis, și parțial și la FDGR, este o chestiune de mai mare amplitudine decât pare la prima vedere, pentru că unele fapte ale lui Iohannis sau care vizează FDGR prezintă niște aspecte ceva mai complicate și mai complexe decât pare la prima vedere, și anumite aspecte sau explicații deja le-am precizat în cadrul dezbaterii despre dezastrul fără precedent din Eparhia Sibiului.

Nu cred că e treaba părintelui Necula sau a IPS Streza sau Plămădeală să închidă şcolile cu predare în limba jermană din Sibiu.
E responsabilitatea părinţilor unde-şi înscriu copiii, ce religie fac, ei pot doar să atenţioneze în predici.
De unde reiese că ÎPS Streza e de acord sau la curent cu tot ce declară pr Necula sau alt preot din eparhie, poate are sute în subordine.

Necula e doar un preot funcţia de prodecan e trecătoare, faptul că noi vb despre el atâta îl face să pară nu ştiu cum, lui îi merge bine merci probabil că va continua să facă conferinţe prin ţară şi cu 30 de oameni, nu-i pasă, îi place să facă călătorii misionare pe unde e invitat, nu se dă în lături că drumul e naşpa, că e caniculă pe tren şamd.

Nu a obligat Necula pe nimeni să-l asculte, nu s-a prezentat pe sine ca pe un deţinător al adevărului unic, nu văd de ce irită aşa rău de parcă ne-ar fura bani sau ne-ar impune taxe, ar fi enervant doar dacă ar fi impus cuiva peste voinţa lui.

Cei care nu-l plac nu au scuze, că mai sunt şi alţi preoţi pe care îi pot lua model sau ca duhovnici.

Prea multe valuri şi cu pr Necula dar şi notorietatea lui ar intra uşor într-un con de umbră dacă nu s-ar mai vb atâta despre el.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Nu cred că e treaba părintelui Necula sau a IPS Streza sau Plămădeală să închidă şcolile cu predare în limba jermană din Sibiu.
E responsabilitatea părinţilor unde-şi înscriu copiii, ce religie fac, ei pot doar să atenţioneze în predici.

Mata nu crezi pentru că ai credințe sau convingeri incorecte în această speță, și chiar cumva paralele nu doar cu legile sociale (așa cum ți-am mai spus, că răspunderea într-o societate este în primul rînd la elite, nu la „pălmași”), dar chiar și cu Evanghelia. Și îți aduc și o dovadă.

În Evanghelia după Matei se menționează de exemplu ce atitudine și simțăminte avea Mîntuitorul față de mulțimi. Și acestea trebuie să fie modelul, nu cinismul de tip clericalist care vrea să fugă de răspundere.

„Şi văzând mulţimile, I s-a făcut milă de ele că erau necăjite şi rătăcite ca nişte oi care n-au păstor.” (Matei 9, 36)

De aici se poate vedea că pasivitatea absolut nesimțită și abjectă a unora ca IPS Streza sau popa Necula la acele fenomene vine datorită faptului că ei nu iubesc acest popor, ei își iubesc mai mult (și poate exclusiv, cel puțin în cazul sinistrului Streza) comoditatea și „bunele relații” cu asupritorii românilor, ai ortodocșilor, decât binele poporului.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Mata nu crezi pentru că ai credințe sau convingeri incorecte în această speță, și chiar cumva paralele nu doar cu legile sociale (așa cum ți-am mai spus, că răspunderea într-o societate este în primul rînd la elite, nu la „pălmași”), dar chiar și cu Evanghelia. Și îți aduc și o dovadă.

Nu vorbim de pălmaşi într-un oraş universitar unde mulţi au studii superioare, după lege e chiar în regulă să faci câte şcoli private vrei dacă sunt autorizate.
Nu cred că au nişte pălmaşi bani să dea la şcoli cu predare în limbă germană sau la grădiniţă cu program de lb germană.

În prealabil postat de David_1859

În Evanghelia după Matei se menționează de exemplu ce atitudine și simțăminte avea Mîntuitorul față de mulțimi. Și acestea trebuie să fie modelul, nu cinismul de tip clericalist care vrea să fugă de răspundere.

Nu cred că e singurul judeţ Sibiul unde sunt şcoli, grădiniţe, licee cu predare într-o limbă străină.

În prealabil postat de David_1859

De aici se poate vedea că pasivitatea absolut nesimțită și abjectă a unora ca IPS Streza sau popa Necula la acele fenomene vine datorită faptului că ei nu iubesc acest popor, ei își iubesc mai mult (și poate exclusiv, cel puțin în cazul sinistrului Streza) comoditatea și „bunele relații” cu asupritorii românilor, ai ortodocșilor, decât binele poporului.

De aci nu se înţelege decât că ai dezvoltat simţăminte negative faţă de cei doi, dacă pr Necula nu iubea acest popor nu cred că se deplasa prin ţară, din 2000 încoace face conferinţe, în majoritatea nu s-a pus taxă ca la Dan Puric de exemplu.

Putea pr Necula să ajungă la titlul de profesor mult mai repede, cumva toate aceste conferinţe l-au încetinit de la lucrările lui, că putea să facă ca alţii numai să se axeze pe o ramură de activitate, stând la adăpost de orice eveniment negativ în care populaţia vine mânioasă asupra B.O.R.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Necula are gura mare, a recunoscut şi el în repetate rânduri, nu cred că lumea a votat Iohannis peste 10 milioane de oameni, pt că a zis el pe undeva prin vreo conferinţă într-un colţişor din ţară ceva laudativ despre sas.

Problema în cazul Necula nu se pune din această perspectivă. La el problema este că prin girarea lui Iohannis, el de fapt a girat foarte multe ticăloșii ale lui Iohannis. Prin asta, Necula și-a încărcat imaginea și nu doar imaginea cu multe ticăloșii săvîrșite de Ioahnnis. Necula este vinovat pentru slugărnicia lui față de Iohannis și FDGR în chestiunea dezastrului fără precedent din episcopia Sibiului, indiferent cât s-ar zbate unii sau alții să îi curețe pe el, pe Streza și pe alții implicați. Necula s-a încărcat, fără să îl fi pus nimeni, cu nenumăratele mizerii politice săvîrșite de Iohannis, ca de exemplu politica aberantă cu tentă de distrugere a PSD și cumva chiar a democrației pe care a dus-o până prin 2020-2021, sau ca de exemplu nenumăratele atitudini și politici antiromânești ale lui Iohannis, asta ca să nu mai vorbim despre problemele lui Iohannis cu ceea ce s-a întîmplat în 2021 după așa-zisa „învingere a pandemiei” pe mâna lui Iohannis, Cîțu și compania. Și se mai pot găsi multe, slugărnicia lui față de Ungaria și UDMR, cel puțin până la un moment dat și multe altele. Necula a greșit foarte grav că s-a încurcat cu tot felul de nemernicii ale lui Iohannis, evident moral și într-o anumită măsură, doar prin afirmații aberante și descalificante de admirație față de Iohannis, neprecizarea niciunei rezerve, critici și așa mai departe. Mie personal cazul Necula mi se pare un caz aproape, dacă nu cumva chiar pe bune de caterisit.