Festivalul votului

[Iorest]

În prealabil postat de Adr.iu91

Late Edit: Nu zic, ba sa nu iubesti tara. E bine sa iubesti tara unde ai locuit, traditiile, sa fii patriot. Dar de la patriot la nationalism....e total altceva.

Naţionalismul are o parte bună în el, părintele Dumitru Stăniloae teolog consacrat are şi o carte ortodoxie şi naţionalism

https://www.evanghelismos.ro/carte/7...si_nationalism

Părintele greu încercat Gheorghe Calciu Dumitreasa despre naţionalism:

Sunt naționalist în sensul creștin al cuvântului

https://www.youtube.com/watch?v=qKE-tPMAPX8

„Pentru mine neamul este înţelegerea aspectului metafizic al neamului, al fiinţei neamului, ..., pentru mine neamul are un sens absolut mistic.”

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Iorest

Naţionalismul are o parte bună în el

Filetismul este concepția, socotită în Creștinismul Ortodox erezie, care pune specificul particular, în cazul de față pe cel național, deasupra binelui comun.

Altfel spus, în filetism sunt incluse toate concepțiile care așează națiunea mai presus de omenire ca întreg și mai presus de rânduielile dumnezeiești.

[Iorest]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Filetismul este concepția, socotită în Creștinismul Ortodox erezie, care pune specificul particular, în cazul de față pe cel național, deasupra binelui comun.

Altfel spus, în filetism sunt incluse toate concepțiile care așează națiunea mai presus de omenire ca întreg și mai presus de rânduielile dumnezeiești.

Nu e cazul de filetism la ce zicea pr Calciu, filetism era câteodată la greci, dar nici la ei întodeauna fiindcă părintele Efrem de la Vatopedu e o gazdă bună pt toată lumea.

[Iorest]

https://www.stiridiaspora.ro/george-...ca_516101.html''

George Simion a ajuns la Washington DC

"În următoarele 3 zile voi fi în Washington DC ca invitat la cea mai mare conferință republicană: CPAC / The Conservative Political Action Conference. Urmăriți pe Story aici sau pe Instagram în timp real și pe canalul meu de YouTube (doar pentru abonați) jurnalele zilei. În câteva minute intrăm în direct cu o conferință de presă pe pagina Alianța pentru Unirea Românilor - AUR.", a scris Simion pe Facebook.

CPAC - Conservative Political Action Conference - este cea mai mare conferință a liderilor conservatori din lume. Pe data de 24 februarie va fi prezent la CPAC și Donald Trump.

[Iorest]

Se pare ca nu a fost doar Simion la Washinghton ci mai mulţi membri:

https://r3media.ro/aur-la-washington...doi-politruci/

AUR la Washington: Asistăm la o adevărată MINERIADĂ la adresa drepturilor fundamentale, pusă la cale de doi politruci



O delegație a partidului AUR se află la Washington DC, în Statele Unite, pentru conferința conservatorilor americani (CPAC), din 2024.

Cu această ocazie, liderii AUR au susținut o conferință de presă despre comasarea alegerilor din România, decisă miercuri de coaliția PSD-PNL.

George Simion a declarat că este vorba despre „un atac inimaginabil asupra democrației, se calcă în picioare Constituția.

De frica AUR, vor să aducă alegerile prezidențiale cu trei luni înainte.

Iohannis i-a chemat la raport și anexele lui, PSD și PNL, s-au executat”.

La rândul său, europarlamentarul Cristian Terheș, a asemuit comasarea cu o mineriadă.

„Aasistăm la o adevărată mineriadă, la adresa drepturilor fundamentale, indusă de doi politruci: Ciucă și Ciolacu.

Vor doar să-și păstreze puterea, altceva nu-i interesează. Nu se comasează toate, ci doar le modifică pentru a se păstra la putere.

Fac acest lucru pentru a bloca ascensiunea „suveraniștilor”. Ascensiunea e a poporului român și a unei națiuni care dorește să-și ia viața în propriile mâini”, a explicat Terheș.

[Iorest]

Intelectualul Gabriel Purcăruş despre comasare:

Mie imi este foarte clar ce se întâmplă cu comasarea, nu atât a datelor, cât a listelor PSD- PNL.

In Vest, socialiștii de tip vechi si nou se aliază cu liberalii de tip nou si vechi plus cu pseudoconservatorii.

In Europa, Ursula de la PPE guvernează cu ajutorul Renew, al socialiștilor și al verzilor.

In Germania, social democrații și creștin-democrații sunt tot o apă și un pământ de multă vreme.

In Spania pseudoconservatorii de la populari se aliază cu socialiștii ca să țină „extremiștii” de la Vox în afara puterii.

In Polonia s-au aliat toate forțele iadului ca să îi țină afară pe cei de la PiS.

In Canada pseudo-liberalul Trudeau se menține artificial la putere cu ajutorul socialiștilor de la NPD.

In America, Trump e demonizat zi de zi și se fac toate eforturile pentru a fi împiedicat să candideze.

Iar domnul Putin joacă rolul auto-asumat de bau bau, care ajută globaliștii să își impună mesajul. Ce fain e să ai un dușman declarat…(nu-i vorba, el face la fel la el în țară, eliminând toți incomozii).

Așa că de ce să nu facă și România la fel, de vreme ce s-a primit ordin de sus? Iar mesajul e mereu același – sa izoleze “extremiștii” – adică cei ce apără libertatea, demnitatea, suveranitatea, credința, familia.

Scopul principal – impunerea agendei globalisto-sataniste numite Agenda 2030 care are ca scop sărăcirea populației și controlul cetățenilor prin eliminarea libertăților.
[...]

In mod normal, comasările împotriva firii mai mult dezamăgesc în loc de a încuraja. Sunt convins că sunt pesediști nemulțumiți și liberali nemulțumiți de această „nuntă” nefirească.

Dar dacă au făcut-o, e clar ca sunt dispuși, ca în cazul Trump 2020, să și fraudeze ca să le iasă. Ordinul nu se discută, se execută!

Rămâne o singură soluție – ca fortele anti-sistem plus cele din interiorul sistemului cărora încă le pasă, care nu vor să devenim iarăsi sclavii neo-comunismului nihilisto-progresisto-globalist să se unească.

[Iorest]

Avocatul Florentin Țuca afirmă că actuala ofensivă ideologică woke este mult mai „perfidă” decât vechea ideologie marxist-ceaușistă de dinainte de 1989.

„Există o imensă diferență între învățământul politic ca mijloc de îndoctrinare comunistă de dinainte de 1989 și ofensiva ideologică de astăzi.

Înainte de 1989, noi, victimele acestei îndoctrinări oficiale, știam de unde vine pericolul.

Doi: știam formele de expresie. Știam ce scrie ziarul Scânteia, era previzibil.

Trei: Propaganda de dinainte de 1989 , cu toate păcatele ei, nu ataca esența noastră ca oameni, pentru că separat, de atentatele de care se vorbea, propaganda woke vine să promoveze urâtul drept frumos, păcatul drept virtute și minciuna drept adevăr și o face în mod insidios. E o ideologie infinit mai perfidă decât propaganda marxist-comunistă”, a spus Țuca la evenimentul „Gala Conservatorilor – Europa încotro?”, organizat de Mihail Neamțu.

Evenimentul, unde Mihail Neamțu își anunță candidatura ca independent la alegerile europarlamentare 2024, este aici.

___________

E interesant dacă Mihai va reuşi să treacă de primul hop şi să strângă 100.000 de semnături pt candidatura independentă, atât impune statul totalitar condus de PNL-PSD care doreşte să limiteze orice om dinafara lor la accesul - măcar în primă fază - pe buletinul de vot pt Parlamentul European.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Intelectualul Gabriel Purcăruş despre comasare:
(...)
[highlight]Așa că de ce să nu facă și România la fel, de vreme ce s-a primit ordin de sus? Iar mesajul e mereu același – sa izoleze “extremiștii” – adică cei ce apără libertatea, demnitatea, suveranitatea, credința, familia.
(...)

Poate că în alte țări ar fi ceva potrivire pentru așa viziune. În cazul României, este clar că Simion / AUR nu au nicio legătură cu suveranitatea României, ci dimpotrivă ar fi rețeta perfectă pentru o afectare colosală a suveranității, intereselor și drepturilor românești, chiar și așa mult diminuată cum este. Unul dintre argumentele foarte clare în acest sens este cel prezentat chiar în postarea anterioară și cu alte ocazii. (Apropo de credință, cred că este foarte clar ce credință religioasă apără în realitate BINOMUL SINISTRU SIMION-AUR, este vorba despre credința iudaică, religia iudaică, se deduce foarte clar din aceleași argumente.)

Deci este clar din multe surse consultate, mă refer la cei așa-ziși din „tabăra suveranistă și conservatoare”, că ei descriu sistematic, inclusiv în cazul României viitoarele alegeri ca o confruntare „apocaliptică” cu „tabăra globalistă, neomarxistă și cum o mai fi” , orice altă părere dizidentă, alternativă fiind exclusă din „peisaj”, fiind băgată la indexul interziselor, așa cum este cazul opiniilor pe care le-am exprimat mai sus și în alte dezbateri de aici de pe forum. S-a stabilit cumva un consens general, apropo de faptul că nici de exemplu „USL” sau USR etc. nu îi atacă pe o astfel de temă, că aceste aspecte trebuie trecute total sub tăcere, ceea ce este clar că dă senzația că e cazul unor ordine de tip militar, deci care se execută și nu se discută. (Ca exemple chiar și numai doi menționați aici în dezbatere, Purcăruș și Neamțu, se încadrează foarte clar în această schemă, dar sînt mulți alții care se comportă în această chestiune ca niște militari supuși, la ordine, la comandă, efectiv ca fiind ca sub un consemn militar.)