G. SIMION / AUR – „parazitism”, trădare, șarlatanism, lichelism, extremism, impostură

[catalin2]

În prealabil postat de Iorest

I-auzi acuma sunt şi ecumenist, nu ştiam, după eticheta de putinist, legionar, acuma şi asta de ecumenist.

Niciodata nu am spus ca esti legionar, era doar o comparatie legata de AUR, ca si legionarii pretindeau ca sunt ortodocsi. Probabil nu esti un fan al lui Putin, dar ai o parere pozitiva despre ceea ce face si ii scuzi greselile. Nu ai cum sa spun ca esti neutru cu privire la Hitler, la fel nu poti spune ca esti neutru cu privire la Putin, asta inseamna ca nu-l condamni, deci e acelasi lucru cu a-l sustine. De asemenea, sustii tot ce spun si prorusii si propaganda rusa. Tu arati care e adevarul, eu nu sustin lucruri neadevarate, cum faci tu, bazate pe ceea ce nu cunosti, asa cum ai afirmat despre mine. Nici acum nu ai recunoscut ca te-ai inselat, desi chiar tu ai aratat care e adevarul.
Legat de ecumenism, am spus ca nu sunt sigur daca imi amintesc bine, avand in vedere si ca nu prea am discutat. Exista doua tipuri de ecumenism,. unul larg, care afirma ca toate cultele sunt la fel si unul care spune ca doar ortodocsii si catolicii sunt asemanatori, fara protestanti. Cred ca nu am avut conflicte cu ortodocsii ce sustineau primul tip de ecumenism, doar cu cei ce erau filocatolici, care si sustineau ca ei nu au conceptii ecumeniste, doar primii. Daca sustii ca doar in ortodoxie exista har si catolicii au pierdut harul dpua Schisma inseamna ca nu ai conceptii ecumeniste nici legate de catolici.

În prealabil postat de Iorest

Eu am o părere neutră despre Putin, constat că omul merge pe doctrina refacerii sferei de influenţe a urss şi-şi consolidează alianţa economică BRICS.

Putin e un criminal, caruia nu-i pasa nici de rusi nici de Rusia, doar de ambitiile si interesele lui. Urmeaza acelasi traseu ca si Hitler si spune aceleasi lucruri ca si el. Si Hitler pretexta ca anexeaza teritorii ca sa apere comunitatile germane din acele tari si sa uneacsa germanii. Si el si-a omorat mai intai toti opozantii si apoi a inceput sa cucereasca alte teritorii. Occidentalii au repetat cu Putin aceleasi greseli ca in cazul lui Hitler, incercand ca discute cu Hitler si sa-i accepte cererile numai ca sa fie pace. Hitler nu avea armata cand a ajuns la putere, pentru ca nu aveau voie sa aiba, si-a construit-o abia dupa aceea.

În prealabil postat de Iorest

Despre Simion nu au aproape toţi o părere negativă, are 25% în sondaje în condiţiile în care s-a dat cu căcat în el de la progresiţi prin Bot, la băsişti papahagi, bănescu et co, la Şoşoacă şi la cine vrei şi nu vrei.

I s-a demonizat intenţionat imaginea ca să nu ameninţe mafiile PSD-PNL-USR şi clica lor de interese care fură oraşele, vezi cum jefuieşte USR Timişoara sau Sectorul 1 sau alte zone unde şi-au întins acţiunea parazită, ce cheltuieli deşenţate fac pe afişe, corturi şi alte materiale promoţionale, toate din banii unui buget tot mai mărit.

Cam atat a avut si Hitler la alegeri, asta nu inseamna ca e un lucru pozitiv. Simion si face singur reclama proasta, nu e nevoie sa il sape nimeni sau sa ii faca reclama negativa.

În prealabil postat de Iorest

Faptul că a luat anumite substanţe minune nu arată decât disperare de a reveni, de a-şi capacita artificial fizicul.
Nici ce a luat Şarapova nu era considerat dopaj în 1995, în 2001, abia după 2010, nu înseamnă că o substanţă care azi e la limită, mâine nu va fi dopping.

Tu tot nu stii despre ce e vorba, dar o acuzi degeaba pe Halep. Fizioterapeuta de la academia Muratoglou i-a recomandat sa ia un supliment, pentru ca avea dureri musculare. Stii ce e un supliment? Vitaminele sunt suplimente, de exemplu. E ceva obisnuit, pe care il iau si cei ce nu sunt sportivi. Tot fizioterapeuta i-a cumparat si suplimentul, care s-a dovedit ca e contaminat, firma punand si niste substante din China.

În prealabil postat de Iorest

Mai degrabă care sunt neadevărurile, nu e adevărat că Donbasul era terorizat de guvernul de la Kiev cu bombardamente de la Avdiivka, că 6 milioane de locuitori erau ţinuţi în ameninţare pt că în virtutea autodeterminării au vrut să se rupă ca şi Crimeea ?

Nu e adevărat că Ucraina a fost favorizată de toţi dictatorii în afară de Stalin ?

Nu e adevărat că niciodată în istorie n-a fost atât de mare ca în perioada 1990-2014 ?

Ce e propagandă aici, tu repeţi propaganda care vrea să ne arunce carne de tun la ruşi, cum au păţit-o cei de la Getica, se lăudau pe facebook că sunt haiduci în pădurile Bolgorodului şi o parte au sfârşit urât, nici nu li s-au strâns cadavrele.

Nu vezi că suntem aproape să fim aruncaţi într-un război pt a apăra o sferă de influenţă care distruge familia, promovează homosexualitatea, desfrâul, adulterul, divorţul, swingingul, taxele aberante pe gaz şi energie, distrugerea autonomiei personale prin interzicerea maşinilor cu motor diesel, astea sunt valorile establishmentului vestic.

Tot ce ai scris aici e ce spun si propaganda rusa si prorusii. Ti-am explicat ca rusii sunt minoritari in Donbas, majoritatea ecraineana de acolo nu voia sa fie cu rusii. Propaganda rusa minte ca rusii sunt majoritati, bazandu-se pe faptul ca si multi ucraineni vorbesc limba rusa. Iar rusii ii omoara exact pe rusii pe care prrtind ca vor sa-i apare, ca localitatile pe care le distrug au un procent mai mare de rusi. Tot propaganda rusa e si asta cu razboiul mondial. Doar SUA daca ataca Rusia o cucereste in cateva saptamani. Prigojin ajunsese intr-o zi aproape de Moscova, toata armata rusa e in Ucraina.

[Iorest]

În prealabil postat de catalin2

Niciodata nu am spus ca esti legionar, era doar o comparatie legata de AUR, ca si legionarii pretindeau ca sunt ortodocsi.

Nu mă refeream neapărat la frăţia ta ci la alte etichete cu care m-am ales de pe forum pe diferite fire de discuţie.

În prealabil postat de catalin2

Probabil nu esti un fan al lui Putin, dar ai o parere pozitiva despre ceea ce face si ii scuzi greselile. Nu ai cum sa spun ca esti neutru cu privire la Hitler, la fel nu poti spune ca esti neutru cu privire la Putin, asta inseamna ca nu-l condamni, deci e acelasi lucru cu a-l sustine.

Sincer nu-mi prea pasă ce face Putin, nu mi-e frică de ruşi, nu sunt rusofob, mai degrabă cred că ne vom pierde sufletele dacă vom adopta modul de viaţă occidental pro păcat, fără familie, doar muncind sau huzurind.

În prealabil postat de catalin2

De asemenea, sustii tot ce spun si prorusii si propaganda rusa. Tu arati care e adevarul, eu nu sustin lucruri neadevarate, cum faci tu, bazate pe ceea ce nu cunosti, asa cum ai afirmat despre mine. Nici acum nu ai recunoscut ca te-ai inselat, desi chiar tu ai aratat care e adevarul.

Eu nu cred că m-am înşelat fiindcă am constatat că dacă uitai sau iertai sau nu te supărai pe anumite chestiuni din trecut nici nu le mai aduceai ca exemplu, că le uitati. Tu inca mai ştii ce s-a întâmplat prin 2009.

În prealabil postat de catalin2

Legat de ecumenism, am spus ca nu sunt sigur daca imi amintesc bine, avand in vedere si ca nu prea am discutat. Exista doua tipuri de ecumenism,. unul larg, care afirma ca toate cultele sunt la fel si unul care spune ca doar ortodocsii si catolicii sunt asemanatori, fara protestanti. Cred ca nu am avut conflicte cu ortodocsii ce sustineau primul tip de ecumenism, doar cu cei ce erau filocatolici, care si sustineau ca ei nu au conceptii ecumeniste, doar primii. Daca sustii ca doar in ortodoxie exista har si catolicii au pierdut harul dpua Schisma inseamna ca nu ai conceptii ecumeniste nici legate de catolici.

A existat o acţiune comună de lucru cu romano-catolicii şi cu greco-catolicii în interbelic Ion Gavrilă Ogoranu era greco-catolic şi a construit rezistenţa din munţi partea cea mai viabilă ai ei, Nechifor Crainic dădea exemple din sfera romano-catolică.

Deja dacă citeşti Fabiola te pot acuza unii că eşti filo catolic.

Văd că George Simion a avut contacte diplomatice cu Papa Francesco, că Antonio Andruşceac (prenume după Anton de Padova) e romano-catolic din Bacău şi că George al nostru a intrat la un eveniment privat cu oameni din sfera conservatoare catolică.

Ar putea exista o acţiune comună de rezistenţă la Partidul Comasat Român care ne ameninţă cu o hegemonie de 10 ani de furt.

În prealabil postat de catalin2

Putin e un criminal, caruia nu-i pasa nici de rusi nici de Rusia, doar de ambitiile si interesele lui. Urmeaza acelasi traseu ca si Hitler si spune aceleasi lucruri ca si el. Si Hitler pretexta ca anexeaza teritorii ca sa apere comunitatile germane din acele tari si sa uneacsa germanii.

Boss Gorbaciov l-a mazilit pe Ceauşescu, ceilalţi lideri precum Elţîn au ras şi ei câţiva opozanţi, aşa e în Rusia, la Putin se vede mai mult că a stat mai mult la guvernare, dar toţi au fost duri cu adversarii politici.

În prealabil postat de catalin2

Occidentalii au repetat cu Putin aceleasi greseli ca in cazul lui Hitler, incercand ca discute cu Hitler si sa-i accepte cererile numai ca sa fie pace. Hitler nu avea armata cand a ajuns la putere, pentru ca nu aveau voie sa aiba, si-a construit-o abia dupa aceea.

Ce treabă are una cu alta, Putin a consolidat şi modernizat armata, dar şi acolo s-a furat enorm de aceea au avut rezultate nesatisfăcătoare când au atacat alte oraşe în afară de Kherson, Mariupol.

În mod normal trebuia să cadă şi oraşul de la graniţă Harkov care trebuia să pice repede, acum sunt semne de progrese, s-ar putea să ia şi Harkovul pt a proteja Bolgorodul de atacuri în teritoriu.

În prealabil postat de catalin2

Cam atat a avut si Hitler la alegeri, asta nu inseamna ca e un lucru pozitiv. Simion si face singur reclama proasta, nu e nevoie sa il sape nimeni sau sa ii faca reclama negativa.

Simion nu e hitler, nu a dezvoltat teorii rasiale ca Hitler în mein kampf, ce e prosteala asta, Simion e un atlet de cursă lungă, care din liceu aleargă pe culoarul naţionalist şi acum Dumnezeu a plinit măsurile şi îl răsplăteşte.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Văd că George Simion a avut contacte diplomatice cu Papa Francesco, că Antonio Andruşceac (prenume după Anton de Padova) e romano-catolic din Bacău şi că George al nostru a intrat la un eveniment privat cu oameni din sfera conservatoare catolică.

Vezi MINCIUNI, de fapt nu e nicio surpriză că minți în asemenea hal, e clar pentru orice om minim rezonabil că AUR-eala nu e nimic altceva decât o „ABUREALĂ”, însă extrem de periculoasă din punctul de vedere al securității naționale. Din partea lui Simion nu a fost nimic altceva decât perpetua lui tentativă de parazitare a imaginii unor oameni „cu credit” în spațiul public, național, european, mondial. La el minciuna, șarlatania, înșelătoria este modul său de viață, numai că tot mai multă lume conștientizează adevărul despre Simion, și deja se și vede că procentele mult umflate și nereale ale AURiferilor au început să diminueze și se vor apropia de 9%, evident nici ăla nefiind real, însă măcar va semnala o cădere în spațiul public a acestei mișcări care a devenit exact contrarie a ceea ce pretindea când s-a lansat, iar Simion este clar capul răutăților, principala „verigă slabă” care s-a arătat dispus să vândă și să distrugă o țară întreagă, un popor întreg doar pentru a candida la împlinirea visărilor lui absolut nejustificate, de factură cel puțin imorală și sociopată.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Simion e un atlet de cursă lungă, care din liceu aleargă pe culoarul naţionalist şi acum Dumnezeu a plinit măsurile şi îl răsplăteşte.

Nu este nimic altceva decât un șarlatan „de cursă lungă” și poate împlinește Dumnezeu măsurile să îl trimită pe „limbricul” ăsta vândut Satanei direct acolo unde îi este locul, adică la lada de gunoi a istoriei.

În urmă cu câteva luni a fost întrebat de unde știa el să meargă „acasă la Iliescu”, și Georgică imediat s-a „tăiat”, a început să vorbească pe lângă, să spună aberații, că n-avea răspuns la așa întrebare, n-avea minciuna poate prea bine pregătită dinainte. Evident că el fiind cel mai probabil și încă de atunci un „băiat de mingi” al „Serviciilor”, care mai nou pretinde că în 2018 i-ar fi „ajuns cuțitul la os”, astfel de informații despre locația unde să îl „apeleze” pe Ilici Marcel Ivanovici (așa-zisul „Ion Iliescu”) le-a primit de la „custozii” lui cu „urechea și timpanul”, și evident că toată farsa a fost și filmată, chiar și publicată pe colo colo, pentru că trebuia făcută o legendare a acestui escroc, așa „de cursă lungă”, „pas cu pas”.

Mai nou a „ridicat nivelul” minciunilor și șarlataniilor în podcastul cu Neamțu, podcast prin care tov. NEAMȚU s-a descalificat bine de tot, și numai ca să dau un exemplu, cică „plângea mă-sa la muzica lui Fărcaș” care, potrivit „semianalfabetului” Simion, cânta la „FARAGOT”. (Probabil la „faragot” cânta și cântă Georgică din când în când, de-aia știe el despre ce instrument ar fi vorba...) Oricum și numai din așa ceva se poate revedea cât de jigodie poate fi acest „vierme”, în ce hal poate minți, în ce hal își permite el, sau cel puțin așa crede, să murdărească orice este valoare a acestui popor.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

https://ecopolitic.ro/teologul-mihai...oparlamentare/

Teologul Mihail Neamțu a confirmat, într-un podcast realizat cu George Simion, că a acceptat oferta liderului AUR pentru a se alătura acestei formațiuni, scrie r3media.ro.

„Să spunem asta, dacă ne este permis în Postul mare, tuturor creștinilor care s-au simțit umiliți la Referendumul din 2018, care a fost sabotat, tuturor creștinilor ortodocși, evanghelici, romano-catolici, greco-catolici, care s-au simțit umiliți când nu li s-a permis să sărbătorească Paștele, în 2020, tuturor creștinilor care s-au simțit jigniți de actualul președinte, Klaus Iohannis, care i-a făcut fundamentaliști, tuturor creștinilor care cred că viitorul este în mâna copiilor lor, le spunem să nu voteze această mincinoasă alianță PSD-PNL, să nu se lase cumpărați cu 30 de arginți, ci să voteze cu patrioții și cu conservatorii”, a spus Neamțu.

La rândul său, Simion a declarat că dacă cetățenii vor vota AUR, vor avea o voce în persoana lui Mihail Neamțu, în Parlamentul European.

Din păcate, Neamțu este într-o mare derivă, într-o gravă alunecare din punct de vedere spiritual și moral în ultima vreme. Faptul că s-a lăsat și el „parazitat” de impostorul Simion și că a acceptat să meargă cu AURiferii lui „Che Gargara”, zis și Gică „Faragot” sau Gică „Panaramă”, trădează, semnalizează, fără voia lui, evident, această mare alunecare.

Neamțu a mai păcătuit în acel podcast, printre altele, pentru că sînt multe greșeli comise și însăși asocierea lui cu Simion și indirect cu păpușarii lui Simion este una dintre cele mai mari greșeli comise în viața lui, poate chiar cea mai mare; deci Neamțu a mai păcătuit și prin „spălarea” lui Simion, „parazitarea” din nou a Referendumului pentru Familie din 2018, la organizarea căruia „vipera” spurcată Simion nu a participat cu nimic, în ciuda minciunilor lui Neamțu, și de la care „dezertorul” Târziu s-a retras, însă el parcă nu prea mai prezintă cine știe ce importanță în AUR, „dezertare” care a fost și ea trecută sub tăcere de mincinosul Neamțu.

Mai mult, Neamțu a spus că la vremea aceea avea un autocar, și că, „glumind”, Simion s-a „inspirat” de la el, când cu autocarul din 2019/2020. Ceea ce duce la concluzia că mai nimeni nu a rămas ne-„parazitat” de Simion, fostul „șuț” de la periferii ale Bucureștilor aplicând la oricine apuca „expertiza” lui, dovedită de altfel prin nenumărate manifestări, asupra unor conținuturi ideatice sau simbolice, „expertiză” care, folosind un lexic specific lui și anturajului probabil în care socializa, nu este alta decât „ciordirea” și/sau „șutirea”.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Neamțu a mai păcătuit în acel podcast, printre altele, pentru că sînt multe greșeli comise și însăși asocierea lui cu Simion și indirect cu păpușarii lui Simion este una dintre cele mai mari greșeli comise în viața lui, poate chiar cea mai mare; deci Neamțu a mai păcătuit și prin „spălarea” lui Simion, „parazitarea” din nou a Referendumului pentru Familie din 2018, la organizarea căruia „vipera” spurcată Simion nu a participat cu nimic, în ciuda minciunilor lui Neamțu, și de la care „dezertorul” Târziu s-a retras, însă el parcă nu prea mai prezintă cine știe ce importanță în AUR, „dezertare” care a fost și ea trecută sub tăcere de mincinosul Neamțu.

Singura viperă eşti tu, atâta venin nu am mai văzut pe forum, minţi de stingi , Târziu a fost forţat de Mihai Gheorghiu să se retragă că chipurile vor fi asociaţi cu legionarii altfel - deci forţarea cuiva să se retragă tu o cataloghezi ca dezertare.

Tu unde ai fost la referendum mizerabilule, că dai lecţii, spurci şi ai tăcut ca un nesimţit în acea perioadă.

Iar Autocarul electoral era folosit de partide din Occident, şi Neamţu s-a inspirat de acolo şi USR şi alţii care vor urma, numai că Simion a prezentat un întreg film cum a restilizat autocarul, făcuse o mini-serie pe tema asta, ceea ce nimeni nu a mai făcut în România.

Eu ştiu că tu eşti irecuperabil pierdut fiindcă sufletul tău e negru, dar scriu pt a nu prosti cu mizeriile tale pe cineva.

În prealabil postat de David_1859

Ceea ce duce la concluzia că mai nimeni nu a rămas ne-„parazitat” de Simion, fostul „șuț” de la periferii ale Bucureștilor aplicând la oricine apuca „expertiza” lui, dovedită de altfel prin nenumărate manifestări, asupra unor conținuturi ideatice sau simbolice, „expertiză” care, folosind un lexic specific lui și anturajului probabil în care socializa, nu este alta decât „ciordirea” și/sau „șutirea”.

Tu ciordeşti punctaje de pe la toţi jurnaliştii vânduţi şi cu caracter mizerabil de tip Cartianu, Bot şi le vânturi pe aici.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Nu este nimic altceva decât un șarlatan „de cursă lungă” și poate împlinește Dumnezeu măsurile să îl trimită pe „limbricul” ăsta vândut Satanei direct acolo unde îi este locul, adică la lada de gunoi a istoriei.

În urmă cu câteva luni a fost întrebat de unde știa el să meargă „acasă la Iliescu”, și Georgică imediat s-a „tăiat”, a început să vorbească pe lângă, să spună aberații, că n-avea răspuns la așa întrebare, n-avea minciuna poate prea bine pregătită dinainte. Evident că el fiind cel mai probabil și încă de atunci un „băiat de mingi” al „Serviciilor”, care mai nou pretinde că în 2018 i-ar fi „ajuns cuțitul la os”, astfel de informații despre locația unde să îl „apeleze” pe Ilici Marcel Ivanovici (așa-zisul „Ion Iliescu”)

Iarăşi baţi câmpii, toată presa făcea pelerinaj la Iliescu de ziua lui, şi Marian Ceauşescu l-a colindat, o fi avut şi ăla serviciile în spate.

În prealabil postat de David_1859

Oricum și numai din așa ceva se poate revedea cât de jigodie poate fi acest „vierme”, în ce hal poate minți, în ce hal își permite el, sau cel puțin așa crede, să murdărească orice este valoare a acestui popor.

Se vede numai ce bolnav eşti tu şi sufleteşte şi mintal postând atâta abjecţie împotriva unui om care nu a fost la guvernare în Postul Paştelui.

[catalin2]

În prealabil postat de Iorest

Sincer nu-mi prea pasă ce face Putin, nu mi-e frică de ruşi, nu sunt rusofob, mai degrabă cred că ne vom pierde sufletele dacă vom adopta modul de viaţă occidental pro păcat, fără familie, doar muncind sau huzurind.

Rusii nu ne-au adus doar un mod de viata, ne-au impus cu forta un regim comunist ateu. Tu crezi, in mod gresit, ca Putin si conducerea rusa sunt ortodocsi si apara valorile ortodoxe. Asta e doar de fatada, ei sunt comunisti in varsta, cu simpatii comuniste si valori comuniste.

În prealabil postat de Iorest

Eu nu cred că m-am înşelat fiindcă am constatat că dacă uitai sau iertai sau nu te supărai pe anumite chestiuni din trecut nici nu le mai aduceai ca exemplu, că le uitati. Tu inca mai ştii ce s-a întâmplat prin 2009.

Eu am spus care e adevarul, spre deosebire de tine, care faci afirmatii si acuzatii bazate pe pareri si impresii. Tu ma acuzi de niste neadevaruri si tot tu imi reprosezi ca spun adevarul in apararea mea. Nu e vina mea ca am o memorie destul de buna. Spui ca nu te-ai inselat, inseamna ca tu nu recunosti nici cu textul scris de tine in fata, tu cu mana ta ai scris pe pagina cealalta ca oricine ar fi deranjat sa i se spuna ca are capacitate intelectuala limitata.

În prealabil postat de Iorest

A existat o acţiune comună de lucru cu romano-catolicii şi cu greco-catolicii în interbelic Ion Gavrilă Ogoranu era greco-catolic şi a construit rezistenţa din munţi partea cea mai viabilă ai ei, Nechifor Crainic dădea exemple din sfera romano-catolică.

Deja dacă citeşti Fabiola te pot acuza unii că eşti filo catolic.

Văd că George Simion a avut contacte diplomatice cu Papa Francesco, că Antonio Andruşceac (prenume după Anton de Padova) e romano-catolic din Bacău şi că George al nostru a intrat la un eveniment privat cu oameni din sfera conservatoare catolică.

Acestea nu au legatura cu subiectul, e vorba de invatatura de credinta. Asta ar putea arata ca nu stii prea multe despre ecumenism si conceptiile ecumeniste si ca e posibil sa nu ma fi inselat, ai putea avea o inclinatie spre filocatolicism.

În prealabil postat de Iorest

Boss Gorbaciov l-a mazilit pe Ceauşescu, ceilalţi lideri precum Elţîn au ras şi ei câţiva opozanţi, aşa e în Rusia, la Putin se vede mai mult că a stat mai mult la guvernare, dar toţi au fost duri cu adversarii politici.

Iar il aperi pe Putin si scuzi ceea ce face, desi apoi te intebi cand ai facut asta. Putin e comparabil cu Stalin si Hitler, nicio treaba cu Eltin si Gorbaviov. Ce opozanti au omorat Eltin si Gorbaciov? Ceausescu se apropia de ceilalti dictatori, neavand scurule sa traga in demonstranti ca sa ramana la putere. De asemenea, a tras in tarani la colectivizare.

În prealabil postat de Iorest

Ce treabă are una cu alta, Putin a consolidat şi modernizat armata, dar şi acolo s-a furat enorm de aceea au avut rezultate nesatisfăcătoare când au atacat alte oraşe în afară de Kherson, Mariupol.

Am scris ce treaba are una cu alta, Hitler justifica faptul ca dorea sa anexeze teritorii cu pretextul ca apara germanii din acele tari si vrea sa ii uneasca pe toti. Asta face si Putin. Primul ministru bitanic si liderii europeni discutau cu Hitler si ii acceptau cererile cu pretextul ca nu vor sa fie razboi, il lasau sa faca ce vrea. Chiar si in cazul Poloniei Hitler a crezut pana in ultimul moment ca Anglia si tarile occidentale nu se vor implica, avand in vedere inactivitatea de pana atunci. Armata rusa era sub orice critica. Dar acum rusii, la fel ca hitleristii, trec pe productia de razboi.

În prealabil postat de Iorest

În mod normal trebuia să cadă şi oraşul de la graniţă Harkov care trebuia să pice repede, acum sunt semne de progrese, s-ar putea să ia şi Harkovul pt a proteja Bolgorodul de atacuri în teritoriu.

Tu gandesti doar in termenii propagandei ruse. Spui ca vor sa ia Harkov-ul ca sa protejeze Bolgorodul, dar prima data de ce voiau sa ia Harkovul, ca nu ataca nimeni Bolgorodul. Iar ucrainenii ataca cu drone care au raza de sute de kilometri, pot ataca Bolgorodul din orice regiune.

În prealabil postat de Iorest

Simion nu e hitler, nu a dezvoltat teorii rasiale ca Hitler în mein kampf, ce e prosteala asta, Simion e un atlet de cursă lungă, care din liceu aleargă pe culoarul naţionalist şi acum Dumnezeu a plinit măsurile şi îl răsplăteşte.

Eu nu am spus asta, am spus ca si unul ca Hitler a avut procente asemanatoare la alegeri, deci procentele nu dovedesc neaparat ca este un lucru bun. Simion e doar un badaran lipsit de buna crestere, vad ca tu ai adoptat o admiratie destul de exagerata fata de el. Am vazut si cum ii raspunzi celui ce a initiat topicul, in trecut ai fi fost exclus de pe forum, daca tot spui ca nu exista asa ceva.

[Iorest]

În prealabil postat de catalin2

Rusii nu ne-au adus doar un mod de viata, ne-au impus cu forta un regim comunist ateu. Tu crezi, in mod gresit, ca Putin si conducerea rusa sunt ortodocsi si apara valorile ortodoxe. Asta e doar de fatada, ei sunt comunisti in varsta, cu simpatii comuniste si valori comuniste.

Eu nu ştiu ce sunt ei în particular, nu cred că în societatea lor păcatul e atât de glorificat ca în statele liberale.

În prealabil postat de catalin2

Eu am spus care e adevarul, spre deosebire de tine, care faci afirmatii si acuzatii bazate pe pareri si impresii. Tu ma acuzi de niste neadevaruri si tot tu imi reprosezi ca spun adevarul in apararea mea. Nu e vina mea ca am o memorie destul de buna.

Şi care e neadevărul, nu ţii minte răul, nu împarţi oamenii pro tine, contra tine, nu consideri pe cineva care te-a contrazis mai mult că are ceva cu tine ?

În prealabil postat de catalin2

Acestea nu au legatura cu subiectul, e vorba de invatatura de credinta. Asta ar putea arata ca nu stii prea multe despre ecumenism si conceptiile ecumeniste si ca e posibil sa nu ma fi inselat, ai putea avea o inclinatie spre filocatolicism.

Şi cu ce aş fi mă rog filo-catolic dacă acţiunea catolică e foarte redusă în România, nu ştiu unde vezi tu atâta catolicism, că eu nu prea ştiu credincioşi romano-catolici, sau care să se ţină de slujbe.

În prealabil postat de catalin2

Iar il aperi pe Putin si scuzi ceea ce face, desi apoi te intebi cand ai facut asta. Putin e comparabil cu Stalin si Hitler, nicio treaba cu Eltin si Gorbaviov. Ce opozanti au omorat Eltin si Gorbaciov? Ceausescu se apropia de ceilalti dictatori, neavand scurule sa traga in demonstranti ca sa ramana la putere. De asemenea, a tras in tarani la colectivizare.

Ceauşescu nu trebuia împuşcat, trebuia lăsat la închisoare dar crima aceea ne-a dus la ce s-a întâmplat după 1990, l-au ucis pe Mareşalul Antonescu s-a alunecat în 41 de ani de comunism, deci astea sunt lecţii când eşti ticălos cu un lider care vrea să facă şi bine ţi se dau regimuri mai câinoase.
Elţîn se lupta cu unii ziarişti, dar nu s-a mai scris nimic despre el după ce s-a retras era o precondiţie a tranziţiei de putere.

În prealabil postat de catalin2

Am scris ce treaba are una cu alta, Hitler justifica faptul ca dorea sa anexeze teritorii cu pretextul ca apara germanii din acele tari si vrea sa ii uneasca pe toti. Asta face si Putin.

Hitler de când a candidat şi-a făcut cunoscute intenţiile, ba a mai fost şi sprijinit de bancheri americani să-şi facă armata, nu avea resursele Rusiei.

În prealabil postat de catalin2

Tu gandesti doar in termenii propagandei ruse. Spui ca vor sa ia Harkov-ul ca sa protejeze Bolgorodul, dar prima data de ce voiau sa ia Harkovul, ca nu ataca nimeni Bolgorodul. Iar ucrainenii ataca cu drone care au raza de sute de kilometri, pot ataca Bolgorodul din orice regiune.

Nu era atac din Harkov, dar era măcel în Donbas, tu încă negi că guvernul kievan a omorât în Donbas şi a bombardat pt că 2 provincii au vrut să se rupă de ei, dacă erau pro Kiev atunci armata era peste tot în Donbas înţelegi, nu erau miliţii civile care să se lupte cu guvernul.

În prealabil postat de catalin2

Eu nu am spus asta, am spus ca si unul ca Hitler a avut procente asemanatoare la alegeri, deci procentele nu dovedesc neaparat ca este un lucru bun.

Procentele dovedesc că Simion a muncit de s-a rupt pe teren, în 4 ani de zile ca nimeni altul în 34 de ani, că el nu prea e mediatizat, deci nu mai fă iarăşi să ocultezi munca unui om cu asocieri deplasate cu Hitler şi alţii.

Mă întreb de ce totul trebuie să se reducă la Hitler, chiar e deplasată rău orice comparaţie Simion Hitler, nazişti - aurişti.

În prealabil postat de catalin2

Simion e doar un badaran lipsit de buna crestere, vad ca tu ai adoptat o admiratie destul de exagerata fata de el. Am vazut si cum ii raspunzi celui ce a initiat topicul, in trecut ai fi fost exclus de pe forum, daca tot spui ca nu exista asa ceva.

Da frăţioare e atât de bădăran că oameni cu cariere şi maniere ca Petrişor Peiu, Piperea, Neamţu vin alături de el în bătălia asta cu Comasaţii.

În prealabil postat de catalin2

Am vazut si cum ii raspunzi celui ce a initiat topicul, in trecut ai fi fost exclus de pe forum, daca tot spui ca nu exista asa ceva.

Tu ai văzut ce fire de provocare neruşinate a iniţiat David 1859, în trecut i se zburau firele cu totul, nu mai apuca să răspundă, vezi că a atacat şi ierarhi din BOR şi preoţi.
Pt el totul e o zvonistică neruşinată, un cancan, ce citeşte pe la Cartianu, pe la bot vine şi vântură pe aici cu aplomb de parcă aici e un colţ unde se manifestă retarzii usr sau neomarxişti care muşcă la tot felul de mesaje cretine.

[catalin2]

În prealabil postat de Iorest

Eu nu ştiu ce sunt ei în particular, nu cred că în societatea lor păcatul e atât de glorificat ca în statele liberale.

Toate lumea vede cum sunt ei, doar tu nu stii. Omorul nu e pacat? Avortul a fost legalizat prima data in Rusia, sub regimul bolsevic. De asemenea, homosexualitatea a fost legalizata prima data in Rusia, se pare ca Lenin avea si alta orientare.

În prealabil postat de Iorest

Şi care e neadevărul, nu ţii minte răul, nu împarţi oamenii pro tine, contra tine, nu consideri pe cineva care te-a contrazis mai mult că are ceva cu tine ?

Nu stiu daca tu nu intelegi sau te prefaci ca nu stii ce ai scris si spui deliberat neadevaruri inventate de tine. Ai spus sa nu ai spus ca oricine ar fi deranjat sa i se spuna ca are capacitate intelectuala limitata? Te-ai aratat foarte deranjat ca ai crezut ca e vorba de tine? Asta dovedeste sau nu ca te-ai inselat cand ai spus ca as fi deranjat pentru nimic sau doar ca m-a contrazis cineva, cel putin in acest caz? Nu ai dat nicio dovada ca e adevarat ce ai spus despre mine si ca nu le-ai inventat tu. In schimb tu esti asa, te consideri atacat atunci cand esti contrazis sau cand ti se spune un adevar dovedit, nu ceva inventat.

În prealabil postat de Iorest

Şi cu ce aş fi mă rog filo-catolic dacă acţiunea catolică e foarte redusă în România, nu ştiu unde vezi tu atâta catolicism, că eu nu prea ştiu credincioşi romano-catolici, sau care să se ţină de slujbe.

Observ ca nu stii despre conceptiile ecumeniste, asta am observat la aproape toti cei ce le aveau. In schimb, toti cei ce nu sunt de acord cu conceptiile ecumeniste stiu despre ce e vorba, nu am intalni pe cineva ce nu era ecumenist sa nu stie despre ce e vorba. Ti-am scris ca e vorba de invatatura, adica despre ce spune catehismul. Si ti-am spus si care e principala invatatura, crezi ca doar in ortodoxie e harul si catolicii l-au pierdut dupa Schisma? Mai simplu, un ortodox spune ca este doar ortodoxia, un filocatolic spune ca sunt ortodocsii si catolicii, iar un filocatolic mai moderat spuen ca e ortodoxia, dar au si catolicii ceva.

În prealabil postat de Iorest

Ceauşescu nu trebuia împuşcat, trebuia lăsat la închisoare dar crima aceea ne-a dus la ce s-a întâmplat după 1990, l-au ucis pe Mareşalul Antonescu s-a alunecat în 41 de ani de comunism, deci astea sunt lecţii când eşti ticălos cu un lider care vrea să facă şi bine ţi se dau regimuri mai câinoase.
Elţîn se lupta cu unii ziarişti, dar nu s-a mai scris nimic despre el după ce s-a retras era o precondiţie a tranziţiei de putere.

Regimul comunist a cazut din cauza ca au cazut in toate tarile si la noi au iesit demonstrantii in strada. Ceausescu a fost singurul lider comunist care a ordonat sa se traga in demonstranti in 1989. E, practic, cel mai mare criminal din istoria recenta a Romaniei. El nu ar fi plecat de la putere, ar fi omorat oricati oameni ar fi avut nevoie, nu avea scrupule. Cum poti sa spui ca a vrut sa faca si bine? In anii '80 am fost de doua ori in faliment, s-a mai intamplat o singura data cand tara a fost in incapacitate de plata, in anul marii crize erconomice din perioada interbelica. Dupa vizita in China si Coreea de Nord, Ceausescu s-a trezit ca el e cle mai destept si singurul care se pricepe la economie, asa ca i-a indepartat pe toti si doar el decidea in tot ce tinea de economie. Si a dus economia in colaps, nu cum cred nostalgicii. Aproape toate intreprinderile pe care nostalgicii cred ca le-au facut comunistii erau intreprinderi nationalizate, care existau dinainte de venirea comunistilor si o faceau destul de bine.

În prealabil postat de Iorest

Hitler de când a candidat şi-a făcut cunoscute intenţiile, ba a mai fost şi sprijinit de bancheri americani să-şi facă armata, nu avea resursele Rusiei.

Hitler a fost numit cancelar, nu a castigat alegerile, nu stiau ce avea in cap, credeau ca il pot manevra cu usurinta. Armata germana nu se compara cu cea rusa, cu toate resrusele lor. Ei s-au luptat cu aproape toate tarile mari, rusii abia au facut fata doar germanilor. Eu spuneam de pretentiile si intentiile lor. Putin vrea multe dar nu prea poate.

În prealabil postat de Iorest

Nu era atac din Harkov, dar era măcel în Donbas, tu încă negi că guvernul kievan a omorât în Donbas şi a bombardat pt că 2 provincii au vrut să se rupă de ei, dacă erau pro Kiev atunci armata era peste tot în Donbas înţelegi, nu erau miliţii civile care să se lupte cu guvernul.

Creai doar ce spune propaganda rusa. Militiile inarmate au fost formate de cativa extremisti din minoritatea rusa, ei au atacat primii. Apoi au fost ajutati de trupele ruse care au invatat in 2014 Ucraina, desi Putin a negat la inceput asta. La fel s-a intamplat si in Transnistria, desi majoritari erau romanii, plus un prcent mare de ucraineni. In nicio tara nu sunt tolerati separatistii inarmati. Dar cred ca tu nu stii ca imediat a fost semnat un tratat de pace la Minsk. Apoi rusii nu l-au respectat si s-a semnat al doilea tratat de pace de la Minsk. Din 2015 nu au mai fost lupte, desi prorusii cred ca s-au luptat pana in 2022. Doar rusii au bombardat tot timpul pozitiile ucrainene.
[quote=Iorest;677030 Mă întreb de ce totul trebuie să se reducă la Hitler, chiar e deplasată rău orice comparaţie Simion Hitler, nazişti - aurişti. [/QUOTE]
Nu era o comparatie intre ei, tot nu ai inteles.

În prealabil postat de Iorest

Tu ai văzut ce fire de provocare neruşinate a iniţiat David 1859, în trecut i se zburau firele cu totul, nu mai apuca să răspundă, vezi că a atacat şi ierarhi din BOR şi preoţi.
Pt el totul e o zvonistică neruşinată, un cancan, ce citeşte pe la Cartianu, pe la bot vine şi vântură pe aici cu aplomb de parcă aici e un colţ unde se manifestă retarzii usr sau neomarxişti care muşcă la tot felul de mesaje cretine.

Eu am intrat pe forum doar de curand si nu am citit in urma. Am mai spus ca am o parere negativa despre aproape toti cei pe care spui ca i-a criticat. El ii critica pe ei, dar tu il jignesti pe el, el nu am vazut sa te jigneasca sau atace pe tine. Pe orice forum pe care am fost ai fi fost restrictionat.