Parintele Ciprian Mega

[Iorest]

Pr Ciprian Mega se contrazice:

Am recitit scrisoarea adresată către P.F. Daniel în 2020, se pare că părintele critică într-un paragraf Patriarhia pt că a eşuat cu referendumul pt Familie

https://www.cuvantul-ortodox.ro/reco...iarhul-daniel/

E cazul să ne amintim despre Referendumul pentru familie, o iniţiativă neoprotestantă, în care Patriarhia nu avea voie să se implice. Înainte de a face acest pas, se cuvenea să solicitaţi sondaje, să vă asiguraţi că proiectul ar avea succesul dorit şi, abia apoi, să susţineţi iniţierea lui. După acel episod, Biserica a ieşit cu imaginea şifonată, iar lupta pentru o societate normală a fost definitiv pierdută.

Reflectii si intrebari dureroase despre starea Bisericii ale PREOTULUI-REGIZOR CIPRIAN MEGA: “Lucrurile urâte care se-ntâmplă astăzi în Biserică se datorează faptului că unii HOMOSEXUALI AU AJUNS IN FUNCȚII CHEIE ȘI DAU TONUL”

Repet, această solidaritate cu fostul episcop de Huşi e o temă pentru societatea românescă de azi: lucrurile urâte care se-ntâmplă astăzi în Biserică se datorează faptului că unii homosexuali au ajuns în funcţii cheie şi dau tonul. De aceea cred că dacă se schimbă paradigma istorică a familiei, întreaga societate va arăta ca episcopia Huşilor.

____

Deci cumva când B.O.R. vrea să ajute societatea spre direcţia conservatoare greşeşte, dar tot răul e că există unii oameni în clerul superior cu probleme şi patimi de desfrânare, e rău când Biserica se luptă pt morala publică, e rău că există oameni cu patimi, nicicum nu e bine pt domnia sa.

[Demetrius]

În prealabil postat de Iorest

E cazul să ne amintim despre Referendumul pentru familie, o iniţiativă neoprotestantă, în care Patriarhia nu avea voie să se implice. Înainte de a face acest pas, se cuvenea să solicitaţi sondaje, să vă asiguraţi că proiectul ar avea succesul dorit şi, abia apoi, să susţineţi iniţierea lui. După acel episod, Biserica a ieşit cu imaginea şifonată, iar lupta pentru o societate normală a fost definitiv pierdută.

Iisus te contrazice:

49. Iar Ioan, răspunzând, a zis: Învăţătorule, am văzut pe unul care, în numele Tău, scoate demoni şi l-am oprit, pentru că nu-Ţi urmează împreună cu noi.
50. Iar Iisus a zis către el: Nu-l opriţi; căci cine nu este împotriva voastră este pentru voi.(Lc9,49-50)

După acel episod Biserica a ieșit cu imaginea foarte șifonată pentru că nu a făcut absolut nimic, nici măcar sondaje(că, cine știe ”?”, poate indicau șanse reale!!!), nici măcar indicații către episcopii sau scrisoare către credincioși, nimic, nimic.
De ce crezi că n-a făcut nimic?
Nu-mi răspunde mie, răspundeți ție în cuget.

[Iorest]

În prealabil postat de Demetrius

[b]Iisus te contrazice:
După acel episod Biserica a ieșit cu imaginea foarte șifonată pentru că nu a făcut absolut nimic, nici măcar sondaje(că, cine știe ”?”, poate indicau șanse reale!!!), nici măcar indicații către episcopii sau scrisoare către credincioși, nimic, nimic.
De ce crezi că n-a făcut nimic?
Nu-mi răspunde mie, răspundeți ție în cuget.

Biserica a făcut cât a putut, pastorale, conferinţe, predici, ce putea mai mult să facă s-a opus toată clasa politică chiar şi cei care se pozau cu episcopi, dar pe spate îndeplineau ordine de la Bruxelles, iar presa i-a tocat 90% au fost contra.

Sondajele costă de aceea nici AUR nu comandă, ce vezi aruncat prin presă cu Firea l-a depăşit pe Piedone e de fapt cât aruncă pe fereastră PNL-PSD că să influeţeze direcţia votului, să ia de la Piedone şi să mute spre Firea.
Dar asta e doar risipă electorală neruşinată din bani publici, nu e realitate, nu e eficienţă electorală cost-rezultate.

În sondaje reieşea că se atinge marginal buza de 30%, aşa spunea directorul Curs Avangarde Marius Pieleanu, dar 3.8 milioane de oameni cât au votat sunt doar 21% din 18 milioane cât ar fi fost atunci cică cu drept de vot.

Eu personal nu cred că sunt 18 milioane cu drept de vot, când la recensământ au ieşit 18 cu totul (adulţi+persoane sub 18 ani) şi au mai băgat ei din burtă 1 milion de locuitori, deci real poate sunt 14-15 maxim cu drept de vot.

Nu uita că Referendumul pt Familie e singura iniţiativă de modificare a Constituţiei din istorie pt care s-au strâns peste 3 milioane de semnături, fără penali în funcţii publice abia a strâns un milion sau în jur de 1 milion.

Probabil că trecea dacă nu erau retardaţii cu boicot vot.

Şi iarăşi ne întoarcem la eficienţa imbecilizării a mase mari de populaţie segmente de tineri, când văd că un haştagist ca Silviu Faiăr care n-are nicio anvergură intelectuală şi nu a făcut nimic în viaţă are zeci de mii poate sute de mii de vizualizări la clipuri în care-l terfeleşte pe Mihai Neamţu, îmi dau sema de ce USR şi Plus au iarăşi aproape 20% în sondaje.

E ca şi cum unul de pe stradă e mai credibil decât un episcop şi lumea-l urmăreşte pe el în ce spune, nu pe unul care ştie despre ce e vorba în multe situaţii.

[Demetrius]

În prealabil postat de Iorest

Biserica a făcut cât a putut, pastorale, conferinţe, predici, ce putea mai mult să facă s-a opus toată clasa politică chiar şi cei care se pozau cu episcopi, dar pe spate îndeplineau ordine de la Bruxelles, iar presa i-a tocat 90% au fost contra.

Sondajele costă de aceea nici AUR nu comandă, ce vezi aruncat prin presă cu Firea l-a depăşit pe Piedone e de fapt cât aruncă pe fereastră PNL-PSD că să influeţeze direcţia votului, să ia de la Piedone şi să mute spre Firea.
Dar asta e doar risipă electorală neruşinată din bani publici, nu e realitate, nu e eficienţă electorală cost-rezultate.

În sondaje reieşea că se atinge marginal buza de 30%, aşa spunea directorul Curs Avangarde Marius Pieleanu, dar 3.8 milioane de oameni cât au votat sunt doar 21% din 18 milioane cât ar fi fost atunci cică cu drept de vot.

Eu personal nu cred că sunt 18 milioane cu drept de vot, când la recensământ au ieşit 18 cu totul (adulţi+persoane sub 18 ani) şi au mai băgat ei din burtă 1 milion de locuitori, deci real poate sunt 14-15 maxim cu drept de vot.

Nu uita că Referendumul pt Familie e singura iniţiativă de modificare a Constituţiei din istorie pt care s-au strâns peste 3 milioane de semnături, fără penali în funcţii publice abia a strâns un milion sau în jur de 1 milion.

Probabil că trecea dacă nu erau retardaţii cu boicot vot.

Şi iarăşi ne întoarcem la eficienţa imbecilizării a mase mari de populaţie segmente de tineri, când văd că un haştagist ca Silviu Faiăr care n-are nicio anvergură intelectuală şi nu a făcut nimic în viaţă are zeci de mii poate sute de mii de vizualizări la clipuri în care-l terfeleşte pe Mihai Neamţu, îmi dau sema de ce USR şi Plus au iarăşi aproape 20% în sondaje.

E ca şi cum unul de pe stradă e mai credibil decât un episcop şi lumea-l urmăreşte pe el în ce spune, nu pe unul care ştie despre ce e vorba în multe situaţii.

Deci acesta este răspunsul tău adresat lui Iisus care-ți spune să nu respingi demersul neoprotestant privind
referendumul pentru familie?

[Iorest]

În prealabil postat de Demetrius

Deci acesta este răspunsul tău adresat lui Iisus care-ți spune să nu respingi demersul neoprotestant privind referendumul pentru familie?

Nu ştiu dacă s-a înţeles contextul, părintele Ciprian Mega mustra Patriarhul că s-a băgat să strângă semnături şi să susţină referendumul, dar după ce nu s-a făcut cvorumul, nu înainte.

Cumva dacă ieşea bine nu mai spunea nimic, tocmai acea ieşire era dintre primele care ridicau semne de întrebare.

[Iorest]

Apar noi detalii despre filmul 21 de rubini, la care nu m-aş fi gândit:

https://www.activenews.ro/opinii/MEG...II-MISA-189629

De ce unele grupări ale schismaticilor nepomenitori îl susțin pe preotul Ciprian Mega și filmul său anticlerical. De unde vine numele personajului Alexie în filmul "21 de rubini”? De ce nepomenitorii nu iau atitudine împotriva ereziilor lui Dorel Vișan?

O parte dintre nepomenitori sunt încântați că Mega i-a prezentat în mod simbolic, ca fiind "partea pozitivă a filmului”, prin acel preot Alexie care desfășura activitatea religioasă acasă, în particular (foto mai sus). Datorită faptului că preotul Alexie făcea prescuri, regizorul dă de înțeles că acesta făcea și Liturghie, dar la fel ca în multe alte secvențe lăsând loc de echivoc și interpretări.

Poate că nu întâmplător, numele personajului considerat "pozitiv” de către nepomenitori a fost Alexie, după numele unuia dintre liderii grupării "Turma lui Ilie”, o sectă religioasă care funcționează în România și ai cărui adepți, în învățăturile lor religioase, fac un amestec între gnosticism și ortodoxie. Știm că regizorul Mega este un om al simbolisticii, un "artist” care totul exprimă prin simboluri și parabole astfel încât să lase loc de echivoc și interpretări acolo unde are interesul.

Se observă că dintre preoții canonici nu s-a găsit un personaj pozitiv în filmul lui Mega, dar în schimb se pune accentul pe singurul "pozitiv” Alexie, cel care (după ficțiunea lui Mega) făcea slujbe acasă și era iubit de popor. Prin aceasta, regizorul induce în subconștientul omului de rând ideea că doar în afara Bisericii găsim preoți buni. Oare chiar așa să fie? După opinia nepomenitorilor, așa o fi... Dar se pare că opinia lor e cam aceeași cu a regizorului. Nu?

[Demetrius]

În prealabil postat de Iorest

Apar noi detalii despre filmul 21 de rubini, la care nu m-aş fi gândit:

https://www.activenews.ro/opinii/MEG...II-MISA-189629

"Dincolo de aceste fabulații, știm că Sinodul din Creta nu a schimbat nimic în dogme, canoane sau viața liturgică și că pleroma Bisericii nu a primit acest Sinod și nici nu îl va primi în viitor."

Ba l-a primit pentru că a semnat în Creta!

” În ce privește impunerea ideologiei LGBT va trebui să luptăm din răsputeri la conștientizarea fiecărui om până va trece acest val. Ați văzut ce au făcut grecii? Biserica va avea un rol important și la momentul potrivit își va face datoria” (ieromonah Eftimie Mitra)”

Da, preacuvioase ieromonah Eftimie, asta este de datoria dumitale și a noastră să crezi/credem și să propovăduiești/nădăjduim, dar despre contrariu este vorba în tot filmul, că sunt semne că la momentul potrivit nu-și va face datoria.