Gravitaţia nu există, este doar o iluzie !

În prealabil postat de AlbertX

Te inseli !

Tsolkas Christos profesor universitar de matematica in Grecia a demonstrat recent (si cate demonstratii a facut) ca teoria relativitatii (implicit gravitatia) este o teorie gresita.

Daca esti interesat de subiect o sa cam ai de citit ...

http://www.tsolkas.gr/html/equivalence-principle.html

On the basis of what we discussed above, it is proven, in a very simple way (and using Elementary Mathematics) that the Ťequivalence principleť of the General Theory of Relativity is not valid in Nature, and that, subsequently, the Theory of Relativity is a completely false theory of Physics.

http://www.tsolkas.gr/html/mistakes-einstein.html

1. The Theory of Relativity is pseudo-physics, and by no means does it express the natural reality.
2. The Theory of Relativity is the greatest scientific fallacy in the History of Physics.
3. The Theory of Relativity (as a completely false Theory of Physics) should cease to be taught in Universities, etc, right now, because there is no longer any point in teaching it; it is merely a waste of time and money, for no good reason, and the creative minds of many Physicists are being wasted on it.
4. Finally (because this phenomenon really is comi-tragic), I repeat, once again, that:
The Physicists of the future will laugh…!!! at today’s “great” Physicists, who cannot (or do not want to) grasp such “simple facts” as those presented in paragraphs (A) and (B) of the above recapitulation.

http://www.tsolkas.gr/html/experimen...ification.html

The Theory of Relativity is nothing more but a fallacy, and in no case does it represent physical reality.
Therefore, this is why the Theory of Relativity must cease “here and now” to be taught in Universities, etc, for the simple fact that it is the greatest ever scientific fallacy in the history of Physics.

Si nu este singurul, sunt mai multi fizicieni de marca care au demontrat acelasi lucru, daca cauti e plin intrenetul de asa ceva.

http://en.wikipedia.org/wiki/Critici..._of_relativity

[iuliu46]

În prealabil postat de AlbertX

Te inseli !

Tsolkas Christos profesor universitar de matematica in Grecia a demonstrat recent (si cate demonstratii a facut) ca teoria relativitatii (implicit gravitatia) este o teorie gresita.

Daca esti interesat de subiect o sa cam ai de citit ...

http://www.tsolkas.gr/html/equivalence-principle.html

On the basis of what we discussed above, it is proven, in a very simple way (and using Elementary Mathematics) that the "equivalence principle" of the General Theory of Relativity is not valid in Nature, and that, subsequently, the Theory of Relativity is a completely false theory of Physics.

http://www.tsolkas.gr/html/mistakes-einstein.html

1. The Theory of Relativity is pseudo-physics, and by no means does it express the natural reality.
2. The Theory of Relativity is the greatest scientific fallacy in the History of Physics.
3. The Theory of Relativity (as a completely false Theory of Physics) should cease to be taught in Universities, etc, right now, because there is no longer any point in teaching it; it is merely a waste of time and money, for no good reason, and the creative minds of many Physicists are being wasted on it.
4. Finally (because this phenomenon really is comi-tragic), I repeat, once again, that:
The Physicists of the future will laugh…!!! at today’s “great” Physicists, who cannot (or do not want to) grasp such “simple facts” as those presented in paragraphs (A) and (B) of the above recapitulation.

http://www.tsolkas.gr/html/experimen...ification.html

The Theory of Relativity is nothing more but a fallacy, and in no case does it represent physical reality.
Therefore, this is why the Theory of Relativity must cease “here and now” to be taught in Universities, etc, for the simple fact that it is the greatest ever scientific fallacy in the history of Physics.

Si nu este singurul, sunt mai multi fizicieni de marca care au demontrat acelasi lucru, daca cauti e plin intrenetul de asa ceva.

De unde pana unde ideea asta ca daca TR e gresita atunci gravitatia nu exista ? Gravitatia exista si inainte de Einstein...ba chiar unii ar spune ca si inainte de Newton.

[AlbertX]

În prealabil postat de iuliu46

De unde pana unde ideea asta ca daca TR e gresita atunci gravitatia nu exista ?

Uite de aici rezulta ... este evident rationamentul.

Relativitatea generală sau teoria relativității generale este teoria geometrică a gravitației, publicată de Albert Einstein

http://ro.wikipedia.org/wiki/Teoria_...%9Bii_generale

Miscarea corpurilor din univers sau de pe pamant poate avea la baza cu totul alte explicatii decat cele actuale ... stiinta pana acum a "aproximat" destul de bine matematic aceste miscari, dar inca nu a aflat care este cauza pentru aceste miscari. Nimeni pana acum nu a avut pretentia ca gravitatia este mai mult decat o forta fictiva ... era stiut acest lucru.

[iuliu46]

În prealabil postat de AlbertX

Uite de aici rezulta ... este evident rationamentul

Relativitatea generală sau teoria relativității generale este teoria geometrică a gravitației, publicată de Albert Einstein

http://ro.wikipedia.org/wiki/Teoria_...%9Bii_generale

Si care e problema ? Teoria relativitatii nu descrie corect gravitatia. De unde pana unde rezulta ca nu exista asa o forta in univers ?

[AlbertX]

În prealabil postat de iuliu46

Si care e problema ? Teoria relativitatii nu descrie corect gravitatia. De unde pana unde rezulta ca nu exista asa o forta in univers ?

Ca exista o forta in univers asta e sigur, deja fizicienii o numesc energie neagra, materie neagra ... dar recunosc in acelasi timp ca habar nu au ce este, asta nu e nici o rusine.

Este bine ca macar ai admis (logic) ca este posibil ca TR sa nu fie tocmai o exprimare fidela a realitatii in planul matematic.

Ce este foarte important de remarcat este ca daca teoria geometrica a gravitatiei TR este gresita atunci si toata constructia bazata pe aceasta supozitie considerata intial corecta, in mod logic pica.

Ia uite ce cred eu ca nu se mai sustine logic daca pica TR:

"La nivel astronomic gravitația este responsabilă de faptul că Luna se rotește în jurul Pământului și că sistemul Pământ-Lună se rotește în jurul Soarelui. De asemenea gravitația este forța care a dus la apariția tuturor planetelor și sateliților naturali ai acestora, prin atracția reciprocă dintre particulele de materie care se roteau în jurul Soarelui. În cadrul unei galaxii, diferitele stele și sisteme stelare sunt menținute împreună tot prin fenomenul gravitației, iar evoluția întregului univers (de exemplu modul în care acesta se dilată în timp) este la rândul ei dictată de forțele de gravitație dintre toate particulele de materie existente.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Gravita%C8%9Bie

În prealabil postat de AlbertX

Ca exista o forta in univers asta e sigur, deja fizicienii o numesc energie neagra, materie neagra ... dar recunosc in acelasi timp ca habar nu au ce este, asta nu e nici o rusine.

Este bine ca macar ai admis (logic) ca este posibil ca TR sa nu fie tocmai o exprimare fidela a realitatii in planul matematic.

Deci exista gravitatie.

[AlbertX]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Deci exista gravitatie.

Daca asta este nivelul tau maxim de intelegere, ce sa mai zic ... exista ce vrei tu, ca doar tu esti cel care-ti construiesti propria realitate imaginara.

Forta gravitationala e doar o forta fictiva a afirmat domnul Eugen Gantolea si sunt inca o data de acord cu dansul.

FICTÍV, -Ă, fictivi, -e, adj conform DEX - Care nu există în realitate, care nu aparține realității, care este plăsmuit sau există doar în mod convențional; imaginar; fals.

http://dexonline.ro/definitie/fictiv

abaaaabbbb63 daca nu intelegi limba romana ai deja o problema ...

Din pacate m-am lamurit ca nici macar nu citesti ... asa ca orice discutie cu tine este inutila !

[iuliu46]

În prealabil postat de AlbertX

Ca exista o forta in univers asta e sigur, deja fizicienii o numesc energie neagra, materie neagra ... dar recunosc in acelasi timp ca habar nu au ce este, asta nu e nici o rusine.

Este bine ca macar ai admis (logic) ca este posibil ca TR sa nu fie tocmai o exprimare fidela a realitatii in planul matematic.

Ce este foarte important de remarcat este ca daca teoria geometrica a gravitatiei TR este gresita atunci si toata constructia bazata pe aceasta supozitie considerata intial corecta, in mod logic pica.

Ia uite ce cred eu ca nu se mai sustine logic daca pica TR:

"La nivel astronomic gravitația este responsabilă de faptul că Luna se rotește în jurul Pământului și că sistemul Pământ-Lună se rotește în jurul Soarelui. De asemenea gravitația este forța care a dus la apariția tuturor planetelor și sateliților naturali ai acestora, prin atracția reciprocă dintre particulele de materie care se roteau în jurul Soarelui. În cadrul unei galaxii, diferitele stele și sisteme stelare sunt menținute împreună tot prin fenomenul gravitației, iar evoluția întregului univers (de exemplu modul în care acesta se dilată în timp) este la rândul ei dictată de forțele de gravitație dintre toate particulele de materie existente.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Gravita%C8%9Bie

Asta-i parerea ta, chiar daca TR este gresita ( si eu cred ca este ceva gresit de vreme ce oamenii de stiinta au nevoie de 95% lucruri invizibile ca sa explice universul ), asta nu inseamna ca nu exista o forta care face ca Luna sa se roteasca in jurul Pamantului, etc. Doar ca inca nu intelegem ce anume este forta aia. Deci e foarte posibil ca gravitatia sa existe si fara Einstein, cum a facut-o si inainte de Einstein. :)

[AlbertX]

În prealabil postat de iuliu46

Asta-i parerea ta, chiar daca TR este gresita ( si eu cred ca este ceva gresit de vreme ce oamenii de stiinta au nevoie de 95% lucruri invizibile ca sa explice universul ), asta nu inseamna ca nu exista o forta care face ca Luna sa se roteasca in jurul Pamantului, etc. Doar ca inca nu intelegem ce anume este forta aia.

Sunt perfect de acord, cu conditia ca sa nu mai numim acea forta misterioasa "gravitatie", deoarece acest termen este deja utilizat si descrie un anumit concept. Nu putem amesteca denumirile fortelor cum ne vine noua, ca asta nu mai e stiinta ...

Nu putem numi "gravitatie" nicio o alta forta care se va descoperi in viitor, desi nu se va descoperi in mod sigur nimic, deoarece este "ocupat" acel cuvant, e inregistrat la OSIM ... intelegi ?

Daca "un fir de praf nu se misca fara voia lui Dumnezeu"
atunci propun sa numim acea forta misterioasa "Forta lui Dumnezeu" nu esti de acord ?

Ai vazut ca si cei de la CERN au ales denumirea de "Particula lui Dumnezeu" deci este un termen chiar utilizat de cercetatori.

Ce zici ? Crezi ca este ceva gresit ?

În prealabil postat de AlbertX

Daca asta este nivelul tau maxim de intelegere, ce sa mai zic ... exista ce vrei tu, ca doar tu esti cel care-ti construiesti propria realitate imaginara.

Imi pare rau daca realitatea mea imaginara include gravitatia.

Dar tu esti cel care, acum cateva posturi, ziceai ca "Gravitatia nu exista, pentru ca asta a spus Eugen. Si daca gravitatie nu exista, evolutia nu s-a intamplat." Frumos sir al logicii.