Papa Benedict contesta Biblia?

[dianagroza]

Ar fi o idee, sa caut cartea "Credinta si viitor", ca asa cred ca se traduce, ca sa vedem exact continutul.

[nutucutu]

În prealabil postat de dianagroza

Pai exista acele pagini. Nu'sh exact in ce limba e (portugheza sau braziliana), insa inteleg sensul, care sunt traduse corect in romana.
Pai, Papa vede aceste pasaje ca un om de stiinta, nu ca om al bisericii. Asta inteleg si nu ca oamenii de stiinta zic.

Eu cred ca ar trebui sa fiti explicita.
1. Dati niste citate in limba romana iar pentru ele dati un link cu ceva scris in spaniola/portugheza
2. ulterior "cica" cartea ar fi fost tradusa si ne dati un link explicit catre un site care are titlul "cumplita ratacire a papistasilor de la Vatican", iar cel care are numele "garduldefier" are poza lui Corneliu Zelea Codreanu; citez din ceea ce afirma acest "gardul de fier":

"Cititi ce spuneau sfintii parinti ai ortodoxiei legat de Biserica Catolica.Ati inceput sa imprastiati niste erezii cumplite,noi,crestinii ortodocsi romani,nu putem lua parte la asemenea blasfemii.Papa de la Roma,pentru noi,este un ERETIC!!!"

Sfintii parinti ai ortodoxiei, asa cum ii considerati dumneavoastra, nu puteau spune nimic despre Biserica Catolica , pentru simplul fapt ca la ora aceea Biserica era una, dar pentru omul ignorant orice e bun ca argument, doar sa fie in favoarea lui.

In momentul in care imi veti spune care e nelamurirea dumneavoastra referitoare la vreo scriere a papei Benedict al XVI-lea, ma voi documenta si va voi spune. In acest caz va pot spune ca nu cunosc limba spaniola sau portugheza, iar daca aceasta carte nu a fost tradusa in romana, nu pot sti ce contine.

[dianagroza]

În prealabil postat de nutucutu

Eu cred ca ar trebui sa fiti explicita.
1. Dati niste citate in limba romana iar pentru ele dati un link cu ceva scris in spaniola/portugheza

Exista deasupra traducerea in romana. Atentie!

În prealabil postat de nutucutu

Sfintii parinti ai ortodoxiei, asa cum ii considerati dumneavoastra, nu puteau spune nimic despre Biserica Catolica , pentru simplul fapt ca la ora aceea Biserica era una, dar pentru omul ignorant orice e bun ca argument, doar sa fie in favoarea lui.

In momentul in care imi veti spune care e nelamurirea dumneavoastra referitoare la vreo scriere a papei Benedict al XVI-lea, ma voi documenta si va voi spune. In acest caz va pot spune ca nu cunosc limba spaniola sau portugheza, iar daca aceasta carte nu a fost tradusa in romana, nu pot sti ce contine.

Inainte sa vorbesti intereseaza-te! Sfintii parinti pentru ortodocsi nu sunt doar cei care erau cand bisericile inca erau una. In aceasta categorie mai intra si altii. Asa ca ia-o cu frana la a numi pe cineva "om ignorant" si bazeaza-te pe textul dat, fara sa sari in sus. Ia exemplu de la domnul Erethorn.
Nelamurirea mea e evidenta, daca textul respectiv apartine Papei si daca afirmatiile ii apartin.

[camy_d]

În prealabil postat de Erethorn

Da, evident. Pe site-ul ala de unde si-a preluat informatiile dianagroza mai scrie ca Papa neaga prezenta reala a lui Cristos in Euharistie, si altele la fel de interesante. Si asta e adevarat.

Daca veti cauta mai bine, undeva mai jos, sunt sigur ca veti gasi si poza cu carnetul de mason al Papei.

Acuma, vorbind serios. Nu am citit cartea, nu stiu daca este tradusa in romana.

DAR !!!

Cititi inca o data citatul din primul post. Citatul exprima pozitia oamenilor de stiinta, nu pozitia personala a autorului.

Si cartea Isus din Nazaret, a Papei Benedict, tot asa incepe - cu diverse puncte de vedere care neaga adevarul istoric al unor relatari din Evanghelie, pentru ca mai apoi autorul sa demonteze aceste interpretari.

Dacă aşa zice Erethorn, aşa este. În cazul acesta nu mai are rost să vorbim pe tema asta, dacă totul e minciună.