Teoria Evoluţionistă se desfiinţează

[AlinB]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Meteoritul avea aproximativ 4.5 miliarde de ani, nu 7500.

http://en.wikipedia.org/wiki/Clair_Cameron_Patterson

Poti sa ne explici si noua cum functioneaza datarea pe baza de plumb ca sa vedem in ce masura se bazeaza pe stiinta si in ce masura pe asumtie?

[AlinB]

Pana una alta, ce vorbeam mai devreme despre problema traducerilor si cum se arunca unii la bataie pe niste cuvinte asupra carora nici macar nu au certitudinea ca reprezinta o traducere corecta.

Reprezinta "ziua" din Geneza, efectiv ziua de 24h sau o perioada de timp (faza?):

The Days of Genesis

http://www.accuracyingenesis.com/day.html

În prealabil postat de iuliu46

Uite ce spune Gene Myers, unul din specialistii care s-a uitat la ADN-ul ala :

" What really astounds me is the architecture of life.The system is extremely complex. It's like it was designed."There's a huge intelligence there. I don't see that as being unscientific. Others may, but not me."

Deci daca omul specialist in calculatoare si genetica vede asta, cu cine te certi tu ? Apuca-te si copiaza Win8 si da lovitura daca tu crezi ca asa s-a petrecut evolutia.

Eu n-am zis niciodata ca formarea primului ADN nu a avut interventie divina. Ba chiar asta cred.

De unde pana unde sa "copiezi" Win8? Ce legatura are asta cu evolutia?

[AlinB]

A incercat si el o paralela nereusita.
Probabil frustrat ca nu reuseste sa pirateze ultimul OS Microsoft :)

În prealabil postat de AlinB

Poti sa ne explici si noua cum functioneaza datarea pe baza de plumb ca sa vedem in ce masura se bazeaza pe stiinta si in ce masura pe asumtie?

Asadar, uraniul, fiind radioactiv, se descompune in plumb. Durata depinde de izotopul uraniului pe care se axeaza studiul.

Zirconul este un mineral care se gaseste in asteroizi. In plus, s-a descoperit ca zirconul respinge puternic plumbul. Din asta se poate trage concluzia ca plumbul gasit in zircon a ajuns acolo prin descompunerea radioactiva a uraniului.

In acest mod, se poate calcula varsta zirconului respectiv folosind urmatoarea formula:

Na=No*e^(- λt)

Unde
Na este numarul prezent de atomi de uraniu
No este numarul original de atomi de uraniu, si se poate afla adunand numarul de atomi de plumb cu numarul prezent de atomi de uraniu
λ este rata de descompunere a uraniului
t-varsta zirconului

Asa functioneaza aceasta datare.

[iuliu46]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Eu n-am zis niciodata ca formarea primului ADN nu a avut interventie divina. Ba chiar asta cred.

De unde pana unde sa "copiezi" Win8? Ce legatura are asta cu evolutia?

Pai exact asa functioneaza evolutia : Eroarea si selectia erorilor "pozitive" sunt mecanismul prin care evolutia e impinsa inainte. Deci apuca-te de facut copii de Win si sa-mi zici cand apare prima eroare "pozitiva".

În prealabil postat de iuliu46

Pai exact asa functioneaza evolutia : Eroarea si selectia erorilor "pozitive" sunt mecanismul prin care evolutia e impinsa inainte. Deci apuca-te de facut copii de Win si sa-mi zici cand apare prima eroare "pozitiva".

Daca ai la dispozitie miliarde de ani, si daca de fiecare daca cand copiezi, se poate schimba o bucata de cod in altceva, atunci da, de ce nu?

[catalin2]

În prealabil postat de AlinB

Pana una alta, ce vorbeam mai devreme despre problema traducerilor si cum se arunca unii la bataie pe niste cuvinte asupra carora nici macar nu au certitudinea ca reprezinta o traducere corecta.
Reprezinta "ziua" din Geneza, efectiv ziua de 24h sau o perioada de timp (faza?):
The Days of Genesis

http://www.accuracyingenesis.com/day.html

Din fericire unii cunosc si romana: "a fost seara... a fost dmineata". Nu e nevoie de site-uri adventiste, sau ce-or mi fi ca sa se rastalmaceasca ce scrie clar in Sfanta Scriptura.

[catalin2]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Daca ai la dispozitie miliarde de ani, si daca de fiecare daca cand copiezi, se poate schimba o bucata de cod in altceva, atunci da, de ce nu?

Eu scriu degeaba mesajele? Observic a eu dat date concrete, dovezi clare, nu doar povesti speculative. Ai inteles ca, la momentul actual, stiinta (genetica) spune ca e imposibila evolutia speciilor.
Dar sa presupunem ca ar spune ca in trecut s-ar fi schimbat ceva cu ADN-ul sau mai stiu eu ce. Aici nu e nicio dovada, poate fi doar o speculatie. In aceste condirii accepti ca evolutionismul poate fi doar o poveste SF, speculatie, fara nicio dovada si contrazis de stiinta actuala. Daca nu ai inteles exact ce am aratat citeste de cateva ori mesajele mele, ca o sa intelegi.

[iuliu46]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Daca ai la dispozitie miliarde de ani, si daca de fiecare daca cand copiezi, se poate schimba o bucata de cod in altceva, atunci da, de ce nu?

Pai se schimba, incearca sa faci 100 de copii si sa vezi cate mai functioneaza dupa.
Da uite, nu avem la dispozitie miliarde de ani, asa ca trebuie sa credem ca se intampla sa apara si unele pozitive care sa duca evolutia mai departe...ca nu putem vedea cu ochii nostri ca singurul lucru care produce informatie este inteligenta.