Sinaxa interortodoxa din 4 aprilie

[suslik]

Cine vorbeste mai mult sau exclusiv de sfinti si deloc de Dumnezeu/se roaga exlcusiv sau mai mult la sfinti si deloc la Dumnezeu, cade in idolatrie pietista.

[iana]

În prealabil postat de suslik

E tipic "ortodoxiei" proto-schismatice, rusesti.
Le e asa frica de Sanat Hurama (numele tibetan al tipului haploid, care vrea coroana planetei), incit au uitat de Cel din Ceruri, Care da Mintuirea: Isus Hristos. Caz tipic de perspective inguste si consecinte dramatice.

Am mai vazut cateva filmulete cu acest Vasile Novicov. O manipulare gretoasa, Efectiv le batea la propriu. Atata emotie negativa, nu te miri ca o luau razna, saracele! I s-a interzis sa mai slujeasca, iar secta care a ramas in urma lui a fost interzisa in Rusia. Iata ca i se face propaganda la noi, in numele Ortodoxiei.

[iana]

În prealabil postat de suslik

Cine vorbeste mai mult sau exclusiv de sfinti si deloc de Dumnezeu/se roaga exlcusiv sau mai mult la sfinti si deloc la Dumnezeu, cade in idolatrie pietista.

Adevarat! Idolatrie pietista sau pagana.

Au ajuns ecumenistii sa dea lectii de ortodoxie!

Cauta cu disperare o credint›ă în care nimeni sa nu-i mai mustre pentru păcate. O credint›ă căldută în care Sfintii Părinti sa fie dispretuiti!

In schimb, cauta preot›i care sa-i conducă în mod politicos spre iad. Ar fi bine sa ne trezim. Parintele Vasile Novikov vorbeste simplu, nemestesugit, însă cu o mare dragoste pentru Dumnezeu s™i pentru aproapele. Câtă fiere trebuie sa ai în suflet, sa nu observi asta?

[Patrie si Credinta]

Don't feed the trolls.

[catalin2]

În prealabil postat de CristianR

Nu. Diferenţa e că unii ştiu că nu ştiu, în timp ce alţii cred sau sunt convinşi că ştiu şi vor să-i scoată pe cei dintâi din fericita stare interogativă pe care o păstrează şi care îi poate propulsa mereu mai sus sau mai adânc.

Se incadreaza exact la ce spuneam inainte. Cel care nu stie crede ca acesta e si adevarul, ca nu stie nimeni adevarul. Si nu poate accepta ca se cunoaste adevarul si unii (care sunt ortodocsii) il stiu. Si, culmea, desi e nestiutor, crede ca e mult mai intelept decat cel ce stie si chiar il considera limitat pe acela. Nu e nestiinta, e doar mandrie, cum se poate observa. In plus, ceea ce ai descris aici este filosofie, nu religie. Filosofia are intrebari si cautari, fara a stii exact un adevar. Crestinismul are si raspunsuri, nu doar intrebari. Raspunsuri mai au si unele religii, dar in crestinism sunt cele adevarate. Adevarul este revelat chiar de Dumnezeu, iar Biserica (Ortodoxa, bineinteles) pastreaza tot adevarul revelat, in alte parti sunt doar franturi de adevar.
Cred ca ar merge aici si mitul pesterii,ca tot zicea cineva de Socrate (asta cu pestera e Platon) https://www.youtube.com/watch?v=UlYl6lJSsqU

[CristianR]

În prealabil postat de catalin2

Se incadreaza exact la ce spuneam inainte. Cel care nu stie crede ca acesta e si adevarul, ca nu stie nimeni adevarul. Si nu poate accepta ca se cunoaste adevarul si unii (care sunt ortodocsii) il stiu.

Nu e exact ce cred. Cred că adevărul cu privire la Dumnezeu poate fi cunoscut în linii mari, în niciun caz cu precizie. Avem mai degrabă o osatură a adevărului, însă Dumnezeu a lăsat suficient loc şi pentru participarea noastră, a fiecăruia. Nu ne-a dorit nişte imitatori. El ne-a înzestrat cu gândire şi creativitate. Şi asta înseamnă, într-adevăr, riscuri, de care dacă ne-ar fi scutit, ne-ar fi lipsit de posibilitatea de a creşte.

Si, culmea, desi e nestiutor, crede ca e mult mai intelept decat cel ce stie si chiar il considera limitat pe acela.

Nu îl consideră mai limitat decât pe sine, dar poate fi mai limitat dacă singur se limitează.

Crestinismul are si raspunsuri, nu doar intrebari.

Adevărat. Dar nu are nici doar răspunsuri, nici doar întrebări. Şi are adevărul revelat, de acord cu tine. Pe care sunt de acord că îl găsim în cea mai bună măsură în Ortodoxie, căci de aceea am ales-o. Atâta doar, că mă situez în linia interpretărilor unor teologi (nu puţini) pe care tu îi conteşti cel puţin parţial.

P.S. Probabil te simţi ca cel eliberat din peşteră şi pe care ceilalţi nu-l înţeleg, însă aminteşte-ţi că sf. Pavel spunea că aici cunoaştem în ghicitură, iar dincolo desăvârşit. Deci suntem încă în peşteră, chiar dacă una luminată de Hristos.

[catalin2]

În prealabil postat de iana

Indiferent de perioada in care a scris cartea si indiferent de cine l-ar fi scris, acest fragment reflecta realitatea. Perioada de inflorire a crestinismului a fost cat timp au fost impreuna. o data cu cearta a venit si decaderea. Si sa nu uitam ca intr-o cearta nu exista un singur vinovat. Va fi iarasi bine cand cele doua biserici vor fi iar Una.

Asa cum am scris si data trecuta, Biserica nu poate fi decat Una, daca nu ar mai fi Una, Sfanta si Soborniceasca (Catolica) ar insemna ca s-ar contrazice ce a spus Iisus, ca nici portile Iadului nu o vor birui. Biserica nu poate fi biruita de-a lungul secolelor, protestantii spun ca s-ar fi degradat dupa primele 3 secole si aparitia protestantismului a readus-o pe calea cea buna. Tot ei spun de obiceiurile pagane din ortodoxie.
Zilele trecute am citit ceva foarte interesat. Dintr-o scrisoare a Sfantului Bonifaciu catre Papa Zaharia, din 741, aflam cum "frankii i-au indepartat din Biserica Franciei pe toti episcopii Romani, pana in anul 661, si s-au facut pe ei insisi episcopi si administratori clericali ai acesteia. Au impartit proprietatea Bisericii in fiefuri, ce au fost acordate ca beneficii corespunzatoare rangului in piramida vasalitatii medievale. Acesti episcopi Franki nu au avut Arhiepiscop si nu s-au intrunit in sinod, vreme de 80 de ani. Ei sunt, cu cuvintele Sf. Bonifaciu, “mireni lacomi, clerici adulterini si betivi, care lupta intr-o oaste inarmata pana in dinti si care, cu propriile maini, ii ucid atat pe crestini, cat si pe pagani.”
Intrezarim aici modul in care va arata organizarea catolicismului dupa Schisma, inclusiv cruciadele.
Treptat, odata cu extinderea imperiului si a influentei, isi impun si conceptiile si credintele in Apusul Europei. La sinoadele din Frankfurt (794) si Aachen (809) acestia impun credinta Filioque si ii considera eretici pe rasariteni. Treptat, ajung sa controleze tot apusul, ultimul bastion cucerit a fost Roma, abia la inceputul mileniului II. Astfel, primul papa franco-german rosteste pentur prima data Crezul cu Filioque la Roma, in anul 1014, practic inceputul schismei.
Asa cum am mai spus, unirea e foarte simpla, trebuie doar ca Papa si conducerea catolica sa accepte dreapta invatatura, sa o lepede pe cea gresita si in cateva zile toti sunt in Biserica. Eu nu prea cred ca se va intampla asta, ar insemna sa spuna ca timp de 1000 de ani s-au aflat in erezie, fara har si rupti de Hristos, Capul Bisericii. In schimb, ca Biserica sa se uneasca cu catolicii si sa acce[pte erezii in cadrul ei e imposibil, pentur ca erezia duce la pierderea harului, n-ar mai fi nicio Biserica. Iar Iisus a spus ca nu o vor darama niciodata portile Iadului, pana la a doua venire.

[Lancelot]

cataline, alea sunt falsuri istorice grosolane, perioada aia e bine documentata. bizantul era puternic in peninsula in toata perioada de care vorbesti acolo, de altfel pana la pepin si infintarea statului papal nici nu poate fi vorba despre o papalitate puternica. si-ti mai spun ceva, din postura asta de mirean aiurit, sigur ca e vorba despre o singura Biserica, dar referindu-ne la credinciosi, nu la institutii.

in ceea ce priveste erezia atat de guraliva de pe sectiunea asta, eu v-am spus de mult ca respectiva este o eretica fanatica si nu trebuie discutat cu ea pentru ca deveniti si voi eretici, ea inca se abtine aici, dar iata ce spun ai ei in alta parte despre ereticul ala rus:

"Dupa cum Pastorul Adevărat Sfantul Parinte Marturisitor Vasile Novikov a fost prigonit ,hartuit si omorât cu mârșăvie de masonii in sutana prin radiere tot așa si turma sa a Pastorului Adevarat este prigonita ,hartuita si DUMNEZEU CU MILA pina când …
…pina intr o zi ,mai bine spus noapte spre zi pentru lupii in piei de oaie de la Moscova ,Bucuresti , Constantinopol …si toți dracii fara coarne de pe tot intreg pământul când sabia cu doua tăișuri va porni si toată uscăciunea va fi retezata iar locul spurcaciunii pe pamant nu se va mai găsi ci doar in fundul iadului acolo unde i locul
Amin."

[simpllu]

În prealabil postat de antoniap

Iata raspunsurile pentru simpllu:
http://prieteniisfantuluiefrem.ro/wp...-antiCreta.pdf

Aştept un răspuns pertinent. Ştiai de Rânduiala primirii catolicilor în Biserica Ortodoxă, de acele lepădări? Ai văzut din ce an se foloseşte termenul de "biserici" pentru celelalte confesiuni în cărţile de cult ale Bisericii Ortodoxe? Sava&Co doar acum s-a trezit că acest termen ar fi o erezie?