|
|
|
Thread Tools | Moduri de afișare |
|
#1
|
||||
|
||||
Citat:
si noi, astia care zicem simplu ca Hristos e o Persoana divino-umana, la ce punct ne incadram? |
#2
|
|||
|
|||
Citat:
Vezi că scrie în Simbolul Credinței: S-a întrupat de la Duhul Sfânt și din Fecioara Maria. Citat:
Citat:
Există numai și numai o astfel de Persoană și Se numește Iisus Hristos! Am explicat ce era de explicat în legătură cu subiectul topicului. Post ușor și toate cele bune! Last edited by Capy; 02.03.2015 at 19:22:47. |
#3
|
||||
|
||||
Citat:
este om desavarsit, dar nu persoana umana ? ... ..si deci, in conceptia ta, noi suntem in confuzie cand spunem ca e persoana divino-umana.. pace tie! |
#4
|
||||
|
||||
Citat:
De unirea intr-un singur ipostas a firii omenesti si dumnezeiesti, am auzit. Ii zice unire ipostatica. Dar de ce zici mai sus, nu. Natura unita cu ipostasul? Nu cumva natura umana unita cu cea divina IN ipostasul divin? In ce definitie dogmatica se vorbeste despre unirea naturii umane cu ipostasul divin? La ce sinod s-a discutat asta? Just curious. |
#5
|
|||
|
|||
Citat:
Cred ca atat el cat si Capi se refera la acelasi lucru, doar exprimarile difera. daca parintele insa se refera la altceva, atunci inseamna ca noi oamenii de rand nu pricepem limbajul asta metaforic teologic si ori ne abtinem noi, ori incearca teologii sa se exprime mai pe intelesul maselor. Eu stiu de notiunea de fire. Iisus avea o fire umana si una dumnezeiasca. Firea se refera la anumite caracteristici. Eu asa o definesc. Avea fire umana fiind nascut din fiinta umana, practic era om partial. Mai avea si firea dumnezeieasca, in sesnul ca avea anumite puteri supraomenesti. Mie exprimarea asta de " a devenit persoana omeneasca una singura si reala" nici nu-mi place si nici nu mi-e clara. Fiindca nu era totusi o persoana omeneasca, era ceva mai mult. Firea dumnezeiasca de care vorbeam mai sus are o mare greutate si Il diferentiaza mult de un om. EL putea ceea ce omul (normal) nu poate. Citatul este pe undeva clar, dar trebuie avuta grija la exprimari. Si aici am observat, printre oamenii de rand de pe forum, exprimari greoaie. Ce rost au, cui ii folosesc. De ce nu putem vorbi normal? P.S. Ce este aia ipostas?
__________________
A fi crestin = smerenie + iubire de aproape |
#6
|
||||
|
||||
Persoana, Sophia. Foarte pe scurt.
Cand zicem Treimea cea de o Fiinta si in 3 ipostasuri, zicem despre cele 3 Persoane/ ipostasuri ale Sf. Treimi. Cand zicem firea umana are miliarde si miliarde de ipostasuri, ne referim la persoanele umane. Ca daca zic ca ipostasul e starea de sine a unei firi sau subiectul unei firi /naturi (umane sau divine), iar te deruteaza. Da' acum ramane sa spuna Capy ce e aia persoana si eventual cum e posibil ca Hristos ca subiect al firii umane sa nu fie Persoana umana. Ca asta incearca aici Capy sa ne explice ca Hristos nu e persoana umana chiar daca si-a luat firea umana. Alambicat, nu? |
#7
|
|||
|
|||
Citat:
Cand eu vb de 2 fiinte intr-o persoana era erezie curata dar acum e ok ... |
#8
|
||||
|
||||
Citat:
Sophia, Hristos e om deplin, desavarsit si Dumnezeu desavarsit, nu partial om, partial Dumnezeu. Decat ambiguitati, mai bine nu zicem nimic. |
#9
|
||||
|
||||
Adică ce, n-are dreptul la opinie?
__________________
Îmi cer scuze celor pe care i-am supărat! "Trebuie sa mori înainte de a muri Pentru a nu muri atunci când mori" |
#10
|
||||
|
||||
Cum sa nu! Da' mi-e imposibil sa cred ca n-a auzit pana acum opinia Bisericii despre umanitatea si dumnezeirea lui Hristos. Nu-i musai sa stim detaliat definitiile sinoadelor ecumenice, da' macar sa nu fim in contradictie cu ele. Cu cele mai cunoscute, whatever.
|
|