Pastorala Sfantului Sinod - Hristos a devenit o persoana omeneasca ???

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

"Frunzele veştejite ale dogmei"... Incredibil... Doamne... ai milă! Iartă-i Doamne, neputinţele. Şi ignoranţa şi nepăsarea. Amin.

Emiliane ball so hard mothafuckas wanna fine you
First GMihai already found you...

What's dogmas to a mothafucka like me
Can you please remind me? (Ball so hard)

https://www.youtube.com/watch?v=ubRUS8GupLU

[Capy]

În prealabil postat de EzioAuditore

Pe cruce a suferit si a murit doar firea omeneasca sau si cea dumnezeiasca?

A suferit firea Sa omenească şi a murit trupul lui Hristos, însă a şi înviat! Dar ce ai fi vrut să moară, firea dumnezeiască şi sufletul lui Hristos? Nici sufletul şi nici firea dumnezeiască nu puteau fi pironite pe cruce!
http://www.crestinortodox.ro/carti-o...lui-80096.html
http://www.crestinortodox.ro/paste/s...tos-71149.html
http://www.crestinortodox.ro/paste/s...lui-88667.html

"În mormânt cu trupul şi în iad cu sufletul, ca un Dumnezeu, în rai cu tâlharul şi pe scaun ai fost, Hristoase, cu Tatăl şi cu Duhul Sfânt, toate umplându-le Cela ce eşti necuprins".

S-a mai scris dspre asta. Citeşte comentariile anterioare!

În prealabil postat de Capy

A suferit firea Sa omenească

In acest caz te incadrezi in nestorianism. De aceea, nestorienii resping terminologia "Dumnezeu a suferit" sau "Dumnezeu a fost răstignit", pentru că ei cred că omul Iisus Hristos a suferit.

http://ro.orthodoxwiki.org/Nestorianism

http://ro.wikipedia.org/wiki/Nestorianism


E un raspuns logic, dar asta e situatia. Nu eu am participat la acele dogme...

Logica si fanatismul/subiectivismul confesional nu merg impreuna. Te stradui degeaba, Ezio; vor respinge ce scrii.

Stiu, este inevitabil... dar macar le dau teme de gandit logic. E ceva si asta...

[Capy]

În prealabil postat de EzioAuditore

In acest caz te incadrezi in nestorianism. De aceea, nestorienii resping terminologia "Dumnezeu a suferit" sau "Dumnezeu a fost răstignit", pentru că ei cred că omul Iisus Hristos a suferit.

http://ro.orthodoxwiki.org/Nestorianism

http://ro.wikipedia.org/wiki/Nestorianism

E un raspuns logic, dar asta e situatia. Nu eu am participat la acele dogme...

Nestorianiştii învaţau că cele două esenţe divină şi umană sunt separate şi că sunt două persoane: omul Iisus Hristos şi Logosul divin. Şi mai învăţau că Fecioara Maria nu este Theotokos, adică Născătoare de Dumnezeu.
Eu nu am afirmat aşa ceva! Vezi aici: http://www.pemptousia.ro/2014/05/pol...onofizitismul/

În prealabil postat de Capy

Nestorianiştii învaţau că cele două esenţe divină şi umană sunt separate şi că sunt două persoane: omul Iisus Hristos şi Logosul divin. Şi mai învăţau că Fecioara Maria nu este Theotokos, adică Născătoare de Dumnezeu.
Eu nu am afirmat aşa ceva! Vezi aici: http://www.pemptousia.ro/2014/05/pol...onofizitismul/

Asta e vrajeala de doi lei... Tu intelegi ce ai spus logic?

Tu intelegi logic ce sustin nestorienii?

Convingerile lor au fost eretice, pentru că, urmând logica afirmațiilor până la capăt, se ajunge la negarea mântuirii şi salvarii; dacă numai Omul Iisus a suferit pe cruce şi a murit pentru păcatele oamenilor, cum ar fi posibil ca suferinţa unui om să mântuiască întreaga omenire?

[Capy]

În prealabil postat de EzioAuditore

Asta e vrajeala de doi lei... Tu intelegi ce ai spus logic?

Tu intelegi logic ce sustin nestorienii?

Convingerile lor au fost eretice, pentru că, urmând logica afirmaiilor până la capăt, se ajunge la negarea mântuirii şi salvarii; dacă numai Omul Iisus a suferit pe cruce şi a murit pentru păcatele oamenilor, cum ar fi posibil ca suferinţa unui om să mântuiască întreaga omenire?

Păi tocmai, că nu era doar om, era şi Dumnezeu deopotrivă. Două firi, însă unite într-o singură Persoană din momentul Întrupării de la Sf. Duh şi din Fecioara Maria, (fără schimbare, fără amestecare, fără împărţire şi fără despărţire). Nu înseamnă că nu era şi Dumnezeu, numai pentru că a suferit doar firea Sa omenească pe cruce, iar nu şi cea dumnezeiască.

N-am timp de miştocăreli. Citeşte ce au hotărât Sinoadele Ecumenice III şi IV. Acolo s-a separat adevărul de minciună în această problemă. Am explicat deja toate acestea în comentariile anterioare.

În prealabil postat de Capy

(fără schimbare, fără amestecare, fără împărţire şi fără despărţire)

M-am saturat de repetarea asta obsesiva de turma! sincer...

În prealabil postat de Capy

Păi tocmai, că nu era doar om, era şi Dumnezeu deopotrivă. Două firi, însă unite într-o singură Persoană din momentul Întrupării de la Sf. Duh şi din Fecioara Maria. Nu înseamnă că nu era şi Dumnezeu, numai pentru că a suferit doar firea Sa omenească pe cruce, iar nu şi cea dumnezeiască.

N-am timp de miştocăreli. Citeşte ce au hotărât Sinoadele Ecumenice III şi IV. Acolo s-a separat adevărul de minciună în această problemă. Am explicat deja toate acestea în comentariile anterioare.

Domnule Capy nestorienii sustineau ca doar firea omeneasca a patimit pe cruce, in timp ce Biserica sustinea ca si firea dumnezeiasca a patimit. Ai inteles?

[Capy]

În prealabil postat de EzioAuditore

M-am saturat de repetarea asta obsesiva de turma! sincer...
E, in timp ce Biserica sustinea ca si firea dumnezeiasca a patimit. Ai inteles?

Biserica nu suţinea şi nu susţine că şi firea dumnezeiască a pătimit.

"Chenoza ne infatiseaza pe Fiul lui Dumnezeu patimind, iar indumnezeirea pe Fiul Omului atotputernic. Nu se poate spune insa ca Dumnezeu a suferit prin trup, ci cu trupul, adica aceeasi persoana a suferit in firea omeneasca, fara ca suferintele sa fie simtite de cealalta fire, de cea dumnezeiasca."
http://www.crestinortodox.ro/sarbato...hin-68849.html