Creationismul - este stiintific?

[bin000]

În prealabil postat de Dumitru73

Da-mi exemple de modificari ale legilor fizice, care sa-ţi demonstreze afirmaţia..

Stiinta catalogheaza modificarile legilor fizice la anomalii sau erori de masurare caci are ca reper legile fizice naturale si orice experienta care le neaga nu e catalogata ca reusita ci ca o eroare. Stiinta e foarte limitata caci accepta doar ce poate percepe cataloga si indexa iar orice nu se incadreaza la asta e ..."eroare" sau ..."nu exista".Minunile nu sunt repetabile ci o manifestare a vointei divine in situatii particulare si stiinta e incapabila sa emita vreo parere pertinenta despre orice minune caci NU POATE S-O REPETE in laborator. Stiinta e ca o plasa cu ochiuri mari care prinde doar anumite marimi de pesti ,iar pestii pe care nu ii prinde practic nu exista pentru plasa respectiva ,desi ei exista nu sunt prinsi de plasa cu ochiuri mari .

În prealabil postat de Dumitru73

Din câte stiu eu, teologia nu prea are repere fixe.
Totul este interpretare şi reinterpretare.

Nu e de vina limba chineza pentru ca tu nu o stii s-o vorbesti.Nu e de vina lumina pentru ca ochiul e miop.Problema e la ochiul nostru nu la lumina.5 orbi care ating parti diferite din acelasi elefant vor emite concluzii diferite despre elefant generalizand particularul perceput de ei.Unul atinge coltii de fildes altul coada altul urechea altul piciorul altul burta si spune ce a perceput.Se contrazic ? Asa pare. Interpreteaza diferit? Asa pare.Dar nu e asa. Elefantul exista si e doar unul desi unii ar striga ca "Nu poate exista!" caci daca ar exista elefantul cu adevarat ar fi fost perceput de toti la fel.

Schema completa a elefantului o are doar crestinismul ,toate celelalte religii au cate un capitol disparat care nu poate forma, singur, imaginea completa ci doar iluzii.Trebuie sa ai masina completa ca s-o pornesti cu cate o roata sau un volan n-o pornesti niciodata ci e doar o caricatura de masina.