atei

[eclat_de_lune]

Pentru Ai2.
Aveti dreptate, poate, in privinta netratarii pana la capat (vorba vine pana la capat) ale unor subiecte. Poate ca vom reveni sau poate ca nu.
Ati spus la un moment dat ca stiintific vorbind "cel mai bine este sa actionezi in interesul grupului". Si ma intreb...de cand stiinta face presciptii etice? nu ai cum sa afirmi asa ceva, cel mult stiinta ( una socio-umana daca exista asa ceva, pentru ca se pune la indoiala caracterul de stiinta ale domeniilor socio-umane) poate sa analizeze statistic o actiune despre care se spune intr-un fel sau altul ca e buna, sau, empiric, sa noteze cateva observatii. Ar insemna ca stiinta devine sistem etic...ceea ce nu am auzit ca ar fi. Stiinta nu are cum sa gandeasca in termeni de "bun" si de "rau" daca vrea sa isi pastreze asa-zisa obiectivitate. Chiar daca va referiti la genetica si evolutie, pur si simplu, nu este posibil asa ceva. Cine sunt oamenii de stiinta sa spuna ce este cel mai bine?