Franta: interzicerea purtarii valului islamic in public este constitutionala

[Traditie1]

În prealabil postat de horatiu.miron

Problema pusa in discutie este daca aceasta lege este dreapta sau nu. Daca in loc de burqa pe strada am interzice sutana monahala sau straiele preotesti sau baticul, cum ar fi? N-ar fi nedrept si absurd?

Franta interzice un obiect vestimentar prin lege, pentru niste motive absolut puerile (atentate teroriste, de parca teroristii nu se pot arunca in aer si fara burqa) sau stupide. Femeile care poarta acel val impotriva vointei lor au dreptul si obligatia sa se adreseze statului francez si sa ceara protectie. E Franta, nu Arabia Saudita, o femeie opresata de barbat are cui sa se adreseze. Politia isi face treaba, ONG-urile feministe la fel, s-ar rezolva imediat o astfel de problema.

Cei care nu sunt in stare sa vada nedreptatea care se face prin aceasta lege sunt islamofobi pana la punctul in care nu ii mai intereseaza nimic, decat sa-i vada pe musulmani cum se lovesc de astfel de probleme.

Legea e dreaptă fiindcă protejează identitatea culturală a poporului autohton. Multiculturalismul e o prostie, aşa cum încep să recunoască politicienii UE (vezi mai jos). Popoarele europene şi orice alt popor are dreptul la păstrarea specificului cultural. La fel ar trebui să avem şi noi legi care să protejeze specificul cultural al României, să nu mai apară palate ţigăneşti în stil indian sau chinatown.
............
Angela Merkel recunoaşte că multiculturalismul a eşuat mizerabil:
http://uk.reuters.com/article/idUKTRE69F19T20101016