Cuvant pentru atei

[dobrin7m]

În prealabil postat de konijiro

Felul in care e construit omul e departe de a fi perfect, e mai degraba un exemplu de carpeala. Treaba care e perfect explicabila prin evolutie, dar nu prin creatie. Si daca a fost creatie, atunci e o bataie de joc. Mai ales din partea unei entitati omnipotente/omnisciente.

Inainte sa ma trimiti pe mine sa citesc, ce-ar fi sa pui mana pe un manual de logica de a 9-a? Ai insiruit o gramada de chestii acolo, crezand ca vii cu argumente. Cand colo, aceleasi platitudini creationisto - religioase(carora li s-a raspuns deja de mii de ori, dar probabil ca nu ai aflat inca. Ma mir ca nu ai adus si exemplul cu ceasul in discutie). Chiar crezi ca daca repeti a mia oara o insiruire ilogica de cuvinte ea va deveni adevarata?

Faptul ca a existat credinta in Dumnezeu nu inseamna ca exista Dumnezeu. Zeul tau e unul tanar, daca nu stiai. Sa inteleg ca toti ceilalti aproximativ 3000 de zei documentati in istoria umanitatii exista, doar pentru ca la un moment dat cineva credea in ei?
Ti-am zis. Logica. Clasa a noua. Succes!

Imi pare rau ca te poti desconsidera atat de mult incat sa te reduci la nivelul de carpeala. Deci am inteles. esti o maimuta superioara ajunsa la nivelul de carpeala.

`Insiruirea ilogica de cuvinte` a fost un comentariu aprobator facut de mine asupra lucrarii extraordinare a lui Mircea Eliade care aduce un aport extraordinar creationismului prin metode clare: istorie, arheologie, filosofie, logica.

Mircea Eliade (n. 13 martie S.V. 28 februarie [1] 1907, București - d. 22 aprilie 1986, Chicago), a fost un gânditor și scriitor român. Filozof și istoric al religiilor, Eliade a fost profesor la Universitatea din Chicago din 1957, titular al catedrei de istoria religiilor Sewell L. Avery din 1962, naturalizat cetățean american în 1966, onorat cu titlul de Distinguished Service Professor. Autor a 30 de volume științifice, opere literare și eseuri filozofice traduse în 18 limbi și a circa 1200 de articole și recenzii cu o tematică extrem de variată, foarte bine documentate. Opera completă a lui Mircea Eliade ar ocupa peste 80 de volume, fără a lua în calcul jurnalele sale intime și manuscrisele inedite.

Daca consideri ca Mircea Eliade in lucrarea ``Istoria religiilor`` aduce o insiruire ilogica de cuvinte atunci cultura, nu zic altceva, deci cultura ta are multe lacune.
Daca logica ta se rezuma la manualul de clasa a IX-a si nu cunoaste pe Mircea Eliade inseamna ca nu e logica ci un hibrid.

Ideea cu zeul tanar cum zici tu. daca ma ascultai citeai threadul tot si nu mai repetam inca odata. dar am rabdare asa ca spun si oentru tine.

Dumnezeu nu este un zeu tanar cum spui.
Dumnezeu este Dumnezeu. Un singur Creator exista nu mai multi.
Oamenii nu au fost capabili de la inceput sa il perceapa corect. Pentru ca au avut diferite grade de perceptie. Chiar daca dacii numeau divinitatea Zamolxes, asta nu inseamna ca Dumnezeu nu este Dumnezeu care a creat si pe dac. Toate duc in final la Dumnezeu. A venit apostolul Andrei si a luminat si civilizatia daco-romana, stramosii nostri ai romanilor.
Dumnezeu nu a fost creat . Omul a fost creat. Vrei nu vrei. Tu ai o origine. Acela este primul om, Adam. Si omenirea de cand este ea pe pamant a simtit puterea lui Dumnezeu. de aceea a ajuns sa il constientizeze si sa il cunoasca. Prin puterea Lui.
sa nu crezi ca omul are el asa o imaginatie bogata si stufoasa si a creat un Dumnezeu asa din joaca si inutil. daca e asa cum spui tu. nimic nu are logica in spusele tale.
Adica omul de demult a creat pe Dumnezeu ca sa ce? ca nu existau banci si crashuri financiare, nu existau bani si case de vanzare. Nu exista interesul asa cum il percepeti voi ateii astazi, interesul spre manipulare. Adica ce? sa manipuleze vecinul ca sa vaneze mai putin? ca doar padurea e mare si animalele sunt multe si toate pentru noi oamenii.
Chiar si in epoca matriarhala omul credea in Dumnezeu.
dar sa nu uitam ca epoca matriarhala este asezata in istorie de om si de presupunerile sale cu ajutorul stiintei creata tot de om.
Tot ceea ce a creat Dumnezeu este fara eroare, pentru ca este Desavarsit, dar ceea ce creeaza omul poate sa aiba erori. Si asta din cauza ca exista pacatul.

Insasi gandirea ta are erori. Multe.
A crede ca osul occipital s-a modificat in timp adapostind un creier care creste in volum si apoi brusc se opreste, bang, s-a oprit, gata e os occipital de om si creier de om este de-a dreptul infantil. Cine a oprit brusc evolutia ta omule? De ce nu a crescut creierul tau in continuare? dar de ce nu ti-au crescut aripi sa zbori ca sa nu mai cheltui bani pe avioane. daca tot evoluezi. Dar de ce nu ti-au aparut inca un rand de picioare ca sa te deplasezi mai repede? dar stai, de ce nu ti-a mai crescut un cap sa ai doua capete si astfel sa devii evoluatul suprem?
Nu iti dai seama cat de aberanta este povestea ta?
Si stai, ce, maimuta este aleasa? de ce din maimuta si nu din pesti? sau din crocodili. iti dai seama daca ai fi evoluat din crocodil ce aptitudini aveai?
dar de ce nu au evoluat toate speciile de animale nu doar maimuta si sa privim astazi o alta lupta de clasa. Ce nu traiau ele sub acelasi cer si cu aceleasi mijloace de existenta?
cine a ales maimuta omule? dar pana sa apara maimuta ce a fost? a... da da desenul lui darwin

dar inainte? da.... doar apa si pamant
dar inainte? da .... big-bang
dar inainte? cine a facut omule acel ceva sa explodeze?
oricum ai lua-o daca te duci la origini, la originea originilor ai sa vezi ca tot ceea ce e creat are originea in necreat.
cine este mai omule Necreatul? cum il numesti? Aud?

daca eu acum bag pe fereastra biroului tau o aeroterma uriasa si ii dau drumul se creaza un nor imens de hartii care se invart, se incarca cu electricitate si se grupeaza. opresc brusc si ele lin se aseaza. Si tu vii si spui: iata hartiile mele s-au grupat in ordinea numerotarii lor fiecare grup fiind un capitol din cartea ce o scriu si grupele sunt asezate in rand in ordinea capitolelor. mai sa fie minunatie de hazard si intamplare, minunatie de dezordine care aseaza
frumos cartea ta.
si asta este cel mai pueril exemplu. daca ar fi sa ne gandim la imensul univers, la planeta noastra, la feluritele de animale ce misuna pe ea, la feluritele de plante ce cresc pe ea, atunci nu pot sa zic decat ca esti nu ilogic ci fantasmagoric.