Teoria Evoluţionistă se desfiinţează

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Nu, se folosesc alte metode de datare pentru materie organica mai veche de 50000 de ani. Ce ai citit sunt informatii false, sau teste facute intentionat de lume care nu intelege datarea cu carbon, doar ca sa demonstreze ca e gresita.

Tu crezi foarte mult în datarea cu c-14, pentru că nu crezi în Dumnezeu şi trebuie să te agăţi de o alternativă.
Dar fie că îţi place, fie că nu, datarea cu c-14, s-a dovedit ca fiind greşită, e o invenţie a ateilor, să-şi susţină cumva afirmaţiile. Dar e o metodă greşită.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Si ti se pare ca omenirea a avut o istorie pur matematica?

Am spus deja: Adam şi Eva, când li s-a dat "haine de piele", adică din nemurire, corpurile lor muritoare, alături de natura pământului care atunci era nemuritoare, au început toate să moară, fiind materie pură, fără nematerie în ea, şi desigur, nu au avut maşini de tipărit, n-au avut nici chiar focul şi roata. Dar nu erau proşti, erau la fel de deştepţi ca acum, cu capacităţi identice, de aceea au şi descoperit, prin revelare, toate ale epocilor vechi: focul, roata, pictura, etc., până azi.

Omul de neanderthal, nu există, e o supoziţie, o invenţie, o presupunere, e o teorie pură şi goală.
Poţi oare, plecând de la un dinte să creezi digital, craniul unui om? Nu poţi. Totul e imaginaţie. O bogată imaginaţie, pe care evoluţioniştii au fost obligaţi să o aibe, ca să-ţi susţină presupunerile evoluţioniste.
Nu e niciun fapt dovedit ştiinţific.
De aceea spun că evoluţionismul e o cacealma.
Dacă ne exprimăm ştiinţific, spun că omul, a fost "homo-sapiens-sapiens", încă de la căderea lui din Rai şi alţi oameni nu au existat. A plecat cu acelaşi bagaj intelectual din Rai, pe care îl avem şi noi astăzi. Nimic în plus, nimic în minus.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Pai si asta e imposibil.

Spui tu? Spune ştiinţa, nu? :)
Ştiinţa, care mereu a fost o superstiţie, schimbându-se de la an la an, contrazicându-se mereu. "Evoluează" ştiinţa, nu? :)
E în continuă mişcare... :)
Da, spre neant, spre gol şi spre nimicul din capul lor, drăcesc, dar fiind în întuneric, nu îl pot vedea, pe acel nimic drăcesc.
În fine, nu vreau să ne depărtăm.
Variaţia genetică, nu există. E din nou, parte a supoziţiilor evoluţioniste. Toţi suntem practic, fraţi şi surori, prin Adam şi Eva. Dumnezeu a instalat în genomul uman, posibilitatea dezvoltării bolilor şi malfolmaţiilor dacă se ajunge la incest, frate cu soră, etc., mult mai târziu, după potop, cu scopul de a ne deschide cu dragoste unii către alţii, ca străini, şi nu egoişti, să ne înmulţim în familie, că atunci moartea venită devreme e partea acelei familii.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Imposibil dpdv genetic. Si da, daca cei 8 oameni ar fi fost diferiti, urmasii lor nu ar fi fost diferiti, ci prea asemanatori, deoarece combinatiile intre cele 8 tipuri de ADN sunt limitate. Uite ce s-a intamplat cu gheparzii: http://cheetah.org/about-the-cheetah/genetic-diversity/
Si erau mai mult de 8.
Si e imposibil ca dintr-un tata arab sa iasa unul galben, unul alb si unul asiatic. Genetic imposibil.

Serios? :)
Şi pentru albinismul, de ce-şi bâjbâie afirmaţiile, măreaţa "ştiinţă"?
Din negri africani de savană, tată şi mamă, din moşi strămoşi negri ca tăciunea, ies nu unu, dar 5 (cinci) copii albi, ca nordicii europeni, cu păr blond şi ochi albaştri sau verzi. Asta în mijlocul africii.
Şi tu vorbeşti despre gheparzi... :) iar în acel articol spune că acum 12.000 de ani, aproape 75% din populaţiile de gheparzi au dispărut, dar un grup de gheparzi au reuşit să scape şi să salveze specia şi s-au reînmulţit. Pam-pam ! :) Nu, nu au "dispărut" 75% din gheparzi, ci toţi, şi au scăpat, o singură pereche, în Arca lui Noe, la potop. Şi de acolo, s-au reînmulţit. La fel ca oamenii.
Cine crede, va fi viu în Împărăţia Cerurilor, iar cine nu, se condamnă singur la iad. Ambele sunt realităţi, ce sunt trăite, încă de aici de pe pământ, din această viaţă trecătoare.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Oasele lor ne arata altceva.

Da, oasele "arată" că au existat giganţi, înainte de potop. Un neam de gingaţi, nu erau mulţi deloc, dar total necredincioşi, adică atei.
Dar nu avem nevoie de oasele lor, Biblia ne spune că au existat gingaţi. Important e că azi numai există.
Din oase, oricum, mereu, se poate crea orice teorie şi supoziţie, fără să aibe niciun suport ştiinţific faptic, cum e cu evoluţionismul, nimic concret adică.
Ca şi teoria că fetusul uman, copilul ce se dezvoltă în pântecele mamei lui, trece prin diferite ipostaze şi perioade până la naştere, iar "ştiinţa" spunea prin nişte planşe imagistice, că acolo se vede evoluţia cum a fost broască, apoi şoarec, apoi maimuţă, apoi om. Peste mai puţin de 10 ani, s-a dovedit înşelăciunea grosolană a acelor planşe şi s-a dovedit ştiinţific că e minciună ce s-a spus.

Să mai crezi în evoluţie? Niciodată. Pariul lui Blaise Pascal, pariu de bun simţ, ar trebui să fie de ajuns pentru început, la instalarea înăuntrului nostru a iubirii creştine, şi nu a eugeniei, adică să mori dacă eşti slab. Câţi mari sportivi, sau academicieni, sau alţii nu s-au îmbolnăvit sau au paralizat? Conform evoluţioniştilor, prin eugenie, trebuiau omorâţi, sau cel puţin castraţi sau sterilizaţi. Gândirea evoluţionistă e animală, nu e umană, e raţionalistă şi robotizată.
Consider evoluţia o glumă proastă... :/

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Deci motivul pentru care nu o iei pe sora ta de sotie e pentru ca nu esti egoist?
https://www.scribd.com/doc/137519178/Manual-Genetica
Trebuie sa citesti asta.

Ţi-am spus deja: incestul e păcat, dovedit păcat mai ales după potop, când Dumnezeu introduce în genomul uman posibilitatea malformaţiilor, pentru a nu pune în pericol iubirea umană, ce trebuie să se dezvolte, prin inhibarea egoismului egocentrist al "iubirii" în familie.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Cred ca ti-a explicat foarte bine t4ilgunner de ce studiul lui Dr. Barnes este gresit.

Ce a explicat "tail gunner" am citit parţial, e doar o teorie, o supoziţie, din nou nu se susţine prin fapte ştiinţifice dovedite prin experienţă. Dar a lui Barnes s-au dovedit prin experienţă dovedită. Iar asta a indispus enorm, şi a fost îngropat sub alte teorii, ca ale lui "tail gunner".

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Da, dar pentru a ajunge de la 17.000 la 6.5 milioane, au trebuit foarte multi ani, mult mai mult decat 5000.

N-ai de unde ştii. Evoluţia spune de zeci de mii de ani şi de milioane de ani. Dar nimic nu e susţine. Multe "dovezi" ale evoluţiei s-au dovedit minciuni. Efectiv invenţii în mod intenţionat.
Biblia ne spune însă adevărul. Adevăr care tot mai mulţi oameni de ştiinţă, îl cred. Şi numai are rost să-ţi spun că în lumea biologilor şi geneticienilor, şi altor oameni de ştiinţă, azi, 2015, sunt mai mulţi creaţionişti, decât evoluţionişti. Mulţi abandonează evoluţionismul pentru că prin studiu, încep să creadă în Dumnezeu.
Cel puţin în America, Rusia şi ţările mari unde se fac cercetări serioase şi amănunţite, ăsta-i curentul, oamenii de ştiinţă încep să creadă în Dumnezeu.