fara Dumnezeu

[Dumitru73]

În prealabil postat de Doriana

Multe au fost falsificate pentru ca au fost scoase de savanti evolutionisti. De ce credeti ca in America, sau Canada, de exemplu, nu esti lasat sa vorbesti de Dumnezeu in scoli, se considera atentat la constiinta altuia, insa la ore se baga pe gat copiilor teoria evolutionista fara sa le mai duca grija constiintei?

In ce priveste falsitatea argumentelor, ai si nu ai dreptate.
Intradevar, unii cercetatori si-au falsificat "dovezile" din dorinta de a deveni celebri.
Dar te intreb, cine i-a demascat? Alti cercetatori, care cred si ei in evolutie.

[Doriana]

În prealabil postat de Dumitru73

In ce priveste falsitatea argumentelor, ai si nu ai dreptate.
Intradevar, unii cercetatori si-au falsificat "dovezile" din dorinta de a deveni celebri.
Dar te intreb, cine i-a demascat? Alti cercetatori, care cred si ei in evolutie.

Procentul de savanti creationisti e muuult mai mic decat cel al savantilor evolutionisti deci creationistii nu prea au sanse sa faca fata, stiintific vorbind. Sunt multi evolutionisti deoarece majoritatea oamenilor sunt atei sau semi-atei.

De exemplu, eu , ca si dvs, desi ne-am nascut intr-o tara 80% ortodoxa , am primit o educatie evolutionista. Teoria lui Darwin ne-a fost prezentata ca axioma iar imaginea maimutei care isi indreapta progresiv spinarea pana ajunge om e si acum in mintea mea. Daca era sa ajung savant si nu crestin, in ce directie credeti ca s-ar fi indreptat demonstratiile mele? Ghici ciuperca ce-i!

[Dumitru73]

În prealabil postat de Doriana

Procentul de savanti creationisti e muuult mai mic decat cel al savantilor evolutionisti deci creationistii nu prea au sanse sa faca fata, stiintific vorbind. Sunt multi evolutionisti deoarece majoritatea oamenilor sunt atei sau semi-atei.

De exemplu, eu , ca si dvs, desi ne-am nascut intr-o tara 80% ortodoxa , am primit o educatie evolutionista. Teoria lui Darwin ne-a fost prezentata ca axioma iar imaginea maimutei care isi indreapta progresiv spinarea pana ajunge om e si acum in mintea mea. Daca era sa ajung savant si nu crestin, in ce directie credeti ca s-ar fi indreptat demonstratiile mele? Ghici ciuperca ce-i!

Iarasi zic, ai si nu ai dreptate.
Ai pentru ca asa era intradevar. Dar mie mi se spunea altceva in familie decat la scoala. Si am crezut ce spunea familia.
Nu gasesc unde este indoctrinarea ateista.

[ai2]

În prealabil postat de Doriana

Procentul de savanti creationisti e muuult mai mic decat cel al savantilor evolutionisti deci creationistii nu prea au sanse sa faca fata, stiintific vorbind. Sunt multi evolutionisti deoarece majoritatea oamenilor sunt atei sau semi-atei.

Totusi, in stiinta nu exista democratie. Puterea sta in argumente si nu e neaparat de partea majoritatii(vezi cazul Einstein). Savantii creationisti pot oricand sa aduca dovezi contraevolutioniste. Din pacate pt voi pana acum au adus doar erori de logica si nimic mai mult.

De exemplu, eu , ca si dvs, desi ne-am nascut intr-o tara 80% ortodoxa , am primit o educatie evolutionista. Teoria lui Darwin ne-a fost prezentata ca axioma iar imaginea maimutei care isi indreapta progresiv spinarea pana ajunge om e si acum in mintea mea. Daca era sa ajung savant si nu crestin, in ce directie credeti ca s-ar fi indreptat demonstratiile mele? Ghici ciuperca ce-i!

Catre dovezi! Stiinta opereaza cu dovezi. Daca te-ai indepartat de realitate si ti-ai contruit una proprie dupa instructiuni crestine nu-i nimic laudabil.

[eodor nastasa]

În prealabil postat de ai2

Stiinta opereaza cu dovezi. Daca te-ai indepartat de realitate si ti-ai contruit una proprie dupa instructiuni crestine nu-i nimic laudabil.

Zau ? Dovezile tale de azi s-ar putea sa fie infirmate maine, de aceeasi stiinta infailibila si de netagaduit.

[ai2]

În prealabil postat de eodor nastasa

Zau ? Dovezile tale de azi s-ar putea sa fie infirmate maine, de aceeasi stiinta infailibila si de netagaduit.

Corect! Cine stie? Stiinta ca nu pretinde nicaieri ca e infailibila si astfel de rasturnari de situatie sunt posibile. Logic, stiinta este cea mai buna abordare atunci cand vrem sa spunem ceva despre realitate cu sanse cat mai mici sa gresim. In schimb, dovezile voastre au fost infirmate de multa vreme, la fel si argumentele s-au dovedit ilogice dar voi continuati sa credeti. Argumentul din viitor este ilogic si faptul ca stiinta nu e perfecta nu spune nimic despre religia crestina.

[eodor nastasa]

În prealabil postat de ai2

Corect! Cine stie? Stiinta ca nu pretinde nicaieri ca e infailibila si astfel de rasturnari de situatie sunt posibile. Logic, stiinta este cea mai buna abordare atunci cand vrem sa spunem ceva despre realitate cu sanse cat mai mici sa gresim. In schimb, dovezile voastre au fost infirmate de multa vreme, la fel si argumentele s-au dovedit ilogice dar voi continuati sa credeti. Argumentul din viitor este ilogic si faptul ca stiinta nu e perfecta nu spune nimic despre religia crestina.

Atentie. Dovezile mele au fost infirmate de stiinta ta...care...cam scapata.

[ai2]

În prealabil postat de eodor nastasa

Atentie. Dovezile mele au fost infirmate de stiinta ta...care...cam scapata.

Da, dar ceva mai bun n-avem. Si oricum nu-i nici asa rau cum cred credinciosii.

[Doriana]

În prealabil postat de ai2

Totusi, in stiinta nu exista democratie. Puterea sta in argumente si nu e neaparat de partea majoritatii(vezi cazul Einstein). Savantii creationisti pot oricand sa aduca dovezi contraevolutioniste. Din pacate pt voi pana acum au adus doar erori de logica si nimic mai mult.

Da, dar nu si in cazul concurentei neloiale. Adica cine poate sta sa verifice toate dovezile lor? Multi abia stim ce e cu viata noastra, ce sa mai intelegem ce a fost acum 6000 de ani... Dar, hei, ne dam stiutori si suna bine.

În prealabil postat de ai2

Catre dovezi! Stiinta opereaza cu dovezi. Daca te-ai indepartat de realitate si ti-ai contruit una proprie dupa instructiuni crestine nu-i nimic laudabil.

Ce te face sa crezi ca eu nu am dovezi ? Nu-mi amintesc sa fi spus asta...

[ai2]

În prealabil postat de Doriana

Da, dar nu si in cazul concurentei neloiale. Adica cine poate sta sa verifice toate dovezile lor? Multi abia stim ce e cu viata noastra, ce sa mai intelegem ce a fost acum 6000 de ani... Dar, hei, ne dam stiutori si suna bine.

Concurenta neloiala? Einstein era unul singur si a revolutionat fizica. Nu intelegi ca daca ai dovezi nu ai nevoie de nimic altceva? Si Darwin a avut concurenta neloiala daca e s-o luam asa. Creationistii nu aduc dovezi, dar argumenteaza ilogic: "Dupa parerea mea cutare lucru nu poate sa fi evoluat!" Astfel de argumente au fost demontate demult. De ce le mai folositi zau ca nu stiu! Ati gresit, asta e, nimeni nu-i perfect, de ce perseverati?

Ce te face sa crezi ca eu nu am dovezi ? Nu-mi amintesc sa fi spus asta...

Ce te face sa crezi ca nu stiu ca n-ai dovezi? :D