Unde greseste Biserica?

[Garrett]

În prealabil postat de gavriil

Daca toti oamenii ar urma biblia preotii ar disparea si nu ar mai fi nevoie de aceste cladiri care sau transformat in ceva care este mai important ca un om.

Chestia asta pe care crezi tu ca a facuto IISUS si care se cheama biserica e facuta de mina omului nu de IISUS ceea ce a facut IISUS este iubirea pe care nea aratato dar noi tot cautam pe DUMNEZEU in temple si urmam unele reguli pe care leau facut tot oamenii nu DUMNEZEU.
Oamenii se vor mintui atunci cind vor cunoaste pe DUMNEZEU si pe IISUS nu cind vor face ce spune biserica care face distinctie intre oameni (ex. daca nu esti ortodox nu poti sa te mintuesti pentru ca esti eretic si cu asta basta).Daca am urma biblia cu adevarat am vedea ca IISUS vorbeste despre un soldat roman care avea mai mare credinta in DUMNEZEU decit multi care se credeau credinciosi si ca urmau invataturile bisericii de atunci.
Nu e mare diferenta intre bisericile si manifestarile de atunci si acum doar faptul ca au adaugat si pe IISUS in rugaciuni sin temple.

Aceste cuvinte se vor inplini pe care lea spus IISUS VA VENI TIMPUL CIND OAMENII SE VOR INCHINA IN DUH din aceste cuvinte nu reese ca se vor inchina in biserica .

Cred va canalizati prea mult atentia in argumentare asupra unor nuante semantice. Eu nu am inteles prea bine care este ideea pe care doriti sa o exprimati. Daca este aceea a inutilitatii Bisericii in ceea ce priveste "mantuirea" omului, atunci nu pot fi de acord. Sunt de acord cu faptul - si am mentionat intr-o postare anterioara - ca mesajul lui Hristos nu a fost crearea unei Biserici. Dar la fel de bine am recunoscut si subliniez faptul ca Biserica si tot ceea ce cuprinde aceasta (traditii, ritualuri, elemente de dogma) au o anumita determinare divina si sunt absolut necesare. Religia este intelegerea divinitatii dupa masura omului. Ceea ce este Dumnezeu transcende orice putere de cuprindere si intelegere a omului. Aceasta nu inseamna ca trebuie sa desfiintam in totalitate ceea ce omul a construit in 2000 de ani (chiar mai mult, daca largim sfera de "Dumnezeu" si la zeitatile pagane) pornind de la o inspiratie, o traire divina la care a acces. Mai mult, nu poate fi rau ceva ce indeamna la dragoste de Dumnezeu, de aproape, la respectarea vietii si a moralei (asta incearca Biserica). Este, insa, perfectibil. Acesta este aspectul neglijat al problemei.

Revenind, ce anume ati dorit sa transmiteti prin ultima postare?

[gavriil]

Ce am spus mai sus e referitor la educatia pe care o au inca viitorii preoti ca acea cladire unde va predica e mai importanta ca un om .Ear biserica nu e cea pe care HRISTOS a puso in inimile apostolilor ci este acea biserica pe care o vezi cu ochii fizici asta este importanta pentru preoti si cei care urmeaza aceste credinte.Adevarata biserica e in fapte bune si cuget curat nu o cladire gigantica pe care o poate darima un cutremur.
Aici greseste biserica pe care multi oameni nu mai poate sa o urmeze din cauza faptului ca e prea mult materialism in ea .

[Garrett]

În prealabil postat de gavriil

Aici greseste biserica pe care multi oameni nu mai poate sa o urmeze din cauza faptului ca e prea mult materialism in ea .

O opinie pertinenta, care reclama multa cugetare.

[AlinB]

În prealabil postat de Garrett

O opinie pertinenta, care reclama multa cugetare.

Prostii, asta zice protestantu' ca el se crede mai duhovnicesc si mai moral decat ceilalti.
Si ateul binenteles, ca sa-si gaseasca o scuza sa nu vina la pocainta, ca deh..daca e mai bun decat cei din Biserica, de ce ar mai veni la biserica?

Exemplul in Biserica este Hristos si Sfintii, restul este relativ iar cine se grabeste sa judece de fapt pe sine se osandeste.