Catedrala Mantuirii Neamului pentru ce?

[ai2]

Va tot plangeti ca averile manastiresti au fost secularizate fara sa stiti ca n-au apartinut BOR, ba chiar au fost date cadou si nu mai apartineau "Romaniei". In fine! Detalii istorico-religioase. Cum explicati totusi ca dupa asemenea act de agresiune la adresa bisericii care nu exista, romanii au dus-o mult mai bine?

[Hector]

Ipocrizie.
Noul Stadion National de 50.000 de locuri a fost construit in intregime din bani publici, si nu a mai zis nimeni ca e criza, ca sunt spitale si scoli cu probleme sau ca romanii sunt saraci.
Stadionul de fotbal este ok sa fie construit, biserica, nu. Aici este adevarata problema.
PS: Catedrala nu este construita in intregime din bani publici, iar contributia guvernului este infima fata de costurile ei de constructie

[DragosP]

Asta am vrut să arăt şi eu!

[konijiro]

La noi Biserica a fost (si) un motor al propagarii ideii nationale, menite sa unifice si sa omogenizeze asperitatile statului national, de aceea Catedralele nu sunt doar Case ale Domnului cat si monumente ale unei identitati nationale.

Cum a facut BOR asta, in cei aproximativ 140 de ani de existenta? Exemple concrete, te rog.

Ideea construirii unei Catedrale a Neamului- chintesenta a unei etnicitati nascute intru ortodoxie,care sa revitalizeze viata comunitara si sa conduca la o renastere spirituala, nu-mi displace, insa materializarea acestei „identitati” ar fi trebuit sa vizeze eternitatea, sa fie convertibila intr-o valoare a patrimoniului universal.

Cum va revitaliza Catedrala "viata comunitara"? Concret, te rog.

La fel, ce intelegi prin "renastere spirituala"?

Inca ceva: avem mii de biserici construite in ultimii 20 de ani. Au avut ele vreun efect asupa "vietii comunitare"? Dar asupra "renasterii spirituale"? Da sau nu? Daca nu, de ce? Sa inteleg ca e o problema care tine strict de marimea edificiului?

Este o neinformare si lipsa de profesionalism din partea ziaristilor, pentru ca ei au crezut ca acesti bani ii va da statul.

Neinformare? Pai si atunci afiramtiile contradictorii ale Patriarhului cum se pot califica? Ca dezinformare?

Anul trecut spunea ca nu ia un ban de la Stat. Anul asta umbla cu palaria in mana. Unde e verticalitatea?

Noul Stadion National de 50.000 de locuri a fost construit in intregime din bani publici, si nu a mai zis nimeni ca e criza, ca sunt spitale si scoli cu probleme sau ca romanii sunt saraci.

Noul Stadion National e o cladire de interes public. De interes major, as spune, intr-o tara unde nu se face sport aproape deloc. Nu avem nici un stadion care sa se ridice la standarde internationale, in cazul in care trebuie sa organizam o competitie de anvergura.

Biserici avem, o gramada. Si inca se construiesc. De ce mai e nevoie de inca una?

PS: Catedrala nu este construita in intregime din bani publici, iar contributia guvernului este infima fata de costurile ei de constructie

Pana una alta, Patriarhul se lauda anul trecut ca nu va folosi bani publici deloc. Intre timp, s-a razgandit. Deci, de unde stii tu cat de infima va fi contributia Statului?

În prealabil postat de DragosP

Asta am vrut să arăt şi eu!

Foarte bine ai punctat Dragos.
Asa este, pentru un stadion, pentru nu stiu ce "floricele pe campii" nu ne batem capul de unde se iau banii, din banii aceia nu se puteau face spitale, azile, scoli, etc? ...dar cand e vorba de o biserica sarim de fund in sus ca mai bine faceau altceva cu banii aceia..........

[ai2]

În prealabil postat de Adriana Cluj

Foarte bine ai punctat Dragos.
Asa este, pentru un stadion, pentru nu stiu ce "floricele pe campii" nu ne batem capul de unde se iau banii, din banii aceia nu se puteau face spitale, azile, scoli, etc? ...dar cand e vorba de o biserica sarim de fund in sus ca mai bine faceau altceva cu banii aceia..........

1) Stadionul aduce bani la buget. Biserica este o gaura neagra pentru buget.
2) Este cat se poate de legal sa se construiasca stadioane pe bani publici. Exista fonduri alocate in mod special acestui scop. Daca s-ar face biserici doar din fondurile alocate deja cultelor n-ar mai zice nimeni nimic. Nesimtirea BOR este insa incredibila si cere fonduri suplimentare care trebuie luate din alte parti. Cum politicienilor si preotilor nu le trebuie adepti sanatosi la cap, se taie de la sanatate si educatie. Asa fac rost de o masa usor manipulabila. O masa care crede ce zice popa, o masa care nu stie sa gandeasca independent si sa critice argumentat actiunile dubioase ale preotilor sau politicienilor.
3) cand au venit cu idei faraonice, BOR-ii au trambitat ce se vor folosi numai fonduri private. Stiau prea bine ca nu vor fi in stare sa adune fondurile necesare. Ar fi fost nevoie de multa munca si oamenii nu mai au incredere in preotii cu maseratti. Practic, BOR recunoaste ca 85% ortodocsi este o minciuna pe care se bazeaza doar cand vrea sa fac abuzuri bazate pe majoritate.

Totusi, cand crezi ca ar fi cazul sa ne oprim din contruit biserici? Grecii au tot construit. La ce le-au folosit? Si grecii sunt "mai" majoritari ortodocsi!

[DragosP]

@ai2: te rog frumos să pui aici pe site un link, două, câte poţi către informaţiile de interes public din care să reiasă cheltuielile de la buget cu Catedrala.
Altfel, consider că ceea ce faci tu şi ceilalţi ca tine este o campanie deşănţată anticreştină în general şi antiortodoxă în particular.
Mulţumesc frumos.

[ai2]

În prealabil postat de DragosP

@ai2: te rog frumos să pui aici pe site un link, două, câte poţi către informaţiile de interes public din care să reiasă cheltuielile de la buget cu Catedrala.

Asta nu e treaba BOR sau a celor care spun ca bugetul o sa aiba o contributie minora la fondurile necesare catedralei? Voi ar trebui sa aratati asta. N-o s-o faceti pentru ca sumele de la buget vor creste in timp si nu vreti sa se vada asta. Tu de unde crezi ca apare cate o biserica la doua zile?

Altfel, consider că ceea ce faci tu şi ceilalţi ca tine este o campanie deşănţată anticreştină în general şi antiortodoxă în particular.
Mulţumesc frumos.

Crestinul nu-i crestin destul daca nu se simte atacat personal cand ii aduci argumente care nu-i convin!
BOR a spus ca nu vrea bani de la buget si ca 400 de milioane e costul total. Acum vor bani de la buget si au ajuns la 600 de milioane. Ce alta campanie mai desantata anticrestina in general si antiortodoxa in particular decat insasi promiscuitatea BOR?

[Dumitru73]

În prealabil postat de Hector

Ipocrizie.
Noul Stadion National de 50.000 de locuri a fost construit in intregime din bani publici, si nu a mai zis nimeni ca e criza, ca sunt spitale si scoli cu probleme sau ca romanii sunt saraci.
Stadionul de fotbal este ok sa fie construit, biserica, nu. Aici este adevarata problema.
PS: Catedrala nu este construita in intregime din bani publici, iar contributia guvernului este infima fata de costurile ei de constructie

din cat am intele, stadionul a costat vreo 146 milioane de euro.
pana la 600 e o diferenta ...

[uezenmud]

Stadionul are o utilitate practica si se castiga bani de pe urma lui.
Din partea mea, BOR poate sa isi faca si statie spatiala, atat timp cat nu stoarce banii de la buget, ci doar banii credulilor intru Credinta Stramoaseasca®.