Inchizitia

[mihaelaflorina]

În prealabil postat de Mihai36

Da, pe oamenii obisnuiti ii poti converti in acest fel insa pe fanatizatii-extremisti care apreciaza razbunarea considerind iertarea ca o lasitate nu faci decit sa le dai apa la moara.
Cu toate astea fanaticii din punctul lor de vedere au avut dreptate- au curatat tara de eretici. Si deci se pot numi sfinti.

In legatura cu embrionul uman trebuie nu doar teoretizat dar si demonstrat ca acela contine deja suflet omenesc. Findca nu orice este viu are suflet omenensc. Vii sint si organele care pot fi transplantate.
Dumnezeu ii spune lui Iov ca l-a cunoscut inca dinainte de fi nascut si dinainte de a se afla in pintecele mamei lui - desigur aici se poate interpreta prin faptul ca El stie viitorul dinainte pentru ca viitorul este deja prestabilit, altfel se poate spune ca spiritul lui Iov era deja preexistent eventual undeva in casa mortilor de unde a fost scos.

Deci trebuie demonstrata teorema existentei sufletului omenensc (spiritului) in acel embrion , embrion la rindu-i rezultat din combinatia anterioara a doua elementecare de felul lor mor dca nu se intilnesc. La o adica si ele au viata nu? si ele ar putea avea suflet omenesc dar trebuie demonstrat.

Fiindca se pare ca revelatiile multor mame contrazic acest postulat.
Ele spun ca pe la mijlocul lunii a patra -deci dupa 3 luni si jumatate- o putere de sus (f rafinata -cereasca) se pogoara prin crestetul mamei pina in uter si acolo lasa ceva, apoi se disperseaza.
Din acest moment sufletul mamei percepe ca pe un suflet omenesc ceea ce poarta inlauntru.
Deasemenea abia dupa acest moment trupul de copil pina atunci inert incepe sa se miste. Deasemeni mama incepind cu acest moment se simte altfel, mai implinita afectiv si cu o raspundere in plus -raspunderea emotionala.

Asadar "Ceea ce a legat Dumnezeu omul sa nu desparta" se refera la altceva- si anume la sufletele pereche intre care exista deja o legatura de logodna -cununie care spre deosebire de cununia uzuala (primita prin taina cununiei) care se poate desface aceasta nu se poate desface niciodata si nici nu este indicat sa se incerce pentru ca efectele negative se vor simti instantaneu in sufletul omului.

Sunt convinsa ca exista suflet in embrion inca din primele clipe dupa conceptie.La 7 saptamani mi-am vazut bebelusul la ecograf,era mai mic de un centimetru si avea o inima care batea deja,si la 11 saptamani dadea deja din picioruse si din manute ,erau foarte mici desigur dar si le misca deja.Prima data l-am simtit miscand la 2 luni si 3 saptamani.Am stiut ca sunt insarcinata inca dinainte de a face un test de sarcina,este de necrezut dar am stiut ca o fiinta vie incepe sa se dezvolte in mine inca din momentul conceptiei.Un embrion este viu si are suflet in el de la primele celule care incep sa se divida dupa contopirea spermatozoidului cu ovulul.Sunt convinsa de asta pentru ca simt asta,o simt in inima mea,si simt o mare durere si tristete cand aud ca se folosesc contraceptive,si alte metode de "protectie".Toti acei copilasi(pentru ca sunt copilasi deja,chiar daca nu arata ca niste copilasi) care prind viata in pantecele mamei sunt omorati.De demonstrat nu cred ca se poate demonstra daca este sau nu suflet in embrion inainte de 3 luni.Asta ti-o spune inima ta.

[Mihai36]

Bine, una e sa fie omoriti si alta e sa folosesti contraceptive.

Nici macar impotriva folosirii calendarului nu scrie nimic in Biblie. Si nici ca trebuie sa avem cit de multi copii chiar daca ne inmultim.

daca esti mama casnica si ai timp sa te ocupi de educatia morala a lor poti face mai multi copii -sa zicem 4-5 ,insa daca lucrezi si abia ai timp sa te ocupi de unul atunci nu are rost sa faci 20-30 chiar daca ai cu ce sa ii cresti.

[ioanna]

În prealabil postat de Mihai36

Bine, una e sa fie omoriti si alta e sa folosesti contraceptive.Nici macar impotriva folosirii calendarului nu scrie nimic in Biblie. Si nici ca trebuie sa avem cit de multi copii chiar daca ne inmultim.

Din punctul de vedere al Bisericii, contraceptivele sunt considerate masuri avortive, pentru ca dispozitivele intrauterine sau pilulele anticonceptionale orale impiedica nidarea ovulului fertilizat de peretii uterului, provocand avorturi precoce. Biserica le considera pacate egale in gravitate cu intreruperea de sarcina, cu care nu este de acord, indiferent de momentul in care s-ar produce, deci toate aceste metode le incadreaza la pruncucidere. Lumea , in general, considera ca e un pacat mai mare sa aduci un copil pe lume pe care sa-l condami la o viata plina de lipsuri, decat sa folosesti contraceptia, iar "pacatul major" il considera ca fiind avortul propriu-zis.

[Mihai36]

Se poate folosi si calendarul sau alte metode , probabil si in vechime se folosea.
Altfel de prea multi riscau sa le moara copii de foame sau sa devina infractori ca sa poata supravietui, insa Dumnezeu vrea sa devenim sfinti nu tilhari.
Mai bine putini dar buni decit multi si prosti.
Opinia lui Dumnezeu concorda sigur cu opinia bisericii doar in masura in care opinia biserici a fost stabilita de niste prooroci.

[Mihnea Dragomir]

La începutul anului viitor, cardinalul Levada, prefectul Congregaţiei pentru Doctrina Credinţei (noul nume al Sfântului Oficiu al Inchiziţiei) va împlini vârsta retragerii. Atunci va fi timpul ca Sf. Părinte să numească un succesor. Cine va fi, deci, viitorul Inchizitor Şef ? Probabil că nu va fi italian, deoarece deja 15 dintre subalternii cardinalului american Levada sunt italieni. Dacă va fi tot un american, favorit ar fi cardinalul dominican di Noia, dogmatist de formaţie.

Postul de prefect al CDC, deţinut de actualul papă pe vremea când era card Ratzinger timp de 24 de ani, este esenţial în Biserică. În mod tradiţional cel ce se ocupă de ortodoxia credinţei ocupă poziţia a doua în ordinea de precedenţă a Curiei, după Secretarul de Stat.

[Mihnea Dragomir]

La începutul anului viitor, cardinalul Levada, prefectul Congregaţiei pentru Doctrina Credinţei (noul nume al Sfântului Oficiu al Inchiziţiei) va împlini vârsta retragerii. Atunci va fi timpul ca Sf. Părinte să numească un succesor. Cine va fi, deci, viitorul Inchizitor Şef ? Probabil că nu va fi italian, deoarece deja 15 dintre subalternii cardinalului american Levada sunt italieni. Dacă va fi tot un american, favorit ar fi cardinalul dominican di Noia, dogmatist de formaţie.

Postul de prefect al CDC, deţinut de actualul papă pe vremea când era card Ratzinger timp de 24 de ani, este esenţial în Biserică. În mod tradiţional cel ce se ocupă de ortodoxia credinţei ocupă poziţia a doua în ordinea de precedenţă a Curiei, după Secretarul de Stat.

Sursa: http://vaticaninsider.lastampa.it/ho...articolo/7484/

[mihailt]

Nu mai credeti toate dezinformarile,revolutia franceza nu a fost facuta de masonerie,ca masoneria e obedienta BC,dimpotriva masonii si-au imbracat tinuta de gala atunci si au iesit pe strada zicandu-le revolutionarilor "iubiti-va unii pe altii".
E uimitor cum au scapat necasapiti,dar vedeti cum ii inseala dracii pe masoni,cand e vorba de o revolutie de le ameninta privilegiile sociale,imediat isi amintesc de "iubiti-va unul pe altul" dar cand e vorba de doctrina,imediat ii inseala dracii si uita de aceasta si zic absurditati precum ca nu se poate sa nu fie oameni nefericiti,nu isi platesc angajatii cum se cade etc.
Masoneria nu se ocupa cu revolutii ci cu lingusitul conducatorilor si ai mai marilor bisericii din respectivul stat,nu conteaza ca biserica de acolo e catolica,protestanta sau ortodoxa.
Ca asa pot sa mearga si afacerile bine.
Ce s-a intamplat acolo au facut multi din poporul francez de jos,caruia ii ajunsese cutitul la os de cat prigoniri fusese supus de catre majoritatea bogatilor de acolo,la care se adaugasera si prigoniri de ii inselau dracii pe unii din BC sa le faca.
La fel s-a intamplat si cu revolutia din Rusia.
Lenin nu a fost mason,ci crestin ortodox rus din clasa de jos,e adevarat ca o fi fost si un pic de neam evreiesc,dar era crestin ortodox botezat.
Iar Stalin a fost crestin ortodox georgian,nu a fost defel evreu,parintii sai fiind saraci,tatal sau fiind cizmar.
Stalin s-a revoltat din tinerete,de cand la era la seminar impotriva oranduirii pe care dracii inselau pe multi de la putere din Rusia sa o sustina atunci.
Vedeti mai in urma,pe vremea Sfantului Nil Sorski,cand a fost o disputa intre ceea ce se numeau "non-posesorii" de care apartinea si Sfantul Nil Sorski,care sustineau ca Biserica ortodoxa rusa sa nu aibe mari averi si era impotriva iobagiei cu cei din tabara opusa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nil_Sorsky
http://en.wikipedia.org/wiki/Non-possessors
Si vedeti parerea Sfantul Nil Sorski vis-a-vis de metodele dure aplicate pe motiv de credinta.

[mihailt]

Cum era aceea conform careia masoneria prigoneste BC?
http://en.wikipedia.org/wiki/Scottis..._United_States
Cum se numeste gradul 31 la masoneria de rit scotian?
http://en.wikipedia.org/wiki/Scottis...tes_and_Canada
"Inspector Inquisitor"
Si aci un templu masonic din SUA,seamana cumva cu unele catedrale ale BC?
http://upload.wikimedia.org/wikipedi..._Cathedral.jpg


Masoneria e probabil o organizatie a BC care are rolul de a aduce oameni cu influenta din afara BC in BC.

[mihailt]

Dumnezeu Iisus Hristos a luat biciul pentru a izgoni boii si oile care erau tinute de negustori la intrarea templului,nefolosindu-se de puterea sa dumnezeiasca ci izgonindu-le ca om:
"14.Şi a găsit şezând în templu pe cei ce vindeau boi şi oi şi porumbei şi pe schimbătorii de bani.
15.Şi, făcându-Şi un bici din ştreanguri, i-a scos pe toţi afară din templu, şi oile şi boii, şi schimbătorilor le-a vărsat banii şi le-a răsturnat mesele."
Asa se alunga boii/vacile si oile de undeva,cu biciul.
De unde si pana unde se interpreteaza ca Dumnezeu Iisus Hristos i-a lovit pe acei oameni cu biciul?

Mi se pare ciudat cum in Romania la ora actuala se face reclama inselatilor de draci cu inchizitia,cand aci au fost primiti cei prigoniti pe motiv de credinta in Rusia,adica rascolnicii (crestini ortodocsi de rit vechi).
Bine asta se intampla acum doua sute - trei sute de ani,intre timp e ciudat ce se intampla cu unii romani (mai corect le-am zice daci) de pe aceste meleaguri,cum in istoria neamului dac nu se mai pomenise sa mergi la razboi cu vecinii,sa le iei din pamantul lor,dar acum vreo 80-90 de ani pe unii i-au inselat dracii de au luat Cadrilaterul Bulgariei.

[Savonarola]

În prealabil postat de Jane Says

Auliooo, deci cum, ca zic ca n-am citit / inteles bine
Inchizitia a fost de bine? ....
si-L imagineaza cineva pe Hristos facand procese si torturand si arzand pe rug in numele dreptei credinte?

Din punctul lor de vedere, Inchiziţia a fost de bine. Ei nu au făcut decât să pună în aplicare Evanghelia lui Iisus Hristos: "Iar pe acei vrăjmaşi ai mei, care n'au vrut ca eu să domnesc peste ei, aduceţi-i aici şi tăiaţi-i în faţa mea!" (Luca 19:27)