Adam si Eva...

[vsovivi]

În prealabil postat de tara tara vrem ostas

si cine a zis asta?cunosti tu una mai inteligenta?

Era inteligent omul mai înainte de cădere, dar apoi, după ce s-a semețit și s-a luat după sfatul ispititor al șarpelui mincinos, dobitoaca cea mai dobitoacă, dobitoaca dobitoacelor, ce a ajuns să fie cea mai blestemată între toate dobitoacele, a căzut în ispită și omul cel atât de plin de slavă și har și inteligență s-a luat după astfel de sfaturi viclene și perverse și s-a încrezut, și a făcut fapta cea rea și apoi a ajuns mai stupid și mai dobitoc decât toate căci sub toate a căzut și așa omul mândru și păcătos și viclean și rău și adulter este acum mai jos el decât toate dobitoacele, decât toată Creația, îmi pare rău s-o spun, dar de atunci încoace nu mai e inteligint, ci se află sub tot ceea ce există întrecându-se cu diavolii și șerpii pentru titlul de cel mai prost și rău și urâcios și pismaș din toate cele câte există.

Concluzia este că și broaștele sau omizile sau râmele sunt mult mai inteligente decât omul de azi care-și astupă urechile și-și acoperă ochii nu ca să se ferească de păcate ci ca să se ascundă de mustrare și de Adevăr...

Și iată ce aparație a pământului a plăsmuit, ca să-și justifice teoria cu pământul planetă, glob, sistem solar, pietre prin cer și alte idei absurde.

Nu există milioane de ani, nu există pietre și pământuri în cer, nu așa s-a format și nu e glob, dar voi lăsați-vă îndobitociți că e loc destul pentru minciună și prostie, și ce-i trebuie ei? O minte credulă și entuziastă care să se mire de ticluieli și vrăjitorii cusute cu ață albă... școlărească.

Nu există gravitație și atracție universală între corpuri, în cer corpurile nu se atrag, și sub cer apa curge adunândâu-se în mări, și cum toate cad sub cer inclusiv focul, rezultă că toate cele create conțin particula de apă care nu are dimensiuni fixe și neschimbabile căci neschimbabilitatea este proprietatea Lui Dumnezeu și picătura de apă ca element component in toate câte există nu este un idol ca să aibă proprietăți fixe și neschimbabile ci se comprimă și se extinde, se dilată, și-și schimbă înclusiv starea, deci nici acum nu vă e clar că oamenii de știință au idealizat și au idolizat toate cele pe care le-au supus cercetării ca să explice ei prin teoriile lor ieșite din mintea închisă și lucsiferică a demonului care știe totul din ceea ce minte el definind la infinit?

Ca omul să revină la starea lui cea bună și frumoasă are mare nevoie de Credință și umilință, deci trebuie să urmeze Calea Adevărului, aia strâmtă cu urcuș, și abea apoi va putea să intre în Viață ca să-l reașeze Dumnezeu întru măreția Domnului și să fie omul din nou cununa a Creației.

Dar nu se poate asta dacă a înlocuit omul scriptura cu minciunile gLumii și se aseamănă el cu gLumea lăudându-se că e exact asemenea ei.

Și doar e foarte simplu de observat că lucrurile stau conform scripturii.

[vsovivi]

Și uite un argument simplu că nu poate fi pământul glob:

Facem un desen simplu, două sfere, una de 109 de ori mai mare ca alta că așa este raportul între diametrele soarelui și pământului după cum afirmă ei.

Unim tangentele la cele două sfere, și obținem un con și un trunchi de con.

Ce observăm?

Păi partea luminată a pământului este mult mai mare decât partea întunecată a lui, căci sferele nu sunt la fel de mari, nu au diametrele egale, deci dacă pământul s-ar învârti în jurul axei sale ar rezulta că o zi pentru un om aflat pe sfera mai mică, pe pământ, e mai lungă decât noaptea cu un timp proporțional cu mărimea unghiului vârfului conului.

Deci nu ar mai exista echilibru între perioada de noapte și de zi în timpul unui an, adică nu ar mai fi egale sumele tuturor timpilor zilelor cu cei ai nopților pe perioada unui an.

[GLAdoS]

În prealabil postat de vsovivi

Și uite un argument simplu că nu poate fi pământul glob:

Facem un desen simplu, două sfere, una de 109 de ori mai mare ca alta că așa este raportul între diametrele soarelui și pământului după cum afirmă ei.

Unim tangentele la cele două sfere, și obținem un con și un trunchi de con.

Ce observăm?

Păi partea luminată a pământului este mult mai mare decât partea întunecată a lui, căci sferele nu sunt la fel de mari, nu au diametrele egale, deci dacă pământul s-ar învârti în jurul axei sale ar rezulta că o zi pentru un om aflat pe sfera mai mică, pe pământ, e mai lungă decât noaptea cu un timp proporțional cu mărimea unghiului vârfului conului.

Dar la tine ziua este exact 12 ore si noaptea la fel?

În prealabil postat de vsovivi

Deci nu ar mai exista echilibru între perioada de noapte și de zi în timpul unui an, adică nu ar mai fi egale sumele tuturor timpilor zilelor cu cei ai nopților pe perioada unui an.

Sper ca esti la curent cu faptul ca o zi nu are exact 24 de ore ci este aproximata pt a nu crea confuzii, si vezi ca ai uitat sa tii cont si de inclinatia Pamantul...

Ne amuzi cu calculele tale jalnice... lasa tu calculatul la persoanele care se pricep cu adevarat si ai grije sa nu cazi cand ajungi la marginea Pamantului

[vsovivi]

În prealabil postat de GLAdoS

Dar la tine ziua este exact 12 ore si noaptea la fel?


Sper ca esti la curent cu faptul ca o zi nu are exact 24 de ore ci este aproximata pt a nu crea confuzii, si vezi ca ai uitat sa tii cont si de inclinatia Pamantul...

Ne amuzi cu calculele tale jalnice... lasa tu calculatul la persoanele care se pricep cu adevarat si ai grije sa nu cazi cand ajungi la marginea Pamantului

Te amuzi singur închipuindu-ți că ai habar de ceva aducând ca argument ironiile jucăușe... dar din ce scri mi se pare că e inutilă orice discuție la un nivel atât de habarnistic. Mă scuzi, dar așa superficial răspunzi încât se vede că superficial citești și nu iei în seamă niciun argument, ci ție ți-e clar din start că musai „savanții” au dreptate totală și atunci nu mai e cazul să-ți mai bați capul... așa că mie imi dai replici absurde și superficiale și ironice... Spune și tu, are rost să-ți furi singur căciula?

Păi domnule, am dat de înțeles că echilibrul se face per ansamblu, într-un an, dacă faci suma tuturor zilelor și a nopților, și atunci nu mai contează cât au fost ele de mari sau de mici pe parcurs, și ar trebui să se vadă la sumă că nu există egalitate, din pricina diferenței de mărime între sfere care bagă diferență între zi și noapte ca mărime per ansamblu, dar ele sunt egale, sumele, căci per anasmblu suma zilelor e egală cu suma nopților, deci vai, iată minciuna vădită prin cea mai simplă demonstrație posibilă.

Nu am făcut niciun calcul, căci nu e cazul, deci îmi pare că dumneata ești jalnic invocând calcule inexistente dar jalnice. Eu am făcut doar o demonstrație simplă pe bază de logică elementară.

Și dacă s-ar pricepe mai bine cineva la calcule sau la logică îl rog să se exprime. Cheam-ți prietenii „savanți” și să vedem ce mai aveți de zis?

[DragosP]

În prealabil postat de vsovivi

Nu am făcut niciun calcul, căci nu e cazul, deci îmi pare că dumneata ești jalnic invocând calcule inexistente dar jalnice.

Oricât de mult aş fi acord cu prima afirmaţie, la a doua îmi dă cu virgulă!

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Oricât de mult aş fi acord cu prima afirmaţie, la a doua îmi dă cu virgulă!

Păi ce nu-ți e clar? Stimabilul a invocat că aș fi făcut calcule jalnice.

Deci dacă n-am făcut calcule cum puteau fi ele jalnice?

Nu e jalnic să invoci într-un text ceva ce lipsește cu desăvârșire?

Deci iată, cine invocă despre altul că a făcut calcule jalnice pe care el le observă la un text deși ele sunt inexistente și era doar un fir logic, o demonstrație, e clar că e jalnic și s-a văzut pe sine, căci a vedea ce nu există înseamnă că ai născocit ceva și vezi ce ai născocit, iar dacă ți se pare și jalnic, atunci cred că ți-e clar despre cine e vorba...

Dar să lăsăm și să trecem cu vederea cine e sau nu e jalnic, și să revenim la demonstrație și concluzie:

Dacă soarele e mai mare ca pământul și ambele corpuri sunt sferice, e clar că per ansamblu, într-un an, suma zilelor e mai mare ca suma nopților.

[DragosP]

Păi nu sunt 365 de zile?

În altă ordine de idei, de unde e clar că soarele e mai mare?