Adam si Eva...

[DragosP]

În prealabil postat de vsovivi

Nu am făcut niciun calcul, căci nu e cazul, deci îmi pare că dumneata ești jalnic invocând calcule inexistente dar jalnice.

Oricât de mult aş fi acord cu prima afirmaţie, la a doua îmi dă cu virgulă!

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Oricât de mult aş fi acord cu prima afirmaţie, la a doua îmi dă cu virgulă!

Păi ce nu-ți e clar? Stimabilul a invocat că aș fi făcut calcule jalnice.

Deci dacă n-am făcut calcule cum puteau fi ele jalnice?

Nu e jalnic să invoci într-un text ceva ce lipsește cu desăvârșire?

Deci iată, cine invocă despre altul că a făcut calcule jalnice pe care el le observă la un text deși ele sunt inexistente și era doar un fir logic, o demonstrație, e clar că e jalnic și s-a văzut pe sine, căci a vedea ce nu există înseamnă că ai născocit ceva și vezi ce ai născocit, iar dacă ți se pare și jalnic, atunci cred că ți-e clar despre cine e vorba...

Dar să lăsăm și să trecem cu vederea cine e sau nu e jalnic, și să revenim la demonstrație și concluzie:

Dacă soarele e mai mare ca pământul și ambele corpuri sunt sferice, e clar că per ansamblu, într-un an, suma zilelor e mai mare ca suma nopților.

[DragosP]

Păi nu sunt 365 de zile?

În altă ordine de idei, de unde e clar că soarele e mai mare?

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Păi nu sunt 365 de zile?

În altă ordine de idei, de unde e clar că soarele e mai mare?

Așa susțin științificii explicaționiști care au modelat ei sistemul planetar și apariția universulului și așa mai departe, explicând ei toate cu argumente absurde și concluzii jalnice pentru ei, deci ei susțin că soarele e o sferă de foc de 109 de ori mai mare ca sfera pământului.

Și Domnul mi-a dat să găsesc o demonstrație logică pe care o pricep și copiii de grădiniță prin care se demonstreză clar că nu poate fi așa cum susțin ei:

construind un con mare din cele două sfere prin unirea tangentelor la sfere, rezultă că regiunea sferică a pământului orientată spre soare, de unde se vede soarele, deci conținută în trunchiul de con, e mult mai mare față de cea în care nu se vede soarele și care se află în conul mic format de pământ și unirea tangentelor în vârful conului.

Astfel dacă partea luminată e mai mare decât partea întunecată a pământului la un momentdat, rezultă că învârtind sfera pîmântului în jurul axei ce trece prin centrul sferei pământului, vom avea pentru orice punct de pe sfera pământului într-o rotație completă cu aceiași viteză unghiulară un timp de lumină mai mare decât timpul de întuneric. Astfel că dacă se calculează suma pe întreg anul, adică se face o suma care să elimine micșorarea zilelor sau a nopților datorate înclinației periodice a axelor, ca să eliminăm deci diferențele dintre zi și noapte datorate altor cauze, ar trebui să rezulte dacă tragem linie două sume totale de timpi lumină și întuneric diferite și nu egale doar din pricina că se presupune că soarele e o sferă mai mare decât sfera pământului.

Și cum într-un an, suma tuturor perioadelor de zi sunt egale cu suma tuturor perioadelor de noapte, rezultă clar că modelul lor e fals! QED

Dacă nici ăsta nu este un argument simplu și clar, atunci nu mai are sens să stăm de vorbă.

Mulțumesc Doamne că i-ai „spart” cu o logică pentru bebeluși!

Concluzia e clară, dacă ar fi sfere, soarele și pământul, ar trebui să fie sfere cu diametre egale că altfel nu „pușcă”!

[vsovivi]

Dacă soarele și pământul ar fi sfere egale, atunci băgând luna în joc rezultă de la eclipsa de soare că luna trebuie să fie conținută, chiar tangentă, la conul format din sfera soarelui și un punct ce se află pe sfera pământului.

Dar ce s-ar vedea la eclipsa de soare din diferite puncte de pe sfera pământului simultan?

Păi cum conurile de privire ar avea înălțimi diferite înseamnă că luna nu ar mai fi tangentă la toate conurile ci doar la cel mai mic. Deci pentru privitorii care nu sunt exact sub soare la amiază, s-ar vedea luna mai mică decât soarele deci am avea eclipse când discul lunar ar acoperi incomplet discul soarelui la faza maximă și ar rămâne un inel din soare neacoperit. Asta din pricina că numai la conul cel mai mic luna ar fi exact tangentă. Deci dacă am avea pentru un punct de vizibilitate luna tangentă la conul soare-ochi, atunci pentru celelalte puncte de vizibilitate am avea inele luminoase sau diferențe vizibile, soare mai mic și lună mai mare sau invers.

Și cum așa ceva nu se vede niciodată, nu s-a consemnat niciodată, rezultă clar că sfera soarelui nu e egală în diametru cu sfera pământului.

Deci dacă sfera soarelui nu e mai mare decât sfera pământului și nu e nici egală înseamnă că sfera soarelui e musai mai mică. Iar dacă e mai mică, atunci folosind aceiași logică, rezultă că trebuie să se vadă per ansamblu, pe an, că suma lungimii zilelor e mai mică decât suma lungimii nopților. Lucru fals.

Deci singura concluzie chiar și pentru copiii de țâță este că modelul sferic soare și pământ este fals!!! Deci modelul planetar este o minciună gogonată a științificilor.

Să fiți iubiți.

[DragosP]

[quote=vsovivi;384951
Și cum așa ceva nu se vede niciodată, nu s-a consemnat niciodată, rezultă clar că sfera soarelui nu e egală în diametru cu sfera pământului.[/QUOTE]

Mi se pare normal, nu te-ai uitat niciodată la soare? Nu ai văzut ce mic e?
Lăsând totuşi gluma la o parte, pseudo-demonstraţiile dumitale ar fi excelente dacă n-ar pleca de la premize false.

Să fim iubiţi!

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Mi se pare normal, nu te-ai uitat niciodată la soare? Nu ai văzut ce mic e?
Lăsând totuşi gluma la o parte, pseudo-demonstraţiile dumitale ar fi excelente dacă n-ar pleca de la premize false.

Să fim iubiţi!

N-am înțeles unde e gLuma? Chiar e mic soarele!

Și mă întreb cum se poate să crezi că ești serios lansând ironii viclene că cică am pornit de la premise false și că ce am făcut sunt pseudo-demonstrații adică speculații? Asta-i seriozitatea, lansarea bârfei în fața evidenței?

Adică nu zici nimic decât repeți ticul gLumeților care neavând argumente cer fraierilor ca să-i credă pe cuvânt, pe cuvântul lor de spioner, că cică ei știu mai bine fiindcă pare că au tras cu ochiul și urechea la cineva important care știe cel mai bine? Mă, voi precis ați chiulit de la cursuri și în sesiune ați pierdut vremea cu chefuri și ați copiat la examene, așa că nu mai faceți pe savanții... dacă nici măcar fenomeul nu-l pricepeți.

Și cine ți-a zis ție că eu greșesc în demonstrație sau în premisele folosite ca date ale problemei, sau cum ai ajuns la „concluzia” asta savantă?

Păi premisele, adică datele problemei, sunt tocmai ceea ce rezultă din modelele planetare cu care ne vrăjesc științificii. Deci sunt ale gLumii și ale celor ce le iau de bune.

Și că sunt false tocmai s-a demonstrat, deci cum adică mi le pui tu mie în cârcă? Păi nu-s ale mele ci ale lor și ale tale... căci tu le ții partea iar eu le combat.

Dar tactica asta de a băga capul în nisip vine din faptul că mereu o dați la întors, căci rămânând muți v-ați speriat cumplit de consecințe, că trebuie să recunoașteți pe Adevărul. Și atunci ce să faceți ca să scăpați? Păi lansați zvonuri ironice și viclene.

Cine vă mai crede?

Degeaba negați la nesfârșit căci nu o să vă folosească la nimic, căci este scris ca Domnul să biruiască... ci vă autopăcăliți osândindu-vă la... prostie... prostia științificilor vrăjitori absurzi ai gLumii... cu care vă lăudați voi.

Dacă nu vreți să ieșiți din minciună și prostie și răutate, atunci vă urez vise plăcute și rânjete viclene plăcute... dar o să pricepeți cândva că n-au fost vise dulci și frumoase ci niște coșmaruri absurde în care v-ați pierdut întreaga viață într-o cunoaștere în deșert.

Speram că sunteți parteneri serioși de discuție dar dacă asta vă este seriozitatea... atunci... mă lasă rece.

Revin cu concluzia cinstită:
Soarele e mic, și pământul nu e sferic, nu e planetă, nu e glob ci e plat deniveșat deasupra ai spre adânc e rond căci s-a format în ape ronde! Doar la eclipsă, soarele și luna formează o sferă perfectă, și sunt formate din apă și foc, luna din ghiață dedesubt și la mijloc din apă, ca un bol plin cu apă cu spatele la noi iar soarele cu spatele în sus, și se alimentează soarele cu apa ce se evaporă din mări și ajunge sus în cer... în partea de sus a cerului, adică acolo unde apele nu se adună în adunările lor ci stau liniștite în bolurile lor, în poziția în care au fost puse. Iar stelele se mișcă pe boltă.