Adam si Eva...

[vsovivi]

Dacă soarele și pământul ar fi sfere egale, atunci băgând luna în joc rezultă de la eclipsa de soare că luna trebuie să fie conținută, chiar tangentă, la conul format din sfera soarelui și un punct ce se află pe sfera pământului.

Dar ce s-ar vedea la eclipsa de soare din diferite puncte de pe sfera pământului simultan?

Păi cum conurile de privire ar avea înălțimi diferite înseamnă că luna nu ar mai fi tangentă la toate conurile ci doar la cel mai mic. Deci pentru privitorii care nu sunt exact sub soare la amiază, s-ar vedea luna mai mică decât soarele deci am avea eclipse când discul lunar ar acoperi incomplet discul soarelui la faza maximă și ar rămâne un inel din soare neacoperit. Asta din pricina că numai la conul cel mai mic luna ar fi exact tangentă. Deci dacă am avea pentru un punct de vizibilitate luna tangentă la conul soare-ochi, atunci pentru celelalte puncte de vizibilitate am avea inele luminoase sau diferențe vizibile, soare mai mic și lună mai mare sau invers.

Și cum așa ceva nu se vede niciodată, nu s-a consemnat niciodată, rezultă clar că sfera soarelui nu e egală în diametru cu sfera pământului.

Deci dacă sfera soarelui nu e mai mare decât sfera pământului și nu e nici egală înseamnă că sfera soarelui e musai mai mică. Iar dacă e mai mică, atunci folosind aceiași logică, rezultă că trebuie să se vadă per ansamblu, pe an, că suma lungimii zilelor e mai mică decât suma lungimii nopților. Lucru fals.

Deci singura concluzie chiar și pentru copiii de țâță este că modelul sferic soare și pământ este fals!!! Deci modelul planetar este o minciună gogonată a științificilor.

Să fiți iubiți.

[DragosP]

[quote=vsovivi;384951
Și cum așa ceva nu se vede niciodată, nu s-a consemnat niciodată, rezultă clar că sfera soarelui nu e egală în diametru cu sfera pământului.[/QUOTE]

Mi se pare normal, nu te-ai uitat niciodată la soare? Nu ai văzut ce mic e?
Lăsând totuşi gluma la o parte, pseudo-demonstraţiile dumitale ar fi excelente dacă n-ar pleca de la premize false.

Să fim iubiţi!

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Mi se pare normal, nu te-ai uitat niciodată la soare? Nu ai văzut ce mic e?
Lăsând totuşi gluma la o parte, pseudo-demonstraţiile dumitale ar fi excelente dacă n-ar pleca de la premize false.

Să fim iubiţi!

N-am înțeles unde e gLuma? Chiar e mic soarele!

Și mă întreb cum se poate să crezi că ești serios lansând ironii viclene că cică am pornit de la premise false și că ce am făcut sunt pseudo-demonstrații adică speculații? Asta-i seriozitatea, lansarea bârfei în fața evidenței?

Adică nu zici nimic decât repeți ticul gLumeților care neavând argumente cer fraierilor ca să-i credă pe cuvânt, pe cuvântul lor de spioner, că cică ei știu mai bine fiindcă pare că au tras cu ochiul și urechea la cineva important care știe cel mai bine? Mă, voi precis ați chiulit de la cursuri și în sesiune ați pierdut vremea cu chefuri și ați copiat la examene, așa că nu mai faceți pe savanții... dacă nici măcar fenomeul nu-l pricepeți.

Și cine ți-a zis ție că eu greșesc în demonstrație sau în premisele folosite ca date ale problemei, sau cum ai ajuns la „concluzia” asta savantă?

Păi premisele, adică datele problemei, sunt tocmai ceea ce rezultă din modelele planetare cu care ne vrăjesc științificii. Deci sunt ale gLumii și ale celor ce le iau de bune.

Și că sunt false tocmai s-a demonstrat, deci cum adică mi le pui tu mie în cârcă? Păi nu-s ale mele ci ale lor și ale tale... căci tu le ții partea iar eu le combat.

Dar tactica asta de a băga capul în nisip vine din faptul că mereu o dați la întors, căci rămânând muți v-ați speriat cumplit de consecințe, că trebuie să recunoașteți pe Adevărul. Și atunci ce să faceți ca să scăpați? Păi lansați zvonuri ironice și viclene.

Cine vă mai crede?

Degeaba negați la nesfârșit căci nu o să vă folosească la nimic, căci este scris ca Domnul să biruiască... ci vă autopăcăliți osândindu-vă la... prostie... prostia științificilor vrăjitori absurzi ai gLumii... cu care vă lăudați voi.

Dacă nu vreți să ieșiți din minciună și prostie și răutate, atunci vă urez vise plăcute și rânjete viclene plăcute... dar o să pricepeți cândva că n-au fost vise dulci și frumoase ci niște coșmaruri absurde în care v-ați pierdut întreaga viață într-o cunoaștere în deșert.

Speram că sunteți parteneri serioși de discuție dar dacă asta vă este seriozitatea... atunci... mă lasă rece.

Revin cu concluzia cinstită:
Soarele e mic, și pământul nu e sferic, nu e planetă, nu e glob ci e plat deniveșat deasupra ai spre adânc e rond căci s-a format în ape ronde! Doar la eclipsă, soarele și luna formează o sferă perfectă, și sunt formate din apă și foc, luna din ghiață dedesubt și la mijloc din apă, ca un bol plin cu apă cu spatele la noi iar soarele cu spatele în sus, și se alimentează soarele cu apa ce se evaporă din mări și ajunge sus în cer... în partea de sus a cerului, adică acolo unde apele nu se adună în adunările lor ci stau liniștite în bolurile lor, în poziția în care au fost puse. Iar stelele se mișcă pe boltă.

[GLAdoS]

În prealabil postat de vsovivi

Cine vă mai crede?

Degeaba negați la nesfârșit căci nu o să vă folosească la nimic, căci este scris ca Domnul să biruiască... ci vă autopăcăliți osândindu-vă la... prostie... prostia științificilor vrăjitori absurzi ai gLumii... cu care vă lăudați voi.

La prostie esti condamnat tu pt crezi ceea ce stiau oamenii despre Pamant, in perioada in care mai credeau in vrajitori si alte porcarii(si mai sunt si astazi unii care doresc sa continue traditia).

În prealabil postat de vsovivi

Dacă nu vreți să ieșiți din minciună și prostie și răutate, atunci vă urez vise plăcute și rânjete viclene plăcute... dar o să pricepeți cândva că n-au fost vise dulci și frumoase ci niște coșmaruri absurde în care v-ați pierdut întreaga viață într-o cunoaștere în deșert.

Speram că sunteți parteneri serioși de discuție dar dacă asta vă este seriozitatea... atunci... mă lasă rece.

Nu trebuie sa iesim din minciuna pt ca nu mintim(dar hotul straga "hotul"... sti tu bine)... si era evident ca acesta este argumentul tau cel mai folosit, si cum ar fi altfel daca incerci sa revolutionezi tu stiinta, tu, un om care nici macar nu a fost in spatiu ca sa poti sa-ti verifici teoriile.

În prealabil postat de vsovivi

Revin cu concluzia cinstită:
Soarele e mic, și pământul nu e sferic, nu e planetă, nu e glob ci e plat deniveșat deasupra ai spre adânc e rond căci s-a format în ape ronde! Doar la eclipsă, soarele și luna formează o sferă perfectă, și sunt formate din apă și foc, luna din ghiață dedesubt și la mijloc din apă, ca un bol plin cu apă cu spatele la noi iar soarele cu spatele în sus, și se alimentează soarele cu apa ce se evaporă din mări și ajunge sus în cer... în partea de sus a cerului, adică acolo unde apele nu se adună în adunările lor ci stau liniștite în bolurile lor, în poziția în care au fost puse. Iar stelele se mișcă pe boltă.

Concluzia ta e cinstita doar fata de tine, inventatorul teoriilor respective...
Si probabil ne vei uimi, iarasi vsovivi, in viitor, cand vei descoperii ca nici atomi nu au o forma sferica ci sunt jumatati de sfere. Soare si Luna semisferica, Pamnat e plat, tabelul periodic al elementelor are doar H si O, Soare este alimentat de apa ce se evapora din mari? Mai zici de visat omule????? Eu iti transmit tie somn usor!

[vsovivi]

În prealabil postat de GLAdoS

La prostie esti condamnat tu pt crezi ceea ce stiau oamenii despre Pamant, in perioada in care mai credeau in vrajitori si alte porcarii(si mai sunt si astazi unii care doresc sa continue traditia).


Nu trebuie sa iesim din minciuna pt ca nu mintim(dar hotul straga "hotul"... sti tu bine)... si era evident ca acesta este argumentul tau cel mai folosit, si cum ar fi altfel daca incerci sa revolutionezi tu stiinta, tu, un om care nici macar nu a fost in spatiu ca sa poti sa-ti verifici teoriile.


Concluzia ta e cinstita doar fata de tine, inventatorul teoriilor respective...
Si probabil ne vei uimi, iarasi vsovivi, in viitor, cand vei descoperii ca nici atomi nu au o forma sferica ci sunt jumatati de sfere. Soare si Luna semisferica, Pamnat e plat, tabelul periodic al elementelor are doar H si O, Soare este alimentat de apa ce se evapora din mari? Mai zici de visat omule????? Eu iti transmit tie somn usor!

Dragul meu, cred că de supărare ai uitat să scrii românește cât de cât inteligibil... nu-i bai, asta nu mă deranjează, dar să ții morțiș că eu inventez ceva și că susțin vrăjitoriile de prin vremea inqqqiziției, asta nu e minciună la tine? Nu-mi arunci oare mie în cap stupizeniile altora? Eu nu susțin absolut nimic de la mine ci tot ce am demonstrat și am susținut e scris în Scripturi, e consemnat de Dumnezeu în Cartea Vieții ca să ție minte omul, să vadă unde se află și să știe ce e bine să facă.

Deci este scris și mă mir cum voi pricepeți atât de greu ceea ce e atât de clar și firesc și cum de nu vi se pare absurde mai degrabă toate socotelile și ticluielile științificilor din gLume. Mă mir cum de ați ajuns să le credeți atât de lesne deși v-am demonstrat cât de absurzi sunt.

Spui că soarele e sferă? Că luna e sferă? Cum demonstrezi? Prin filme SiFi? Îmi vine să râd...
Îmi spui mie că n-am de unde să știu pentru că n-am fost în cosmos, dar a fost cineva? Nimeni n-a trecut de sateliții care stau în zona cu imponderabilitate decât sfinții, iar filmul cu aselenizarea e ficțiune, cică au fost ei pe lună și acolo e praf, e nisip, păi nu se vede de jos că partea dinspre noi a lunii e din ghiață și nu s-a modificat fața ei de sute de ani?

Și dacă nu ai alimenta soarele cu ceva combustibil cum crezi că s-ar întreține focul solar? Deci cu apă se alimentează, căci apa conține oxigen și hidrogen, iar la temperaturi uriașe apa discociază și atunci hidrogenul arde în oxigen în reacții în buclă ieșind tot apă și energie, dar mai puțină apă și apoi iar transformându-se în foc, în energie care e împrăștiată spre pământ. Și de unde să se realimenteze decât din apele mărilor care evaporându-se ajung în cer unde sunt cristalizate sau condensate de către corpurile cerești, Soarele, Luna și Stelele ce nu sunt din altceva făcute decât din apă și foc în diferite stări, simplu și eficient. Nu e un miracol ci asta e Creația așa cum este scris în Carte.

Și dacă soarele ar fi sferă și ar lumina și în sus, în spatele lui, atunci nu s-ar vedea oare albăstreala cerului căci acolo unghiul de refracție ar fi mult mai mic, dar din moment ce se vede noapte și întuneric în sus, rezultă că soarele este din apă cu focul spre noi iar pe partea aialaltă e din apă care e posibil ca să fie înghețată ca luna și nu luminează în sus.

Nu există pământuri în cer, nu există decât foc și apă, în stare de gheață sau vapori sau aer conținând gaze ușoare care vin de jos, din mări și păturile de aer care încălzindu-se de la razele solare trimit partcule fierbinți spre cer până în zona cu impnderabilitate și de acolo ele merg libere în orice direcție funcție de ciocnirile fine și de vânturile din cer... Chiar mirosurile se ridică până în cer și doar ploile mai spală și curăță aerul de sus dizolvând toate particulele mizere, tot fumul și toate spurcăciunile ce se ridică de pe pământ.

Dacă luna ar fi sferică atunci s-ar învârti, dar așa, fiind ca un bol, ea atârnă totuși fiind oarecum atrasă de apele de jos care tind să-i impună și ei legea lor, adică o curgere spre pământ, o cădere, și influența reciprocă se observă cu ocazia mareelor, dar luna are mai puternică legea de a nu curge apele ce o formează spre pământ, căci în Cer apele nu curg pentru ca să formeze mările, însă cum tot există o mică influență între ele, iată că mai degrabă apele de jos sunt în prezența lunii mai puțin atrase de adânc și așa apare fluxul și refluxul, dar această influență reciprocă ar fi suficientă ca să nască o mică învârteală. Și la fel și în cazul soarelui, deci iată explicația că deși ele sunt acolo unde apele nu se adună în adunările lor, deci nu cad spre pământ, totuși nu sunt sfere ci semisfere ca niște boluri, așezate în poziția optimă pentru a li se minimiza influența apelor de jos care ar tinde să le învârtă acționând asupra apelor pe care ele le conțin, prin influențarea reciprocă.

Voi ați văzut vreodată partea cealaltă a soarelui și a lunii? Vi se pare că sunt sfere și e evident...

Și oare dacă n-ar fi jumătăți de sferă, ia spuneți cum s-ar vedea lumina la eclipsa de soare, dacă razele ar fi deviate în toate direcțiile din sfera de gheață a lunii?.. Oare n-ar trebui să se vadă pe cer un curcubeu sau formațiuni luminoase obșinute prin reflexii din sfera lunii?

Nu se poate explica eclipsa de soare altfel decât că cele două semisfere, Luna și Soarele, la eclipsa de soare, formează preț de o clipă o sferă perfectă care nu mai dă lumină în exterior absolut deloc.

Și astea nu sunt povești, ci asta se vede și așa se poate explica cinstit și simplu! Iar minciunile explicațiioniștilor, alea sunt povești și basme și vrăjitorii dar voi credeți viceversa.

Păi dacă tu pui în fața unui far o minge, o bilă, oare nu se va mai vede noaptea lumină deloc în jur? Pune o jumătate de minge, de bilă, și vei constata singur diferența! Nu pot fi deci decât semisfere egale, Soarele și Luna, din apă, foc și ghiață.

[GLAdoS]

În prealabil postat de vsovivi

Dragul meu, cred că de supărare ai uitat să scrii românește cât de cât inteligibil... nu-i bai, asta nu mă deranjează, dar să ții morțiș că eu inventez ceva și că susțin vrăjitoriile de prin vremea inqqqiziției, asta nu e minciună la tine? Nu-mi arunci oare mie în cap stupizeniile altora? Eu nu susțin absolut nimic de la mine ci tot ce am demonstrat și am susținut e scris în Scripturi, e consemnat de Dumnezeu în Cartea Vieții ca să ție minte omul, să vadă unde se află și să știe ce e bine să facă.

Te foloseti de un tertip specific acestui forum cum ca nu intelgi ce supun. Eu nu m-am plans de faptul ca textele tale sunt atat de prost explicate ca necesite mai multe citiri.
Nu am zis ca sustii vrajitoriile ci teoriile exitente din perioada in care oamenii mai credeau si in alte bazaconii nedemonstrate, in alte cuvinte, omul nu se naste inteligent si toate conceptiile oamenilor din periadele de mult apuse au fost corectate conform descoperirilor bazate pe ceea ce au constatat oamenii, cu ochii lor, nu ceea ce a scris cineva prin primele secole deaorece nu avea access la aceasi tehnologie.

În prealabil postat de vsovivi

Deci este scris și mă mir cum voi pricepeți atât de greu ceea ce e atât de clar și firesc și cum de nu vi se pare absurde mai degrabă toate socotelile și ticluielile științificilor din gLume. Mă mir cum de ați ajuns să le credeți atât de lesne deși v-am demonstrat cât de absurzi sunt.

Ti-am supus mai sus de ce ceea ce gasesti intr-o carte veche nu e mai valabil decat o demonstratie stiintifica din ziua de astazi. Toate demostratiile tale nu au logica... combini formule si faci o salata din toate si astepti sa iasa ceva?

În prealabil postat de vsovivi

Spui că soarele e sferă? Că luna e sferă? Cum demonstrezi? Prin filme SiFi? Îmi vine să râd...
Îmi spui mie că n-am de unde să știu pentru că n-am fost în cosmos, dar a fost cineva? Nimeni n-a trecut de sateliții care stau în zona cu imponderabilitate, filmul cu aselenizarea e ficțiune, cică au fost ei pe lună și acolo e praf, e nisip, păi nu se vede de jos că partea dinspre noi a lunii e din ghiață?

Mda... deja incepe sa sune a teoria conspiratiei.

În prealabil postat de vsovivi

Și dacă nu ai alimenta soarele cu ceva combustibil cum crezi că s-ar întreține focul? Deci cu apă se alimentează, căci apa conține oxigen și hidrogen, iar la temperaturi uriașe el discociază și atunci hidrogenul arde în oxigen în reacții în buclă ieșind tot apă și energie. Și de unde să se alimenteze decât din apele mărilor care evaporându-se ajung în cer unde sunt cristalizate sau condensate de către corpurile cerești, Soarele, Luna și Stelele ce nu sunt din altceva decât din apă și foc în diferite stări. Simplu și eficient.

Ia fa tu un foc de tabara si alimenteaza-l cu o galeata cu apa. Ca sa obtii electroliza apei ai nevoie de energie... caldura soarelui nu prezinta forma de energie necesara unei astfel de transformari... ar insemna ca soarele printr-un mod miraculos transforma energia termica in energie electrica.

În prealabil postat de vsovivi

Și dacă soarele ar fi sferă și ar lumina și în sus, în spate, atunci s-ar vedea albăstreala cerului, dar din moment ce se vede noapte și întuneric în sus, rezultă că soarele este din apă cu focul spre noi iar pe partea aialaltă e din apă care e posibil ca să fie înghețată ca luna.

^^^Si mai zici ca eu nu scriu inteligibil....

În prealabil postat de vsovivi

Nu există pământuri în cer, nu există decât foc și apă, în stare de gheață sau vapori sau aer conținând gaze ușoare care încălzindu-se de la razele solare urcă spre cer până în zona cu impnderabilitate și de acolo merg liber în oricedirecție funcție de ciocniri fine și de vânturile din cer...

Si de unde sti tu aceste? Ce probe demonstraza teoriile pe care ni le tot pui sub nas fara vre-o dovade de orice fel... in afara de calcule care nu au sens.

În prealabil postat de vsovivi

Dacă luna ar fi sferică atunci s-ar învârti, dar așa, fiind ca un bol, ea atârnă totuși fiind oarecum atrasă de apele de jos care tind să-i impună și ei o curgere spre pământ, o cădere, căci tot există o mică influență, care ar fi suficientă ca să nască o mică învârteală. Și la fel și în cazul soarelui, deci iată explicația că deși ele sunt acolo unde apele nu se adună în adunările lor, deci nu cad spre pământ, totuși nu sunt sfere ci semisfere ca niște boluri, așezate în poziția optimă pentru a li se minimiza influența apelor de jos care ar tinde să le învârtă acționând asupra apelor pe care ele le conțin.

Cred ca tie deja iti suna apa in cap... LOL

În prealabil postat de vsovivi

Voi ați văzut vreodată partea cealaltă a soarelui și a lunii? Vi se pare că sunt sfere și e evident...

Dap... Soarele numai cu ajutorul unui filtru deoarece iti poate praji retina... se poate observa cel mai usor la Luna, care nu are aceasi cratere vizibile in continuu dar ele se repeta pe parcursul mai multor nopti.

În prealabil postat de vsovivi

Și oare dacă n-ar fi jumătăți de sferă, ia spuneți cum s-ar vedea lumina la eclipsa de soare, dacă razele ar fi deviate în toate direcțiile din sfera de gheață a lunii?.. oare n-ar trebui să se vadă pe cer un curcubeu sau formațiuni luminoase obșinute prin reflexii din sfera lunii?

Pai tu sa ne zici pentru ca tu crezi ca luna e gheata... LOL

În prealabil postat de vsovivi

Nu se poate explica eclipsa de soare altfel decât că cele două semisfere, Luna și Soarele, la eclipsa de soare, formează preț de o clipă o sferă perfectă care nu mai dă lumină în exterior absolut deloc.

Te mai intreb o data: nu ne prezinti teoria semisferelor de atomi inca?

În prealabil postat de vsovivi

Și astea nu sunt povești, ci asta se vede! iar minciunile explicațiioniștilor, alea sunt povești și basme și vrăjitorii dar voi credeți viceversa.

Nu credem... STIM! Povesti sunt teoriile tale dovedite prin absrditati.

În prealabil postat de vsovivi

Păi dacă tu pui în fața unui far o minge, o bilă, oare nu se va mai vede noaptea lumină deloc în jur? Pune o jumătate de minge și vei constata singur diferența!

Tu nu ai asistat niciodata la o eclipsa solara? S-a intunecat dar nu s-a facut noapte. Si uite ca singur ai demonstrat si adevarul Bravo

[vsovivi]

Nu cred că ești român, nu pricep ce vorbești și ce scrii acolo și văd că spui și repeți aceleași copilării, vreau să zic naivități și credulități absurde moștenite de la științifici, că și copiii înțeleg mai bine dacă le explici frumos, dar savanții gLumii nu vor să priceapă decât ceea ce susțin ei, deci nu cred că iei în seamă vre-un argument și nu cred că-l pricepi dacă totuși îl citești. Te amuzi de ceea ce susțin deși eu am argumentat ceea ce susțin, iar Cartea Vieții e veșnic valabilă și nu trece niciodată căci în ea este consemnat Adevărul, pe când tu nu numai că nu argumentezi dar nici nu prea pricepi sensul vreunui argument chiar dacă pare că te bazezi pe cărțile inventate și scrise de niște oameni de știință care au incercat ei să explice singuri câte ceva așa cum ar explica un copil rău și necredincios care crede el că știe el mai bine ca Dumnezeul lui, încercând să vândă apoi castraveți la grădinar.

Păi dacă tu la eclipsa de soare, la momentul culminant, care ține o fracțiune de secundă, nu ai văzut întunericul ce apare și dispare instantaneu, înseamnă că nu prea mai are sens să discutăm căci dumneata nu vrei să realizezi nici ceea ce vezi, dar te bucuri susținând că la eclipsa de soare e zi și deci iată spui că singur m-am infirmat...

Păi dragul meu, e zi în ziua eclipsei de soare, însă se face tot mai întuneric când se interpune luna și la momentul culminant e beznă totală preț de o fracțiune de secundă și nu se vede nicio strălucire pe cer din „bila” lunară... deci nu se vede albastru pe cer de la atâta lumină reflectată din bila lunii, ceea ce înseamnă că soarele și luna sunt semisfere.

Iar despărțirea asta a apei în hidrogen și oxigen în apropierea soarelui e foarte posibilă cu atât mai mult cu cât sunt puse în evidență forțe electromagnetice uriașe la nivelul coroanei solare...

Deci iată stimbaile cum cu argumente logice pe baza a ceea ce se vede și a ceea ce este scris v-am demonstrat că voi credeți în niște basme omenești absurde și smintitoare... căci ceea ce e cinstit și corect, adevărata înțelepciune este scrisă în scripturi de la Domnul și nu de la om iar voi o persiflați deși e foarte simplu și clar expusă.

Iar dumneata, sărmane prieten gLumeț, distrează-te de mine împreună cu „savanții” tăi... repetând platitudini...
De ce oare ți-e atât de greu să crezi? Ți-e lene să iei în serios argumentele? Probabil ți-e rușine să recunoști unde se află dreptatea...

Și încă o chestiune, nu e musai ca soarele și luna să fie un model pentru atomi... căci nici nu există atomi, ci ți-am mai spus, savanții au furat mereu proprietatea neschimbabilității de la Dumnezeu și au idolizat idealizând particulele, și ți-am demonstrat că nu e posibilă o cărămidă cu dimensiuni fixe și neschimbabile ci apa e particula care face posibilă ocuparea oricărui volum în întregime, căci se extinde și se comprimă, și e schimbabilă și ea este conținută de orice substanță. Deci nu există atomi după felul modelat de savanții și științificii gLumii, și doar se știe că ei au tot născocit tot felul de modelări plauzibile prin care să explice ei experimentele lor. Dar au explicat prost căci nu au luat în seamă scripturile.