Adam si Eva...

[DragosP]

Păi nu sunt 365 de zile?

În altă ordine de idei, de unde e clar că soarele e mai mare?

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Păi nu sunt 365 de zile?

În altă ordine de idei, de unde e clar că soarele e mai mare?

Așa susțin științificii explicaționiști care au modelat ei sistemul planetar și apariția universulului și așa mai departe, explicând ei toate cu argumente absurde și concluzii jalnice pentru ei, deci ei susțin că soarele e o sferă de foc de 109 de ori mai mare ca sfera pământului.

Și Domnul mi-a dat să găsesc o demonstrație logică pe care o pricep și copiii de grădiniță prin care se demonstreză clar că nu poate fi așa cum susțin ei:

construind un con mare din cele două sfere prin unirea tangentelor la sfere, rezultă că regiunea sferică a pământului orientată spre soare, de unde se vede soarele, deci conținută în trunchiul de con, e mult mai mare față de cea în care nu se vede soarele și care se află în conul mic format de pământ și unirea tangentelor în vârful conului.

Astfel dacă partea luminată e mai mare decât partea întunecată a pământului la un momentdat, rezultă că învârtind sfera pîmântului în jurul axei ce trece prin centrul sferei pământului, vom avea pentru orice punct de pe sfera pământului într-o rotație completă cu aceiași viteză unghiulară un timp de lumină mai mare decât timpul de întuneric. Astfel că dacă se calculează suma pe întreg anul, adică se face o suma care să elimine micșorarea zilelor sau a nopților datorate înclinației periodice a axelor, ca să eliminăm deci diferențele dintre zi și noapte datorate altor cauze, ar trebui să rezulte dacă tragem linie două sume totale de timpi lumină și întuneric diferite și nu egale doar din pricina că se presupune că soarele e o sferă mai mare decât sfera pământului.

Și cum într-un an, suma tuturor perioadelor de zi sunt egale cu suma tuturor perioadelor de noapte, rezultă clar că modelul lor e fals! QED

Dacă nici ăsta nu este un argument simplu și clar, atunci nu mai are sens să stăm de vorbă.

Mulțumesc Doamne că i-ai „spart” cu o logică pentru bebeluși!

Concluzia e clară, dacă ar fi sfere, soarele și pământul, ar trebui să fie sfere cu diametre egale că altfel nu „pușcă”!

[vsovivi]

Dacă soarele și pământul ar fi sfere egale, atunci băgând luna în joc rezultă de la eclipsa de soare că luna trebuie să fie conținută, chiar tangentă, la conul format din sfera soarelui și un punct ce se află pe sfera pământului.

Dar ce s-ar vedea la eclipsa de soare din diferite puncte de pe sfera pământului simultan?

Păi cum conurile de privire ar avea înălțimi diferite înseamnă că luna nu ar mai fi tangentă la toate conurile ci doar la cel mai mic. Deci pentru privitorii care nu sunt exact sub soare la amiază, s-ar vedea luna mai mică decât soarele deci am avea eclipse când discul lunar ar acoperi incomplet discul soarelui la faza maximă și ar rămâne un inel din soare neacoperit. Asta din pricina că numai la conul cel mai mic luna ar fi exact tangentă. Deci dacă am avea pentru un punct de vizibilitate luna tangentă la conul soare-ochi, atunci pentru celelalte puncte de vizibilitate am avea inele luminoase sau diferențe vizibile, soare mai mic și lună mai mare sau invers.

Și cum așa ceva nu se vede niciodată, nu s-a consemnat niciodată, rezultă clar că sfera soarelui nu e egală în diametru cu sfera pământului.

Deci dacă sfera soarelui nu e mai mare decât sfera pământului și nu e nici egală înseamnă că sfera soarelui e musai mai mică. Iar dacă e mai mică, atunci folosind aceiași logică, rezultă că trebuie să se vadă per ansamblu, pe an, că suma lungimii zilelor e mai mică decât suma lungimii nopților. Lucru fals.

Deci singura concluzie chiar și pentru copiii de țâță este că modelul sferic soare și pământ este fals!!! Deci modelul planetar este o minciună gogonată a științificilor.

Să fiți iubiți.

[DragosP]

[quote=vsovivi;384951
Și cum așa ceva nu se vede niciodată, nu s-a consemnat niciodată, rezultă clar că sfera soarelui nu e egală în diametru cu sfera pământului.[/QUOTE]

Mi se pare normal, nu te-ai uitat niciodată la soare? Nu ai văzut ce mic e?
Lăsând totuşi gluma la o parte, pseudo-demonstraţiile dumitale ar fi excelente dacă n-ar pleca de la premize false.

Să fim iubiţi!

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Mi se pare normal, nu te-ai uitat niciodată la soare? Nu ai văzut ce mic e?
Lăsând totuşi gluma la o parte, pseudo-demonstraţiile dumitale ar fi excelente dacă n-ar pleca de la premize false.

Să fim iubiţi!

N-am înțeles unde e gLuma? Chiar e mic soarele!

Și mă întreb cum se poate să crezi că ești serios lansând ironii viclene că cică am pornit de la premise false și că ce am făcut sunt pseudo-demonstrații adică speculații? Asta-i seriozitatea, lansarea bârfei în fața evidenței?

Adică nu zici nimic decât repeți ticul gLumeților care neavând argumente cer fraierilor ca să-i credă pe cuvânt, pe cuvântul lor de spioner, că cică ei știu mai bine fiindcă pare că au tras cu ochiul și urechea la cineva important care știe cel mai bine? Mă, voi precis ați chiulit de la cursuri și în sesiune ați pierdut vremea cu chefuri și ați copiat la examene, așa că nu mai faceți pe savanții... dacă nici măcar fenomeul nu-l pricepeți.

Și cine ți-a zis ție că eu greșesc în demonstrație sau în premisele folosite ca date ale problemei, sau cum ai ajuns la „concluzia” asta savantă?

Păi premisele, adică datele problemei, sunt tocmai ceea ce rezultă din modelele planetare cu care ne vrăjesc științificii. Deci sunt ale gLumii și ale celor ce le iau de bune.

Și că sunt false tocmai s-a demonstrat, deci cum adică mi le pui tu mie în cârcă? Păi nu-s ale mele ci ale lor și ale tale... căci tu le ții partea iar eu le combat.

Dar tactica asta de a băga capul în nisip vine din faptul că mereu o dați la întors, căci rămânând muți v-ați speriat cumplit de consecințe, că trebuie să recunoașteți pe Adevărul. Și atunci ce să faceți ca să scăpați? Păi lansați zvonuri ironice și viclene.

Cine vă mai crede?

Degeaba negați la nesfârșit căci nu o să vă folosească la nimic, căci este scris ca Domnul să biruiască... ci vă autopăcăliți osândindu-vă la... prostie... prostia științificilor vrăjitori absurzi ai gLumii... cu care vă lăudați voi.

Dacă nu vreți să ieșiți din minciună și prostie și răutate, atunci vă urez vise plăcute și rânjete viclene plăcute... dar o să pricepeți cândva că n-au fost vise dulci și frumoase ci niște coșmaruri absurde în care v-ați pierdut întreaga viață într-o cunoaștere în deșert.

Speram că sunteți parteneri serioși de discuție dar dacă asta vă este seriozitatea... atunci... mă lasă rece.

Revin cu concluzia cinstită:
Soarele e mic, și pământul nu e sferic, nu e planetă, nu e glob ci e plat deniveșat deasupra ai spre adânc e rond căci s-a format în ape ronde! Doar la eclipsă, soarele și luna formează o sferă perfectă, și sunt formate din apă și foc, luna din ghiață dedesubt și la mijloc din apă, ca un bol plin cu apă cu spatele la noi iar soarele cu spatele în sus, și se alimentează soarele cu apa ce se evaporă din mări și ajunge sus în cer... în partea de sus a cerului, adică acolo unde apele nu se adună în adunările lor ci stau liniștite în bolurile lor, în poziția în care au fost puse. Iar stelele se mișcă pe boltă.

[GLAdoS]

În prealabil postat de vsovivi

Cine vă mai crede?

Degeaba negați la nesfârșit căci nu o să vă folosească la nimic, căci este scris ca Domnul să biruiască... ci vă autopăcăliți osândindu-vă la... prostie... prostia științificilor vrăjitori absurzi ai gLumii... cu care vă lăudați voi.

La prostie esti condamnat tu pt crezi ceea ce stiau oamenii despre Pamant, in perioada in care mai credeau in vrajitori si alte porcarii(si mai sunt si astazi unii care doresc sa continue traditia).

În prealabil postat de vsovivi

Dacă nu vreți să ieșiți din minciună și prostie și răutate, atunci vă urez vise plăcute și rânjete viclene plăcute... dar o să pricepeți cândva că n-au fost vise dulci și frumoase ci niște coșmaruri absurde în care v-ați pierdut întreaga viață într-o cunoaștere în deșert.

Speram că sunteți parteneri serioși de discuție dar dacă asta vă este seriozitatea... atunci... mă lasă rece.

Nu trebuie sa iesim din minciuna pt ca nu mintim(dar hotul straga "hotul"... sti tu bine)... si era evident ca acesta este argumentul tau cel mai folosit, si cum ar fi altfel daca incerci sa revolutionezi tu stiinta, tu, un om care nici macar nu a fost in spatiu ca sa poti sa-ti verifici teoriile.

În prealabil postat de vsovivi

Revin cu concluzia cinstită:
Soarele e mic, și pământul nu e sferic, nu e planetă, nu e glob ci e plat deniveșat deasupra ai spre adânc e rond căci s-a format în ape ronde! Doar la eclipsă, soarele și luna formează o sferă perfectă, și sunt formate din apă și foc, luna din ghiață dedesubt și la mijloc din apă, ca un bol plin cu apă cu spatele la noi iar soarele cu spatele în sus, și se alimentează soarele cu apa ce se evaporă din mări și ajunge sus în cer... în partea de sus a cerului, adică acolo unde apele nu se adună în adunările lor ci stau liniștite în bolurile lor, în poziția în care au fost puse. Iar stelele se mișcă pe boltă.

Concluzia ta e cinstita doar fata de tine, inventatorul teoriilor respective...
Si probabil ne vei uimi, iarasi vsovivi, in viitor, cand vei descoperii ca nici atomi nu au o forma sferica ci sunt jumatati de sfere. Soare si Luna semisferica, Pamnat e plat, tabelul periodic al elementelor are doar H si O, Soare este alimentat de apa ce se evapora din mari? Mai zici de visat omule????? Eu iti transmit tie somn usor!

[vsovivi]

În prealabil postat de GLAdoS

La prostie esti condamnat tu pt crezi ceea ce stiau oamenii despre Pamant, in perioada in care mai credeau in vrajitori si alte porcarii(si mai sunt si astazi unii care doresc sa continue traditia).


Nu trebuie sa iesim din minciuna pt ca nu mintim(dar hotul straga "hotul"... sti tu bine)... si era evident ca acesta este argumentul tau cel mai folosit, si cum ar fi altfel daca incerci sa revolutionezi tu stiinta, tu, un om care nici macar nu a fost in spatiu ca sa poti sa-ti verifici teoriile.


Concluzia ta e cinstita doar fata de tine, inventatorul teoriilor respective...
Si probabil ne vei uimi, iarasi vsovivi, in viitor, cand vei descoperii ca nici atomi nu au o forma sferica ci sunt jumatati de sfere. Soare si Luna semisferica, Pamnat e plat, tabelul periodic al elementelor are doar H si O, Soare este alimentat de apa ce se evapora din mari? Mai zici de visat omule????? Eu iti transmit tie somn usor!

Dragul meu, cred că de supărare ai uitat să scrii românește cât de cât inteligibil... nu-i bai, asta nu mă deranjează, dar să ții morțiș că eu inventez ceva și că susțin vrăjitoriile de prin vremea inqqqiziției, asta nu e minciună la tine? Nu-mi arunci oare mie în cap stupizeniile altora? Eu nu susțin absolut nimic de la mine ci tot ce am demonstrat și am susținut e scris în Scripturi, e consemnat de Dumnezeu în Cartea Vieții ca să ție minte omul, să vadă unde se află și să știe ce e bine să facă.

Deci este scris și mă mir cum voi pricepeți atât de greu ceea ce e atât de clar și firesc și cum de nu vi se pare absurde mai degrabă toate socotelile și ticluielile științificilor din gLume. Mă mir cum de ați ajuns să le credeți atât de lesne deși v-am demonstrat cât de absurzi sunt.

Spui că soarele e sferă? Că luna e sferă? Cum demonstrezi? Prin filme SiFi? Îmi vine să râd...
Îmi spui mie că n-am de unde să știu pentru că n-am fost în cosmos, dar a fost cineva? Nimeni n-a trecut de sateliții care stau în zona cu imponderabilitate decât sfinții, iar filmul cu aselenizarea e ficțiune, cică au fost ei pe lună și acolo e praf, e nisip, păi nu se vede de jos că partea dinspre noi a lunii e din ghiață și nu s-a modificat fața ei de sute de ani?

Și dacă nu ai alimenta soarele cu ceva combustibil cum crezi că s-ar întreține focul solar? Deci cu apă se alimentează, căci apa conține oxigen și hidrogen, iar la temperaturi uriașe apa discociază și atunci hidrogenul arde în oxigen în reacții în buclă ieșind tot apă și energie, dar mai puțină apă și apoi iar transformându-se în foc, în energie care e împrăștiată spre pământ. Și de unde să se realimenteze decât din apele mărilor care evaporându-se ajung în cer unde sunt cristalizate sau condensate de către corpurile cerești, Soarele, Luna și Stelele ce nu sunt din altceva făcute decât din apă și foc în diferite stări, simplu și eficient. Nu e un miracol ci asta e Creația așa cum este scris în Carte.

Și dacă soarele ar fi sferă și ar lumina și în sus, în spatele lui, atunci nu s-ar vedea oare albăstreala cerului căci acolo unghiul de refracție ar fi mult mai mic, dar din moment ce se vede noapte și întuneric în sus, rezultă că soarele este din apă cu focul spre noi iar pe partea aialaltă e din apă care e posibil ca să fie înghețată ca luna și nu luminează în sus.

Nu există pământuri în cer, nu există decât foc și apă, în stare de gheață sau vapori sau aer conținând gaze ușoare care vin de jos, din mări și păturile de aer care încălzindu-se de la razele solare trimit partcule fierbinți spre cer până în zona cu impnderabilitate și de acolo ele merg libere în orice direcție funcție de ciocnirile fine și de vânturile din cer... Chiar mirosurile se ridică până în cer și doar ploile mai spală și curăță aerul de sus dizolvând toate particulele mizere, tot fumul și toate spurcăciunile ce se ridică de pe pământ.

Dacă luna ar fi sferică atunci s-ar învârti, dar așa, fiind ca un bol, ea atârnă totuși fiind oarecum atrasă de apele de jos care tind să-i impună și ei legea lor, adică o curgere spre pământ, o cădere, și influența reciprocă se observă cu ocazia mareelor, dar luna are mai puternică legea de a nu curge apele ce o formează spre pământ, căci în Cer apele nu curg pentru ca să formeze mările, însă cum tot există o mică influență între ele, iată că mai degrabă apele de jos sunt în prezența lunii mai puțin atrase de adânc și așa apare fluxul și refluxul, dar această influență reciprocă ar fi suficientă ca să nască o mică învârteală. Și la fel și în cazul soarelui, deci iată explicația că deși ele sunt acolo unde apele nu se adună în adunările lor, deci nu cad spre pământ, totuși nu sunt sfere ci semisfere ca niște boluri, așezate în poziția optimă pentru a li se minimiza influența apelor de jos care ar tinde să le învârtă acționând asupra apelor pe care ele le conțin, prin influențarea reciprocă.

Voi ați văzut vreodată partea cealaltă a soarelui și a lunii? Vi se pare că sunt sfere și e evident...

Și oare dacă n-ar fi jumătăți de sferă, ia spuneți cum s-ar vedea lumina la eclipsa de soare, dacă razele ar fi deviate în toate direcțiile din sfera de gheață a lunii?.. Oare n-ar trebui să se vadă pe cer un curcubeu sau formațiuni luminoase obșinute prin reflexii din sfera lunii?

Nu se poate explica eclipsa de soare altfel decât că cele două semisfere, Luna și Soarele, la eclipsa de soare, formează preț de o clipă o sferă perfectă care nu mai dă lumină în exterior absolut deloc.

Și astea nu sunt povești, ci asta se vede și așa se poate explica cinstit și simplu! Iar minciunile explicațiioniștilor, alea sunt povești și basme și vrăjitorii dar voi credeți viceversa.

Păi dacă tu pui în fața unui far o minge, o bilă, oare nu se va mai vede noaptea lumină deloc în jur? Pune o jumătate de minge, de bilă, și vei constata singur diferența! Nu pot fi deci decât semisfere egale, Soarele și Luna, din apă, foc și ghiață.