Stilistii

[ioanna]

În prealabil postat de catalin2

Nu stiu exact la ce te referi, eu stiu ca ortodocsii nu au modificat crezul.

Crestinii de rit vechi idolatrizeaza efectiv litera formularii, pentru ei indreptarea calendarului ar fi o abatere de la "Adevar" pe care-l identifica cu fidelizarea fata de trecut, atasamentul obsesiv de "litera" , deci de forma, nu de fond. Folosind aceeasi logica, ei ar trebui sa considere si dezvoltarea si explicitarea crezului apostolic la sinoadele ecumenice drept inovatii, abateri de la "Adevar", pe care l-au alterat prin modificarea literei formularii. Insa nu o fac, ceea ce inseamna ca nu sunt consecventi in gandire. Asa cum crestinii au acceptat "inovatii" in formularea Crezului, acelasi de la origine, insa dezvoltat in timp, tot astfel si noi acceptam "inovatii" in privinta calendarului, acelasi de la origine (doar se pastreaza sarbatorile) insa indreptat in timp.

[catalin2]

În prealabil postat de ioanna

Crestinii de rit vechi idolatrizeaza efectiv litera formularii, pentru ei indreptarea calendarului ar fi o abatere de la "Adevar" pe care-l identifica cu fidelizarea fata de trecut, atasamentul obsesiv de "litera" , deci de forma, nu de fond. Folosind aceeasi logica, ei ar trebui sa considere si dezvoltarea si explicitarea crezului apostolic la sinoadele ecumenice drept inovatii, abateri de la "Adevar", pe care l-au alterat prin modificarea literei formularii. Insa nu o fac, ceea ce inseamna ca nu sunt consecventi in gandire. Asa cum crestinii au acceptat "inovatii" in formularea Crezului, acelasi de la origine, insa dezvoltat in timp, tot astfel si noi acceptam "inovatii" in privinta calendarului, acelasi de la origine (doar se pastreaza sarbatorile) insa indreptat in timp.

Poate au citit explicarea Crezului din Sfanta Scriptura: http://www.scribd.com/doc/2363543/Cr...tantinopolitan
Nu e exclus ca sa revina in BO, desi sunt foarte putini ca numar.

[ioanna]

În prealabil postat de ioanna

Crestinii de rit vechi idolatrizeaza efectiv litera formularii, pentru ei indreptarea calendarului ar fi o abatere de la "Adevar" pe care-l identifica cu fidelizarea fata de trecut, atasamentul obsesiv de "litera" , deci de forma, nu de fond. Folosind aceeasi logica, ei ar trebui sa considere si dezvoltarea si explicitarea crezului apostolic la sinoadele ecumenice drept inovatii, abateri de la "Adevar", pe care l-au alterat prin modificarea literei formularii. Insa nu o fac, ceea ce inseamna ca nu sunt consecventi in gandire. Asa cum crestinii au acceptat "inovatii" in formularea Crezului, acelasi de la origine, insa dezvoltat in timp, tot astfel si noi acceptam "inovatii" in privinta calendarului, acelasi de la origine (doar se pastreaza sarbatorile) insa indreptat in timp.

S-au rupt crestinii de Biserica pentru ca s-au introdus “inovatii” in Crez? Nu! Au acceptat decizia Sinodului si au inteles-o, doar fondul era acelasi.S-au despariti crestinii rusi de rit vechi pentru ca in loc de Aleluia, Aleluia, Slava tie Dumnezeule, s-a introdus Aleluia, Aleuia, Aleuia, tot in urma deciziei sinodului? Da! Atitudine sectara, fanatism psihopatologic datorat idolatrizarii “traditiei”, a literei formularii, a formei, nu a fondului, care s-a pastrat.