Venirea Fiului Omului

[Tartaruga]

În prealabil postat de ioan cezar

Foarte frumos, Tartaruga! De acord si cu Andra.
Eu insa le stiu pe ale mele, dupa ani de practica, studiu, reflectie, incercari, ispite si ascultare de duhovnic.
Rugaciunea o practic, desigur, ca tot crestinul, insa la alt nivel, in alti parametri, mai usurel, mai domol...
Rugaciunea creste cand voieste Duhul! Cred ca asta stie orice rugator...
Dar eu vorbeam de lucrare, adica de ceea ce face omul, de staruinta si activitatea lui. Nu de rugaciune ca har, ca parte a Duhului. Aici nu am ce discuta, Domnul stie, nu eu!

Sa ne rugam tot timpul?...Verset dezbatut si rasdezbatut de mii de ani...
Pai, iata o varianta: gandesc acum asa "As vrea ca Tartaruga sa fie linistita" si pun inainte cuvantul Doamne. Iar gandul meu devine rugaciune (zice Parintele Rafail Noica): "Doamne, as vrea ca Tartaruga sa se linisteasca". Simplu, nu? Si ma rog tot timpul. Ati incercat?

P.S. Mi-ar placea ca aceia care zic "uite-l si pe Cezar cum bate campii" sa puna in fata "Doamne..." Cred ca mi-ar fi de mare folos...:)

La nivel de incercare a fost candva, acum este la nivel de practica curenta. Este si motivul pentru care nu ma mai ating suturile, m-am obisnuit sa actionez la fel ca in profesia mea: cel care este bolnav are nevoie de tratament nu de ocara, iar tratamentul incepe cu rugaciunea pentru el, si in acelasi timp ma rog si pentru mine, ca niciodata nu se stie care din doi este mai bolnav, asa ca trebuie acoperiti amandoi cu rugaciuni.

O seara minunata!

În prealabil postat de Tartaruga

La nivel de incercare a fost candva, acum este la nivel de practica curenta. Este si motivul pentru care nu ma mai ating suturile, m-am obisnuit sa actionez la fel ca in profesia mea: cel care este bolnav are nevoie de tratament nu de ocara, iar tratamentul incepe cu rugaciunea pentru el, si in acelasi timp ma rog si pentru mine, ca niciodata nu se stie care din doi este mai bolnav, asa ca trebuie acoperiti amandoi cu rugaciuni.

O seara minunata!

Dar NU in afara Bisericii! Asta e clar si nu am ce negocia sau explica.
De aici provine toata problema si toata inselarea... Nu face doi bani rugaciunea unui om care s-a lepadat de Biserica.
Acesta e locul unde nu am nimic de comentat in plus.

A face rugaciuni si altele asazis religioase fara a fi in Biserica este, pe scurt spus, masturbatie. Cel mult, raporturi cu papusi gonflabile. Seamana cu viata sexuala reala, se poate simula si pe computer, dar nu-i acelasi lucru... Sa fiu iertat.

[Tartaruga]

În prealabil postat de ioan cezar

Dar NU in afara Bisericii! Asta e clar si nu am ce negocia sau explica.
De aici provine toata problema si toata inselarea... Nu face doi bani rugaciunea unui om care s-a lepadat de Biserica.
Acesta e locul unde nu am nimic de comentat in plus.

A face rugaciuni si altele asazis religioase fara a fi in Biserica este, pe scurt spus, masturbatie. Cel mult, raporturi cu papusi gonflabile. Seamana cu viata sexuala reala, se poate simula si pe computer, dar nu-i acelasi lucru... Sa fiu iertat.

Interesant ca numai la barbati am vazut comparatii de genul asta, cu conotatii sexuale. Se vede ca-s mai prizonieri propriului trup. Trebuie sa fie tare greu in pielea unui barbat, multe lanturi. Imi zicea mie un preot ca noi, femeile, putem face mai multe in credinta pentru ca suntem mai libere. Atunci nu prea am inteles ce a vrut sa spuna, acum insa incep sa intrezaresc. Era preot catolic, ei saracii sunt si mai legati de maini si picioare ca cei ortodocsi.

În prealabil postat de Tartaruga

Interesant ca numai la barbati am vazut comparatii de genul asta, cu conotatii sexuale. Se vede ca-s mai prizonieri propriului trup. Trebuie sa fie tare greu in pielea unui barbat, multe lanturi. Imi zicea mie un preot ca noi, femeile, putem face mai multe in credinta pentru ca suntem mai libere. Atunci nu prea am inteles ce a vrut sa spuna, acum insa incep sa intrezaresc. Era preot catolic, ei saracii sunt si mai legati de maini si picioare ca cei ortodocsi.

Comparatia este foarte potrivita pentru a intelege un anumit aspect, cel legat de fantasme... Care se stie, sunt cele mai barosane in domeniul sexualitatii si au cele mai multe implicari in viata oamenilor. Ori, a fantaza, pana la nivel de delir ca ai o relatie cu Dumnezeu, e foarte asemanator ca mecanism psihic cu a fantaza ca faci sex cu o femeie sau cu un barbat. Rezultatul e acelasi: nu traiesti de fapt viata reala, deplina, ci viata se opreste la zidul de unde incep onirismele, pentru compensarea neputintei (sau refuzului) de a trai. Si in orice caz, nu poti avea urmasi... Cel mult, succesori in aceeasi apa curgatoare spre delta tuturor delirurilor: moartea. Vesnica.

P.S. Cat despre prizonieratul in propriul trup, haha, repet o vorba a Parintelui Coman din amfiteatru, catre o feminista stupida: "sunteti libere sa va faceti si voi o republica monahala. De ce n-o faceti? Ca noi am facut-o. De ce? Pentru ca nu puteti, de-aia. Nu puteti trai fara noi. Pe cand noi putem fara voi." Asadar, sa lasam grabnic trimiterile cu sageti spre sexul opus, ca eu nu am o problema cu conditia mea de barbat. Inteleg ca tu ai, si inca una mare, dar nu voiesc sa spun vorbe rele despre femei, pe care le ador (exceptind feministele, pe care le detest, iar uneori resusesc sa le si depling, dar foarte rar si putin), cata vreme Una dintre femei este Omul cel mai aproape de Sfanta Treime in Ceruri.

[iustin10]

Sunteti varza :)

În prealabil postat de iustin10

Sunteti varza :)

Mie-mi spui?!...:)

[Tartaruga]

În prealabil postat de ioan cezar

Comparatia este foarte potrivita pentru a intelege un anumit aspect, cel legat de fantasme... Care se stie, sunt cele mai barosane in domeniul sexualitatii si au cele mai multe implicari in viata oamenilor. Ori, a fantaza, pana la nivel de delir ca ai o relatie cu Dumnezeu, e foarte asemanator ca mecanism psihic cu a fantaza ca faci sex cu o femeie sau cu un barbat. Rezultatul e acelasi: nu traiesti de fapt viata reala, deplina, ci viata se opreste la zidul de unde incep onirismele, pentru compensarea neputintei (sau refuzului) de a trai. Si in orice caz, nu poti avea urmasi... Cel mult, succesori in aceeasi apa curgatoare spre delta tuturor delirurilor: moartea. Vesnica.

P.S. Cat despre prizonieratul in propriul trup, haha, repet o vorba a Parintelui Coman din amfiteatru, catre o feminista stupida: "sunteti libere sa va faceti si voi o republica monahala. De ce n-o faceti? Ca noi am facut-o. De ce? Pentru ca nu puteti, de-aia. Nu puteti trai fara noi. Pe cand noi putem fara voi." Asadar, sa lasam grabnic trimiterile cu sageti spre sexul opus, ca eu nu am o problema cu conditia mea de barbat. Inteleg ca tu ai, si inca una mare, dar nu voiesc sa spun vorbe rele despre femei, pe care le ador (exceptind feministele, pe care le detest, iar uneori resusesc sa le si depling, dar foarte rar si putin), cata vreme Una dintre femei este Omul cel mai aproape de Sfanta Treime in Ceruri.

Stiti de ce la evrei doar barbatii sunt obligati sa se casatoreasca in timp ce femeile nu?
Stiti cum functioneaza creierul masculin care iubeste ierarhizarea si competitia? Faptul ca femeile nu isi fac monarhii arata simplul fapt ca nu au nevoie de nici o monarhie si ierarhie, creierul lor functioneaza pe alte principii. Nu ati studiat asta la psihologie? Si nu ati studiat nicaieri ca barbatii sunt cu fanteziile de care vorbiti, nu femeile?
Deci comparatiile dvs. s-or fi aplicand ele la unii baieti, pe mine insa ma lasa cam indiferenta.
Si ma gandesc ca poate mai citesc si copii pe aici, cred ca-i bine sa nu fie impinsi sa amestece lucrurile asa cum o faceti dvs...

PS Parintele cu pricina o fi astazi in cartea recordurilor: primul om nascut din barbat si cu samanta doar de barbat, alaptat si crescut doar de barbati, dovada vie si evidenta ca barbatii nu au nevoie de femei, ce sa faca cu ele? Le fac asa un favor ca le lasa si pe ele in viata si le dau firimiturile ce cad de la masa lor bogata...

În prealabil postat de Tartaruga

Stiti de ce la evrei doar barbatii sunt obligati sa se casatoreasca in timp ce femeile nu?
Stiti cum functioneaza creierul masculin care iubeste ierarhizarea si competitia? Faptul ca femeile nu isi fac monarhii arata simplul fapt ca nu au nevoie de nici o monarhie si ierarhie, creierul lor functioneaza pe alte principii. Nu ati studiat asta la psihologie? Si nu ati studiat nicaieri ca barbatii sunt cu fanteziile de care vorbiti, nu femeile?
Deci comparatiile dvs. s-or fi aplicand ele la unii baieti, pe mine insa ma lasa cam indiferenta.
Si ma gandesc ca poate mai citesc si copii pe aici, cred ca-i bine sa nu fie impinsi sa amestece lucrurile asa cum o faceti dvs...

PS Parintele cu pricina o fi astazi in cartea recordurilor: primul om nascut din barbat si cu samanta doar de barbat, alaptat si crescut doar de barbati, dovada vie si evidenta ca barbatii nu au nevoie de femei, ce sa faca cu ele? Le fac asa un favor ca le lasa si pe ele in viata si le dau firimiturile ce cad de la masa lor bogata...

E alegerea ta ca te faci ca nu pricepi ce am scris. Degeaba le invarti si rastalmacesti... Ce am scris e limpede si fara dubii. Accepti sau nu.
Din cate vad, nu accepti. E in regula, eu ma limitez la a propune, nu tin sa iti impun ceea ce este strigator la cer de adevarat, dealtfel. E neplacut insa cand vad cum rastalmacesti si sucesti vorbele... Precum faci cu toate, nu-i asa? Ca sa-ti pice, copil lipsit de intelegeri, precum iti face placere la micile umflaturi ale egoului. Narcisismul lezat si toate ale lui.

Cat priveste fanteziile si fantasmele, iti propun sa nu mai incerci sa vinzi castraveti gradinarului. Poate ai remarcat, printre altele, ca in postarile unde ai facut precizari legate de domeniul tau profesional m-am abtinut sa intervin. Desi am remarcat, in treacat, cateva mici locuri discutabile. Eu am putut sa fac asta, sa ma abtin, tu de ce nu poti?

Nu poti, din acelasi motiv, probabil, pentru care exista o singura republica monahala pe Terra. Unde traiesc exclusiv barbati. Binecuvantata si ocrotita, insa, de O Femeie Lucida. Tocmai de aici, din Cunoasterea Ei vine si binecuvantarea. Pentru ca stie bine cum stau lucrurile pe pamant...

[Tartaruga]

În prealabil postat de ioan cezar

E alegerea ta ca te faci ca nu pricepi ce am scris. Degeaba le invarti si rastalmacesti... Ce am scris e limpede si fara dubii. Accepti sau nu.
Din cate vad, nu accepti. E in regula, eu ma limitez la a propune, nu tin sa iti impun ceea ce este strigator la cer de adevarat, dealtfel. E neplacut insa cand vad cum rastalmacesti si sucesti vorbele... Precum faci cu toate, nu-i asa? Ca sa-ti pice, copil lipsit de intelegeri, precum iti face placere la micile umflaturi ale egoului. Narcisismul lezat si toate ale lui.

Cat priveste fanteziile si fantasmele, iti propun sa nu mai incerci sa vinzi castraveti gradinarului. Poate ai remarcat, printre altele, ca in postarile unde ai facut precizari legate de domeniul tau profesional m-am abtinut sa intervin. Desi am remarcat, in treacat, cateva mici locuri discutabile. Eu am putut sa fac asta, sa ma abtin, tu de ce nu poti?

Nu poti, din acelasi motiv, probabil, pentru care exista o singura republica monahala pe Terra. Unde traiesc exclusiv barbati. Binecuvantata si ocrotita, insa, de O Femeie Lucida. Tocmai de aici, din Cunoasterea Ei vine si binecuvantarea. Pentru ca stie bine cum stau lucrurile pe pamant...

Sa vand castraveti gradinarului? Ioan draga, atata imaginatie cata am vazut la tine, inca nu am vazut la nimeni pe aici si mai ales nu la fete. De ai ajuns pana acolo incat sa-L imaginezi pe Domnul ca fiu risipitor? Se vede treaba ca atunci cand este vorba de persoana proprie, gradinarul este ca cizmarul, cel mai prost incaltat.
Faptul ca unii barbati nu pot trai in preajma femeilor nu arata ca femeile nu pot trai fara barbat ca daca ar fi asa, pai cei din republica monahala de care vorbiti ar fi niste iresponsabili. Faptul ca merg acolo si traiesc doar intre barbati fara sa isi puna problema ca vreo femeie din lume ar depinde de ei arata faptul ca femeile pur si simplu nu depind de ei. Iar femeile nu au nici o problema in a trai in mijlocul barbatilor, doar unii barbati au ceva problema cu treaba asta de unde si republica de care vorbiti. Si vad ca dvs. chiar aveti o problema cu treaba asta, cu faptul ca femeia este o fiinta cat se poate de libera, vad ca v-ar fi placut sa fie dependenta de barbat. Cred ca este lucrul cel mai surprinzator pe care l-am descoperit despre dvs., nu ma asteptam sa fiti atat de reductionist... Pacat.
Si oricum la nivel de logica ramane surprinzatoare argumentatia dvs.: faptul ca femeia ar fi dependenta de barbat este demonstrata de alegerea barbatilor de a trai fara ele, atat de dependente sunt ele. Pai daca o mama ar decide sa arate cat de libera si independenta este ea fata de pruncul ei nou nascut care depinde de ea, pai pruncul ar muri daca ea ar face o republica monahala in care accesul pruncilor sa fie interzis! Asta inseamna a fi dependent si a nu putea trai fara celalat! Exemplul dat de dvs. arata exact opusul, barbatii pot sa stea inchisi in republica lor ca femeile se descurca in continuare si fara. Asa cum se descurca si pe timp de razboi cand barbatii se omoara intre ei si ele raman singure, asa cum se descurca si la batranete cand barbatii cam mor mai repede etc. Pentru mine este incredibil sa aud de la dvs. discursuri reductioniste vis-a-vis de femeie. M-ati surprins mai mult decat pot spune in cuvinte...