Creatie versus evolutie

[vladstejaru]

În prealabil postat de cristiboss56

Ştiinţa s-a redefinit. Aşa cum este practicată în prezent, ştiinţa este o combinaţie ciudată între studiul naturii şi o filosofie seculară care Îl exclude pe Dumnezeu. Aceasta nu este o căutare deschisă a adevărului, care să urmeze indiciile din lumea naturală, oriunde ar putea conduce acestea. Libertatea academică este compromisă. Excluderea lui Dumnezeu a condus la erori răspândite, cum ar fi, de exemplu, teoria generală a evoluţiei. Din fericire, ştiinţa va da mai multă crezare recent descoperitei complexităţi extreme şi preciziei din lumea naturală, care indică nevoia existenţei lui Dumnezeu. Ştiinţa ar trebui să revină la receptivitatea pe care a avut-o atunci când pionierii ştiinţei moderne L-au acceptat pe Dumnezeu în interpretările ştiinţifice.

Nu il exclude dar nici nu pretinde sa il inteleaga, sau ca ii stie intentiile, dintr-o carte veche. De ce sunt numiti atei cei care nu pretind ca inteleg divinitatea?

Care sunt indiciile din lumea naturala despre care vorbesti? Si in ce fel sunt ignorate de oamenii de stiinta?

Complexitate si precizie... rezulta creatie... de ce? Si sub ce forma intelegi creatia? Daca asta inseamna combinarea unor factori care au dus la ceea ce este astazi de-a lungul a milioane de ani dar fara interventia unei vointe pe care oamenii o pot studia si intelege pot fi de acord cu tine. Daca vrei sa spui altceva te rog frumos sa imi explici.