evolutionismul compromis

[t4ilgunn3r]

În prealabil postat de androni

Evolutionismul poate fi usor combatut prin intrebarea: de ce azi nu se mai intampla? De ce nu mai vedem specii noi de animale? Nu dintre cele nedescoperite de prin vreo jungla, ci in natura accesibila omului; sa vedem cum un cimpanzeu ajunge om. Dar de mii de ani incoace aceleasi gaini, aceiasi cai, aceleasi maimute, aceiasi oameni. Omul are cu doua gene mai putin ca maimutele. Ori in cazul unei evolutii se pune problema imbogatirii adn-ului. Floarea si omul impartasesc 25% din pachetul genetic. Om fi veri de gradul I, in timp ce primatele ne sunt frati . Si daca pornim de la teoria ca ne tragem din alge, la cate alge vad in fiecare an pe malul marii, ma intreb, cum de nu rasare o lalea din ele sau nu se naste un pinguin?

Nu aş "dezgropa" un topic/postare aşa de vechi daca nu as fi aproape perplex la o asemenea densitate de inepţii pe centimetru pătrat. Başca doua-trei postari ulterioare care l-au încurajat pe autor cum că "le zice bine". Nici unul dintre fraţii de credinţă nu l-a tras de mânecă pe autor să-i atragă atenţia la ce spune.

Nu ma apuc acum sa apăr Teoria Evoluţiei, care chiar are destule zone obscure şi poate fi atacată pertinent din multe poziţii; dar ca sa combaţi ceva ar trebui întâi sa îl cunoşti, ori parerea autorului despre T.E. pare fondată maidegrabă pe ce a auzit în recreaţie, în WC-ul şcolii, la o ţigară, decât ce ar fi trebuit să înveţe în sala de clasă.