eutanasierea cainilor

[catalin2]

În prealabil postat de Barsaumas

Una e sa te gindesti la ingaduinta lui Dumnezeu, alta sa zici ca micutul, chipurile, a meritat-o. Prima e credinta, a doua dementa.

E un cuvant gresit folosit de autorul respectiv, asta probabil si din cauza ca nu are o intelegere crestina, ci un fel de new-age, toate religiile sunt bune.

[DragosP]

Uşor-uşor tot unde ai vrut ai ajuns.

[catalin2]

Evident ca Remus Cernea e si el un mare iubitor de animale, a facut un proiect de lege care pe mine m-a facut sa rad la fiecare capitol.
http://voxpublica.realitatea.net/pol...lor-97694.html
Spune el: "Am invitat specialisti, reprezentanti ai unor institutii, juristi si reprezentanti ai unor organizatii neguvernamentale pentru a ne consulta, iar la capatul mai multor luni de eforturi si discutii aprofundate a rezultat draftul unui proiect de lege care prevede acele masuri proactive si acele parghii institutionale de natura sa duca, printr-o buna implementare, la rezolvarea problemei cainilor comunitari."
Dupa luni de zile a rezultat un proiect care de fapt hotaraste sa se faca exact ce se facea si pana acum. Ne amintim cum Cernea tuna si fulgera ca guvernul a alocat 2 mil de euro (sau pe undeva pe aproape) pentur Catedrala si numara banii Bisericii. Propune un proiect care implica sume mari, pe care nici nu cred ca le-a calculat sau luat in considerare.
Proiectul propus este de fapt pentru protectia cainilor maidanezi, explica in detaliu si ce conditii trebuie sa aiba cainii in adaposturi. Mai amuzant este ca eutanasierea ar trebui sa se faca doar pentru boli incurabile, iar aplicarea ei alte cazuri se va pedepsi de lege.
Propune sterilizarea cainilor si returnarea pe strazi. Cei agresivi si altii vor fi cazati in adaposturi. Din echipele care analizeaza starea cainilor vor face parte cel putin doi iubitori de animale, iar ceilalti vor fi verificati ca sa nu aiba antecedente de agresiune impotriva unui caine.

[antiecumenism]

Bucureştenii sunt chemaţi la vot pe 6 octombrie. Consilierii municipali au votat hotărârea privind eutanasierea maidanezilor

http://www.gandul.info/stiri/bucures...pdate-11296877

Consilierii municipali din Bucureşti au decis, în şedinţa de vineri convocată de primarul General, Sorin Oprescu, organizarea în data de 6 octombrie a referendumului privind eutanasierea câinilor fără stăpân.

La finalul şedinţei, Sorin Oprescu a spus că în câteva luni de zile toţi câinii maidanezi vor fi strânşi de pe străzi.

„Bucureştenii să se gândescă că nu există locul unde să-I cazăm pe toţi cei 64.000 de câini fără stăpân câţi sunt acum”, a spus Oprescu. El a adăugat că primăria se apucă să organizeze referendumului.

„Banii pentru referendum vor fi din fondul de rezervă al primăriei. Noi am estimat că va costa 4,9 milioane de lei,"

[Ekaterina]

"Aproape trei sferturi din bucureştenii care declară că vor participa la referendumul privind eutanasierea câinilor maidanezi vor răspunde „da”, iar 54 la sută cred că aceasta este singura variantă pentru rezolvarea problemei, arată un studiu realizat de IRES.

Locuitorii Capitalei înclină spre soluţia radicală în problema câinilor fără stăpân după ce un copil de 4 ani a murit sfâşiat de maidanezi. Ei sunt de acord cu eutanasierea, dar şi cu decizia organizării unui referendum care să decidă soarta câinilor comunitari.

Concluziile reies dintr-un sondaj realizat de Institutul Român pentru Evaluare şi Strategie - IRES în data de 5 septembrie 2013, pe un eşantion reprezentativ pentru populaţia municipiului Bucureşti.

99% dintre cei chestionaţi au declarat că au luat la cunoştinţă de decesul copilului de 4 ani în urma muşcăturilor unui câine, dar şi de dezbaterea care a urmat pe această temă. O analiză a notorietăţii incidentului arată că rezidenţii din sectoarele 1 şi 6 ale Capitalei sunt cei mai informaţi sub acest aspect.

Autorităţile locale, principalii vinovaţi

Vinovăţia pentru acest eveniment este împărţită între vinovaţi generici (autorităţi, oameni în general etc.) sau specifici (Primarul Capitale, bunica sau familia copilului). Astfel, ierarhia privind vinovăţia plasează pe primul loc autorităţile locale, dar pe locul secund se află bunica celui decedat. Pe lista vinovaţilor se mai află: autorităţile naţionale, ONG-ul care avea în responsabilitate câinii, oamenii în general, primarii, câinii, familia/părinţii copilului, autorităţile în general, iubitorii de animale/persoanele care hrănesc câinii, proprietarul terenului sau primarul Capitalei, Sorin Oprescu.

Ideea organizării unui referendum în Capitală pe problema câinilor fără stăpân este cunoscută de 93% dintre respondenţi, iar peste jumătate dintre cei care au auzit despre referendum au o părere bună şi foarte bună despre iniţiativa consultării populaţiei. Analiza gradului de informare arată că tinerii între 18 şi 35 de ani, persoanele cu studii elementare şi rezidenţii din sectorul 5 sunt mai puţini informaţi cu privire la organizarea referendumului, în timp ce ponderea este ce mai ridicată în rândul persoanelor de peste 65 de ani şi la nivelul locuitorilor din sectorul 6 al Capitalei. Bărbaţii, respondenţii cu vârste între 18 şi 35 de ani, persoanele cu studii elementare şi bucureştenii care locuiesc în sectorul 5 sunt cei care au o părere bună şi foarte bună despre organizarea referendumului.

Şase din zece bucureşteni vor participa la referendum

Peste 6 din 10 locuitori ai Capitalei declară că vor participa cu siguranţă la referendumul privind problema câinilor fără stăpân, iar aţi 12% plasează participarea lor sub semnul probabilităţii. 17% dintre respondenţi susţin că nu vor merge, cu siguranţă, la vot. Bărbaţii, persoanele între 51 şi 65 de ani, cei cu studii superioare şi rezidenţii din Sectorul 4 sunt categoriile în rândul cărora procentele de participare sigură la vot sunt cele mai crescute.

72% dintre respondenţii care declară că vor participa la referendum (76%) sunt de acord cu eutanasierea câinilor fără stăpân, iar o cincime dintre ei spun că nu vor fi de acord cu propunerea autorităţilor. În favoarea eutanasierii anticipează că vor vota cu precădere bărbaţii, persoanele între 18 şi 35 de ani sau rezidenţii din Sectorul 3 al Capitalei.

Autorii studiului fac precizarea că cifrele legate de prezenţa la urne în ziua referendumului şi anticipările legate de vot trebuie interceptate ca fiind declaraţii ale respondenţilor chiar în ziua înmormântării copilului decedat şi reprezintă o fotografie a unui moment cu impact emoţional puternic.

“Valorile nu reprezintă o prognoză a IRES pentru prezenţa la urne în ziua referendumului şi nici pentru comportamentul la vot. IRES anticipează că valorile nu reprezintă o prognoză a Institutului pentru prezenţa la urne în ziua referendumului şi nici pentru comportamentul la vot. IRES anticipează că, după ce va trece vârful de emoţie şi odată cu îndepărtarea temporară de incident, va fi foarte greu să se atingă o prezenţă la vot de 50%+1, iar opţiunea respondenţilor pentru eutanasiere se va diminua în intensitate”, se arată în comunicatul IRES.
43% dintre respondenţi cred că nu eutanasia este soluţia pentru problema câinilor vagabonzi.

Studiul mai arată că 55% dintre respondenţi sunt de acord şi cu luarea unei decizii în favoarea eutanasierilor fără o consultare prealabilă cu cetăţenii. În rândul acestora se află în proporţii mai ridicate respondenţii peste 65 de ani, persoanele cu studii superioare şi cele care locuiesc în Sectorul 3 al Capitalei.

Totuşi, 43% dintre respondenţi cred că nu eutanasia este soluţia pentru problema câinilor vagabonzi. Eutanasierea este văzută ca singură soluţie cu precădere de către bărbaţi, de către respondenţii cu studii superioare, dar şi de rezidenţii din Sectorul 5.

Alte soluţii avansate de respondenţi pentru rezolvarea acestei probleme privesc: castrarea câinilor, derularea unei campanii care să încurajeze cetăţenii să adopte câini comunitari, dar şi crearea de adăposturi pentru patrupede.

Participanţii la studiu indică drept vinovaţi pentru situaţia câinilor fără stăpân din Capitală administraţiile locale/primarii, autorităţile locale sau naţionale, oamenii/populaţia, conducerea ţării/Guvernul/politicienii, ONG-urile de protecţie a animalelor, persoanele care abandonează câinii, persoanele care hrănesc câinii/iubitorii de animale, legislaţia, dar şi pe Sorin Oprescu, Traian Băsescu.
Cercetarea a fost făcută în 5 septembrie pe un eşantion de 1.811 respondenţi, de peste 18 ani, cu domiciliul în Bucureşti.

Metoda folosită a fost CATI (Computer Assisted Telephone Interviewing).

Studiul are o eroare maxim tolerată ± 2,3%." (sursa: gandul.info)