Sarcina Violului- Dilema crestina sau rationala ...

[DragosP]

În prealabil postat de EzioAuditore

Prefer oricand sa fiu catalogat cu ateii , pentru ca ei sunt sinceri, recunosc ca nu Il cunosc pe Dumnezeu. Nu sunt ipocriti ca altii.

Eşti confuzat.
Ateii cică nu Există Dumnezeu.

În prealabil postat de DragosP

Eşti confuzat.
Ateii cică nu Există Dumnezeu.

Cred ca se referea la agnostici sau deisti.

În prealabil postat de CristianR

Prin urmare, atunci când un nevinovat este violat și nimeni nu-l trăznește pe violator, deși mulți Îl acuză pe Dumnezeu pentru neintervenția Sa

Cred ca mai degraba il invinuiesti pe violator ca a facut-o.

Dar nu asta era partea interesanta a intrebarii de mai sus. Vad ca toata lumea sare peste cea mai sensibila problema:
Daca o femeie este violata si ramane insarcinata, este moral sa faca avort?

Eu personal nu stiu raspunsul la aceasta intrebare, este foarte complicata, si oricum ai scoate-o, tot rau este. Dar ar fi interesant sa va dati cu parerea si voi!

[CristianR]

S-a mai discutat pe un alt topic. Avortul nu este moral în niciun fel de situație, pentru că el este exercitat asupra unei alte ființe, mici și lipsite de orice ajutor și de vină. El nu poate anula nici violul, nici suferința femeii.

În prealabil postat de DragosP

Eşti confuzat.
Ateii cică nu Există Dumnezeu.

Mintea cognitiva poate duce la multe erori. Si tu poti sa susti ca "dumnezeul" alora nu exista si al tau este personal si nemuritor. Baza este sa pornesti de la sinceritate.

În prealabil postat de DragosP

Eşti confuzat.
Ateii cică nu Există Dumnezeu.

Descrierea acopera o parte infima dintre ateii existenti. Se presupune ca acestia sunt <5% din totalul ateilor. Majoritatea sunt atei agnostici.

Incerc o traducere de pe un site, cu scop educativ:

1. Diferente in nivelul de cunoastre

Ateii gnostici - nu spun doar ca ei cred ca nu exista zei/deitati, dar afirma de asemenea faptul ca ei stiu ca nu exista Dumnezeu;
Ateii agnostici - nu cred in zei/deitati, dar nici nu afirma ca ei stiu ca nu exista Dumnezeu;

2. Diferente in afirmatii

Ateul negativist - ii lipseste credinta in zei/deitati si atat. El mai este numit si ateu slab sau ateu implicit;
Ateul pozitivist - nu doar ca ii lipseste credinta in zei/deitati, dar afirma si faptul ca zeii/deitatile nu exista. Mai poarta denumirea de ateu puternic sau ateu explicit;

3. Diferente in domeniul de aplicare

Ateul cuprinzator - neaga existenta tuturor zeilor: Zeus, Thor, Yahweh, Shiva etc.
Ateul ingust - neaga existenta omni-Dumnezeului traditional, cel atotcunoscator, omnibenevolent, atotputernic.

4. Diferente in evaluarea rationamentului fata de teism

Ateul neprietenos - crede ca nimeni nu este indreptatit, din punct de vedere rational, pentru a crede in zei/deitati;
Ateul indiferent - nu are o parere formata in legatura cu faptul ca altii sunt sau nu justificati in a crede in zei/deitati;
Ateul prietenos - crede ca o parte dintre teisti au motive rationale in a crede in zei/deitati.

5. Diferente de abordare
Ateul inchis in sine -nu a si-a dezvaluit inca in mod public non-credinta;
Ateul deschis - si-a dezvaluit non-credinta majoritatii oamenilor ce-l inconjoara;

6. Diferente in modl in care actioneaza
Ateul pasiv - nu crede in zei dar nu incearca sa influenteze lumea cu aceste convingeri in favoarea ateismului;
Ateul evanghelic - incearca sa-i convinga si pe altii in a renunta la credinta;
Ateul activ - actioneaza in numele cauzelor de care beneficiază în mod special atei (dar nu in mod necesar doar atei). De exemplu, el se straduieste sa diminueze discriminarea fata de atei, sau actioneaza in favoarea separarii bisericii de stat.
Ateul militant - foloseste violenta pentru a promova ateismul sau pentru a distruge religia (de multe ori aceasta denumire este atribuita in mod eronat ateilor evanghelici, non-violenti, cum este Richard Dawkins)

7. Diferente de religiozitate
Ateul religios - practica religia dar nu crede in zei/deitati
Ateul non-religios - nu practica religia

Evident, lista nu doreste a fi exhaustiva dar poate ajuta pentru orientarea celor care doresc sa o faca.

In plus as adauga apateistii - sau ateii pragmatici - cei care actioneaza cu apatie, indiferenta si lipsa de interes cu privire la credinta sau non-credinta in Dumnezeu.
Un apateist nu este interesat in a accepta sau nega exista zeilor. Acesta traieste ca si cum zeii nu ar exista si isi explica fenomenele naturale fara a face apel la deitati. Existenta zeilor nu este respinsa, insa multi sunt catalogati ca fiind nenecesari si fara de folos. In viziunea acestora zeii nu furnizeaza un scop in viata si nici nu influenteaza viata de zi cu zi.

[AlinB]

Da si link -ul de la site, asa e frumos :)

[iuliu46]

ricearddauchins.ro

În prealabil postat de AlinB

Da si link -ul de la site, asa e frumos :)

Scuze!

http://commonsenseatheism.com/?p=6487