Nestorieni - A suferit Dumnezeu pe cruce?

În prealabil postat de EzioAuditore

Asta este un paradox. De ce spun asta, pentru ca daca spui Cuvantul a suferit, si in acelasi timp spui firea dumnezeiasca este impasibila(nepatimitoare), creezi o contradictie de proportii. De ce?
Cuvantul este Dumnezeu. Firea dumnezeiasca este Dumnezeu. Deci in mod logic Dumnezeu nu poate sa sufere si sa fie impasibil in acelasi timp.
Dar vei spune, persoana sufera. Ei bine aici e buba. Persoana reprezinta cel mult comunicarea insusirilor. Ce este comunicarea insusirilor?
Ei bine o sa explic ca la gradinita, pentru ca am observat ca multi nu inteleg si au impresia ca fac misto, sau sunt un troll...

Omul ii comunica Dumnezeului ca ii este foame. Dumnezeu intelege ca ii este foame dar El nu poate sa simta foamea.
Omul ii comunica Dumnezeului ca ii este sete. Dumnezeu intelege ca ii este sete dar El nu poate sa simta setea.

Si viceversa...

Dumnezeu ii comunica Omului ca este omniprezent. Omul intelege ca este omniprezent, dar el nu poate sa traiasca in omniprezenta.
Etc.
Si de aceea Dumitru Staniloae nu greseste cand spune persoana omeneasca si persoana dumnezeiasca. Pentru ca asta a fost Iisus :Om si Dumnezeu.
Dar in momentul in care vrei sa adaugi comunicarea insusirilor spui o persoana cu doua firi. Asta e diferenta la nestorieni, ei nu au acceptat comunicare insusirilor.
Dar in ceea ce priveste suferinta lui Dumnezeu au avut dreptate.

Concluzia este ca aceste polemici despre firi si persoane in Yeshua nu duc decat la denigrarea lui Dumnezeu. Eu nu sunt cu dogmele, nu sunt cu aglutinare(mai ales ca sunt celiac) vorba lui Barca, eu sunt solo...

Perfect exprimat, clar si la obiect!

[Ratacitorul]

Este aici o eroare,omisie de atribute ale lui Dumnezeu:Dumnezeu este omnipotent si atoatestiutor etc!!

Omul ii comunica Dumnezeului ca ii este foame. Dumnezeu intelege ca ii este foame dar El nu poate sa simta foamea.
Omul ii comunica Dumnezeului ca ii este sete. Dumnezeu intelege ca ii este sete dar El nu poate sa simta setea.
Foamea nu este o patima!Este o stare .Dumnezeu nu are nevoie sa ii comunice omul ca ii este foame pt caEl stie cand ii este foame omului!Foamea este un semnal pus de Dumnezeu ca omul sa stie cand corpul sau are nevoie de alimente!Dumnezeu nu are nevoie de alimente pt a exista asa ca nu are nevoie de acest semnal.Dar foamea devine patima cand nu este potolita pt ca ea semnalizeaza omului posibila distrugere a trupului nu prin foame ci prin inanitie.Dar pervertirea spre hedonism a ACTIUNII DE A MANCA face ca foamea sa semnalizeze de multe ori lipsa satisfacerii hedonismului cea ce tranforma foamea deseori in pedepsa pt pacatul hedonismului!Nici in acest caz Dumnezeu nu are de ce sa simnta foame !

PRIN PERSOANA INTELEGEM O FIINTA VIE ca totalitate a insusirilor sale.Aceste insusiri exista in persoana dar in anumite situatii se manifesta dominant unele dintre ele.
De aceea in Iisus nu sunt 2 persoane ci una singura persoana cu doua firi fiecare cu insusirile ei!

PT BIOLOGI ESTE SIMPLU DE INTELES .DECI PT CEI CE SE BAZEAZA PE STIINTA SI NU PE PSEUDOSTIINTA EXISTA MODELE COGNITIVE IN LUMEA VIE!

Barbatul este diferentiat de femeie prin gene.In structura genetica exista structura genetica X,Y a unei perechi de cromozomi.Y este cromozon masculin,X feminin.Nu exista barbat YY.Cromozomii Ysi X sunt strans uniti,dar neamestecati>Maimult cromozomulY apartinei grupei G iar cromozomul X apartine grupei C.Deci barbatul din punct de vedere genetic este o persoana cu doua naturi diferite sexuale dar neamestecate .STructura perechii de cromozoni sexuali la femeie este XX.Femeia din punct de vedere genetic este o persoanacu doua naturi sexuale de acelasi fel!
Deci tot asa din punct de vedere creator-creatura Mantuitorul este o singura persoana cu doua firi diferite,unite dar neamestecate.

Aici trebuie spus ceva.Daca ar fi preotie feminina atunci ar fi numai a unei parti a oamenilor ,cu structura XX,dar preotia barbateasca este pt intreaga omenire fie pt ca acesta preotie cuprinde structura YX pt toata omenirea