Intrebare care ma pune pe ganduri

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

http://www.justislam.co.uk/product.php?products_id=216

Dacă au tradus greşit, e treaba lor.
În Coranul în limba română scrie că pe musulmani îi aşteaptă 72 de femei virgine la Allah, la fel şi în Coranul din Engleză.
S-au fi simţit şi ei un pic lezaţi, şi au început să scoată exprimarea aia, dând vina pe o traducere greşită din originalele lor, pe care oricum 90% din populaţia globului nu o cunoaşte. Dacă vor să-ţi scoată basma curată de idioţenia aia, cinste lor.
Dar mai rămâne Jihadul, declaraţiile lui allah că va da musulmanilor care ucid cât mai mulţi infideli râuri de lapte şi miere. Infideli, cu notă de subsol: evreii şi creştinii.
Pe asta n-o mai pot scălda. Niciodată. Şi o practică din belşug.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Sunt foarte multe versete in Vechiul Testament unde spune "sa omori pe cutare, X sa moara daca face Y". Sa zicem ca crestinii le ignora, iar musulmanii le aplica.

În Vechiul Testament scrie, porunca a 6-a-i: SĂ NU UCIZI. Deci simplu.

Legea Talionului: ochi pentru ochi şi dinte pentru dinte, nu a dat-o Dumnezeu, ci a inventat-o Moise. Era lege morală, nu lege Dumnezeiască, cum sunt şi cărţi istorice, în Biblie, nu doar profetice. De aceea Hristos, vine şi o desfiinţează Legea lui Moise, a Talionului.

Evreii când au început să ucidă au părăsit pe Dumnezeu, şi au ajuns robi la egipteni, la babiloniei, etc.

E mult de vorbit aici. Deci dacă ai studiat teologie, vei şti lucrurile astea, dacă nu, vorbeşti prostioare, cum ţi-e obiceiul.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Ierimia 23:24
Poate omui sa se ascunda in loc tainic, unde sa nu-l cad Eu? zice Domnul. Sau nu umplu Eu cerul si pamantul?

Deeeeeciii....

Referirea mea cu "divinul nu umple orice", este strict cu privire la implicarea lui Dumnezeu în activităţile omului. Asta nu face Dumnezeu, fiindcă ajungem la erezia predestinaţiei. Dumnezeu intervine prin pronie, adică purtarea de grijă, dar niciodată nu va călca libertatea omului, liberul albitru, de care spun Sfinţii Părinţi.

Da? Deci Dumnezeu este peste tot, respirăm pe Dumnezeu, fără să ne dăm seama, dar nu intervine în acţiunile oamenilor, fiindcă atunci nu ar mai fi nevoie de credinţă, am vedea îngerii, demonii, am fi toţi creştini şi... multe altele. Dumnezeu nu vrea asta, fiindcă starea noastră muritoare, este trecătoare, temporală. Pământul şi materia ce se oxidează şi moare, este temporară. Va veni un timp, când timpul şi moartea şi păcatul, nu vor mai fi.

Tu ai spus că "divinul umple orice", cu caracterul budist de meditaţie. Eu am respins acel lucru, fiincă budismul, spune că Budha ajută vrei nu vrei, pe toţi oamenii. E o aberaţie. Şi am spus "divinul nu umple orice", cu sensul neîncălcării libertăţii omului.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Asta nu este un argument pentru care budismul este o religie falsa. Faptul ca este diferita de ortodoxie nu o face falsa, ci.... diferita.

E diferită pentru un necreştin. Pentru un creştin, e falsă. Budismul e o credinţă falsă, ilogică, mincinoasă, anostă, iraţională, o morală seacă şi goală, practici hilare şi atitudini inumane. Putem vorbi mai multe, despre budism, fiindcă l-am studia din belşug.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Mantuirea ar fi un echivalent.

Mântuirea nu e echivalentul iluminării, ci luminării.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

In sfarsit, o mica doza de toleranta din partea ta. :)

Sunt creştin. Deci sunt tolerant prin excelenţă. Şi deschis la dialog absolut. Întotdeauna. Chiar şi prigonit sau ucis, există o singură cale: Cuvântul. La început a fost Cuvântul. Deci azi, dialogul.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Nu cunosc vreo ramura crestina care sa fie anti Biblie...

Toate ereziile sunt anti-biblie. Toate ramurile "creştine" afară de Biserică, sunt erezii. Începând cu primii protestanţi: "romano-catolicii", apoi reformaţii, alţi protestanţi, apoi, neo-protestanţii. Toţi sunt eretici şi sunt anti-biblie. Dovedit biblic, dogmatic, patristic, istoric, canonic.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Dovedit? Atunci posteaza dovada, nu ma tine in suspans!
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9569711
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/1...12091/abstract

Uite aici, dovedit stiintific (daca ai rabdare sa citesti aceste lucrari stiintifice).

Nu contest proprietăţile de conservant al diferitelor plante, spun doar că fără rugăciunea de sfinţire a apei, degeaba pui plante, că tot se va strica apa.
În butoaiele imense de la Sfânta Bobotează, nu se pune busuioc, doar se face semnul Sfintei Cruci, cu Crucea şi busuiocul, în timpul Sfintei Slujbe a Sfinţirii Apei, şi acea apă, nu se strică nici peste 2-3 ani. Am acasă apă de Bobotează, din anul 2011, şi e mai dulce şi mai bună decât a fost atunci.
În fine, dacă nu crezi, harul nu stă la tine, şi apa se poate strica. Sunt multe de vorbit şi aici.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Ideea este ca nu poti in nici un fel sa dovedesti ca o religie este adevarata si celelalte sunt false, decat daca mori si vezi ce este pe partea cealalta. Tot ce faci este sa arati de ce celelalte religii sunt diferite de ortodoxie, si atat.

Ba da poţi să dovedeşti.
Biblic, Patristic, Dogmatic, Istori, Canonic :) am spus şi mai sus.

Dacă vrei, vorbim despre asta. Oricât de detaliat doreşti.

Spor la mântuire.