Teoria Evoluţionistă se desfiinţează

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Acela nu a datat pământul, ci un melc viu.

Spui că metoda carbon-14 se foloseşte pentru materie mai tânără de "50.000 de ani" ?
Serios?
Atunci cum îi dă rezultate începând de la 3000 până la 400-500.000, datate nişte cranii ale omului de neanderthal?
Astea-s datate cu carbon-14, cu aceaşi metodă care arată cochilia unui melc viu că are 20.000 de ani. Metoda care-i o aberaţie, minciună "ştiinţifică", manipulare a maselor să nu mai creadă în creaţionism.

Nu, se folosesc alte metode de datare pentru materie organica mai veche de 50000 de ani. Ce ai citit sunt informatii false, sau teste facute intentionat de lume care nu intelege datarea cu carbon, doar ca sa demonstreze ca e gresita.

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Da, fără să iei în consideraţie, că unii mor în cutremure, alţii în războaie, alţii fac 1 copil sau niciunul, sau alţii fac 12 sau 15.
Criteriile nu sunt luate în consideraţie. Ci doar matematică pură. 8 oameni, care întro rată de multiplicaţie de 2,5 corespunde cu populaţia actuală de 7 miliarde, în 5000 de ani, adică de la Noe.

Si ti se pare ca omenirea a avut o istorie pur matematica?

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Serios?
Variaţie genetică ?
Din 2 oameni, Adam şi Eva, au ieşit toţi până la Noe şi atunci nu exista variaţie genetică. Până la Noe, când un om lua pe propria soră de soţie, nu era păcat.

Pai si asta e imposibil.

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

După potop, Dumnezeu, interzice incestul, de ce?
Fiindcă "variaţia genetică" era destul de bogată în cei 8 oameni, complet diferiţi, din familii diferite, ca să ajungă la o populaţie cu multiple variaţii genetice, care suntem azi.
Din cei 3 fii ai lui Noe, Sam, Ham şi Iafet, unul galben, unul alb şi unul negru. Mergând galbenul în Asia, albul în Europa şi negrul în Africa.

Imposibil dpdv genetic. Si da, daca cei 8 oameni ar fi fost diferiti, urmasii lor nu ar fi fost diferiti, ci prea asemanatori, deoarece combinatiile intre cele 8 tipuri de ADN sunt limitate. Uite ce s-a intamplat cu gheparzii: http://cheetah.org/about-the-cheetah/genetic-diversity/
Si erau mai mult de 8.
Si e imposibil ca dintr-un tata arab sa iasa unul galben, unul alb si unul asiatic. Genetic imposibil.

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Alături de oamenii de dinainte de potop, printre care erau şi giganţi, oameni de 3-4 metri,

Oasele lor ne arata altceva.

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Abea târziu după potop, intervine Dumnezeu cu legile incestului, care opreşte împreunarea cu rude de acelaşi sânge şi dăruieşte Dumnezeu bolile care să oprească copii ce provin din membrii aceleiaşi familii, adică ce numeşte ştiinţa astăzi, "variaţie genetică".
De ce?
Care-a fost scopul?
Ca să oprească egoismul.
Ca să ne deschidă unii spre alţii, să ne iubim unii pe alţii cu dragoste adevărată, să nu fim egocentrişti, de aceea nici nu suntem hermafrodiţi, adică asexuaţi, să ne înmulţim de unii singuri, cu duble organe de reproducere. Nu ar mai fi existat omenire. Am fi căzut întrun egoism atât de adânc şi de mare, încât, ne înmulţeam noi înşine, fiecare pe cont propriu, apoi ne ucideam unii pe alţii, până ajungeau câteva familii pe tot globul, câteva armate de clone, apoi, după ce se ucideau din nou unii pe alţii, rămânea o singură familie, cea mai tare, de aceaiaşi indivizi, care se ucideau unii pe alţii din nou, până rămânea unul singur, care se sinucidea.
Asta-i ipoteza în cazul omului hermafrodit. De aceaa Dumnezeu Iubire, nu a putut permite asta.

Deci motivul pentru care nu o iei pe sora ta de sotie e pentru ca nu esti egoist?
https://www.scribd.com/doc/137519178/Manual-Genetica

Trebuie sa citesti asta.

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Am spus eu că demagnetizarea unui magnet e liniară?
Nu.
Normal că nu-i liniară, pui un magnet de 50 de grame cu unul de 5 kg. Normal că-i altceva.
Demagnetizarea celui mic e complet diferită de cel mare. Şi ţine de cel mare.
La fel, magnetismul pământului e cel mai mare magnet pe care l-a cunoscut omenirea vreodată.
Dr. Barnes vorbeşte tocmai despre marele magnet, pământul, cum că dacă evoluţia ar fi fost adevărată, (şi nu ar fi fost doar o ipoteză, cum şi ştiinţa confirmă că-i ipoteză, fiind o altă religie: evoluţia) deci dacă ar fi fost adevărată, pământul ar fi trebuit de foarte demult timp să fie terminat, demagnetizat, gravitaţia să fi fost terminată demult.
Evoluţia cu matematica, se contrazic.
Dar nu-i demagnetizat, fiindcă pământul abea are azi, 7524 de ani, de la Facerea lumii şi 2015 ani de la Hristos.

Cred ca ti-a explicat foarte bine t4ilgunner de ce studiul lui Dr. Barnes este gresit.

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Greşit din nou.
Însăşi ştiinţa spune că cele câteva milioane de specii, există de la un început de 18.000 de specii, care multiplicându-se între ele, speciile unele cu altele, au rezultat noi specii.
Şi mai spune că unele specii pe cale de dispariţie, de obicei din cauza omului, dispar, dar alte specii noi se descoperă în fiecare an, cu rădăcina genetică pe cele care există deja.

Da, dar pentru a ajunge de la 17.000 la 6.5 milioane, au trebuit foarte multi ani, mult mai mult decat 5000.

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Nu, frăţior.
Cartea Facerii, confirmă şi e confirmată de logică, de raţiunea care sfârşeşte în credinţă, de bun simţ, de suficienţă şi mulţumire, blândeţe şi iubire, libertate, Adevăr, cale şi viaţă, infinit, veşnicie.

Cartea Facerii este confirmata de credinta ta in interpretarea ei literala. Daca ai face cercetare stiintifica obiectiva in domeniu, ai vedea ca rezultatele ti-ar schimba un pic parerea.

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Nu plăcile tectonice formează pământul. Dumnezeu mişcă plăcile tectonice, pentru a crea vulcanii.

Placile tectonice sunt miscate de curentii de magma din interiorul pamantului, nu de o forta supranaturala.

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Spre exemplu, la nord de ecuator, când dai drumul la apă în ghiuvetă, curge în sensul acelor de ceasornic, la sud, în sensul invers al acelor de ceasornic. Criteriul? Magnetismul diferit, nord şi sud, dar complet necesar.

Ala e un mit, si nu functioneaza la chiuvete, ci pe o scala mult mai mare, cum ar fi la directia de rotatie a uraganelor. Iar efectul Coriolis nu se datoreaza magnetismului pamantului, ci rotatiei lui.

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

La fel şi cu roca, nu se formează în milioane de ani, ci în câteva zile.
Uite, în Japonia, le-a erupt un vulcan sub ocean, acum câteva luni şi în câteva zile le-a făcut o insulă frumoasă de câţiva kilometri pătraţi şi încă se extinde şi s-au bucurat foarte mult că e chiar în apele teritoriale japoneze.

Poti sa vezi foarte usor diferenta intre o roca formata acum cateva mii de ani (Hawai) si roca formata acum sute de milioane de ani (Muntii Macinului).

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Înainte de anii 1800, înainte de Charles Darwin, nu existau fosile. Efectiv. Nu existau dinozauri înainte de anii 1800.
Nu-i ciudat?

Existau, cum sa nu existe.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fossil...udy_of_fossils

Erau descrise pe la 1027 in carti deja.

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Azi, întreaga populaţie de 7 miliarde, foloseşte doar 1% din apa potabilă de pe pământ.
De ce?
Fiindcă doar 1% e apă dulce, 99% din apa de pe pământ e apă sărată, apă maritimă, de ocean, etc.
Ar fi trebuit să ştii asta...
Deci ce spui tu sunt prostii.
Pământul e cel care o filtrează, iar din izvoarele din pământ, curge apa dulce, exact cât are nevoie omenirea pentru a trăi, 1% e suficient, iar în pământ se opreşte sarea, şi alte minerale, că pământul are nevoie de sarea aceea şi alte minerale, pentru plante, care la rândul lor sunt filtrul aerului şi fabricile de oxigen.

Este fizic imposibil sa ploua cu apa sarata. Daca ar fi plouat atata apa incat sa acopere tot pamantul, ar fi murit pestii din ocean cu siguranta.

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Aici ai dreptate.
Dacă aplicăm strict 1 grad.
Dar ştiinţa spune că dacă planeta noastră ar gravita cu exact 3 grade, pe altă orbită, mai aproape sau mai aproape de soare, mai sus sau jos, stânga dreapta, etc., pământul nu ar mai fi putut susţine viaţa.

Nu poti masura distanta pana la soare in grade, dar stiu ce vrei sa spui. Pamantul este in asa numita zona "goldilocks", unde viata este posibila. Dar aceasta zona nu este strict orbita noastra. Pamantul putea fi mai aproape de soare cu aproximativ 35 de milioane de kilometri, sau mai departe cu 27 de milioane de kilometri, si viata pe planeta ar fi fost posibila, dar foarte probabil diferita.

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Nu, se folosesc alte metode de datare pentru materie organica mai veche de 50000 de ani. Ce ai citit sunt informatii false, sau teste facute intentionat de lume care nu intelege datarea cu carbon, doar ca sa demonstreze ca e gresita.

Tu crezi foarte mult în datarea cu c-14, pentru că nu crezi în Dumnezeu şi trebuie să te agăţi de o alternativă.
Dar fie că îţi place, fie că nu, datarea cu c-14, s-a dovedit ca fiind greşită, e o invenţie a ateilor, să-şi susţină cumva afirmaţiile. Dar e o metodă greşită.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Si ti se pare ca omenirea a avut o istorie pur matematica?

Am spus deja: Adam şi Eva, când li s-a dat "haine de piele", adică din nemurire, corpurile lor muritoare, alături de natura pământului care atunci era nemuritoare, au început toate să moară, fiind materie pură, fără nematerie în ea, şi desigur, nu au avut maşini de tipărit, n-au avut nici chiar focul şi roata. Dar nu erau proşti, erau la fel de deştepţi ca acum, cu capacităţi identice, de aceea au şi descoperit, prin revelare, toate ale epocilor vechi: focul, roata, pictura, etc., până azi.

Omul de neanderthal, nu există, e o supoziţie, o invenţie, o presupunere, e o teorie pură şi goală.
Poţi oare, plecând de la un dinte să creezi digital, craniul unui om? Nu poţi. Totul e imaginaţie. O bogată imaginaţie, pe care evoluţioniştii au fost obligaţi să o aibe, ca să-ţi susţină presupunerile evoluţioniste.
Nu e niciun fapt dovedit ştiinţific.
De aceea spun că evoluţionismul e o cacealma.
Dacă ne exprimăm ştiinţific, spun că omul, a fost "homo-sapiens-sapiens", încă de la căderea lui din Rai şi alţi oameni nu au existat. A plecat cu acelaşi bagaj intelectual din Rai, pe care îl avem şi noi astăzi. Nimic în plus, nimic în minus.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Pai si asta e imposibil.

Spui tu? Spune ştiinţa, nu? :)
Ştiinţa, care mereu a fost o superstiţie, schimbându-se de la an la an, contrazicându-se mereu. "Evoluează" ştiinţa, nu? :)
E în continuă mişcare... :)
Da, spre neant, spre gol şi spre nimicul din capul lor, drăcesc, dar fiind în întuneric, nu îl pot vedea, pe acel nimic drăcesc.
În fine, nu vreau să ne depărtăm.
Variaţia genetică, nu există. E din nou, parte a supoziţiilor evoluţioniste. Toţi suntem practic, fraţi şi surori, prin Adam şi Eva. Dumnezeu a instalat în genomul uman, posibilitatea dezvoltării bolilor şi malfolmaţiilor dacă se ajunge la incest, frate cu soră, etc., mult mai târziu, după potop, cu scopul de a ne deschide cu dragoste unii către alţii, ca străini, şi nu egoişti, să ne înmulţim în familie, că atunci moartea venită devreme e partea acelei familii.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Imposibil dpdv genetic. Si da, daca cei 8 oameni ar fi fost diferiti, urmasii lor nu ar fi fost diferiti, ci prea asemanatori, deoarece combinatiile intre cele 8 tipuri de ADN sunt limitate. Uite ce s-a intamplat cu gheparzii: http://cheetah.org/about-the-cheetah/genetic-diversity/
Si erau mai mult de 8.
Si e imposibil ca dintr-un tata arab sa iasa unul galben, unul alb si unul asiatic. Genetic imposibil.

Serios? :)
Şi pentru albinismul, de ce-şi bâjbâie afirmaţiile, măreaţa "ştiinţă"?
Din negri africani de savană, tată şi mamă, din moşi strămoşi negri ca tăciunea, ies nu unu, dar 5 (cinci) copii albi, ca nordicii europeni, cu păr blond şi ochi albaştri sau verzi. Asta în mijlocul africii.
Şi tu vorbeşti despre gheparzi... :) iar în acel articol spune că acum 12.000 de ani, aproape 75% din populaţiile de gheparzi au dispărut, dar un grup de gheparzi au reuşit să scape şi să salveze specia şi s-au reînmulţit. Pam-pam ! :) Nu, nu au "dispărut" 75% din gheparzi, ci toţi, şi au scăpat, o singură pereche, în Arca lui Noe, la potop. Şi de acolo, s-au reînmulţit. La fel ca oamenii.
Cine crede, va fi viu în Împărăţia Cerurilor, iar cine nu, se condamnă singur la iad. Ambele sunt realităţi, ce sunt trăite, încă de aici de pe pământ, din această viaţă trecătoare.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Oasele lor ne arata altceva.

Da, oasele "arată" că au existat giganţi, înainte de potop. Un neam de gingaţi, nu erau mulţi deloc, dar total necredincioşi, adică atei.
Dar nu avem nevoie de oasele lor, Biblia ne spune că au existat gingaţi. Important e că azi numai există.
Din oase, oricum, mereu, se poate crea orice teorie şi supoziţie, fără să aibe niciun suport ştiinţific faptic, cum e cu evoluţionismul, nimic concret adică.
Ca şi teoria că fetusul uman, copilul ce se dezvoltă în pântecele mamei lui, trece prin diferite ipostaze şi perioade până la naştere, iar "ştiinţa" spunea prin nişte planşe imagistice, că acolo se vede evoluţia cum a fost broască, apoi şoarec, apoi maimuţă, apoi om. Peste mai puţin de 10 ani, s-a dovedit înşelăciunea grosolană a acelor planşe şi s-a dovedit ştiinţific că e minciună ce s-a spus.

Să mai crezi în evoluţie? Niciodată. Pariul lui Blaise Pascal, pariu de bun simţ, ar trebui să fie de ajuns pentru început, la instalarea înăuntrului nostru a iubirii creştine, şi nu a eugeniei, adică să mori dacă eşti slab. Câţi mari sportivi, sau academicieni, sau alţii nu s-au îmbolnăvit sau au paralizat? Conform evoluţioniştilor, prin eugenie, trebuiau omorâţi, sau cel puţin castraţi sau sterilizaţi. Gândirea evoluţionistă e animală, nu e umană, e raţionalistă şi robotizată.
Consider evoluţia o glumă proastă... :/

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Deci motivul pentru care nu o iei pe sora ta de sotie e pentru ca nu esti egoist?
https://www.scribd.com/doc/137519178/Manual-Genetica
Trebuie sa citesti asta.

Ţi-am spus deja: incestul e păcat, dovedit păcat mai ales după potop, când Dumnezeu introduce în genomul uman posibilitatea malformaţiilor, pentru a nu pune în pericol iubirea umană, ce trebuie să se dezvolte, prin inhibarea egoismului egocentrist al "iubirii" în familie.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Cred ca ti-a explicat foarte bine t4ilgunner de ce studiul lui Dr. Barnes este gresit.

Ce a explicat "tail gunner" am citit parţial, e doar o teorie, o supoziţie, din nou nu se susţine prin fapte ştiinţifice dovedite prin experienţă. Dar a lui Barnes s-au dovedit prin experienţă dovedită. Iar asta a indispus enorm, şi a fost îngropat sub alte teorii, ca ale lui "tail gunner".

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Da, dar pentru a ajunge de la 17.000 la 6.5 milioane, au trebuit foarte multi ani, mult mai mult decat 5000.

N-ai de unde ştii. Evoluţia spune de zeci de mii de ani şi de milioane de ani. Dar nimic nu e susţine. Multe "dovezi" ale evoluţiei s-au dovedit minciuni. Efectiv invenţii în mod intenţionat.
Biblia ne spune însă adevărul. Adevăr care tot mai mulţi oameni de ştiinţă, îl cred. Şi numai are rost să-ţi spun că în lumea biologilor şi geneticienilor, şi altor oameni de ştiinţă, azi, 2015, sunt mai mulţi creaţionişti, decât evoluţionişti. Mulţi abandonează evoluţionismul pentru că prin studiu, încep să creadă în Dumnezeu.
Cel puţin în America, Rusia şi ţările mari unde se fac cercetări serioase şi amănunţite, ăsta-i curentul, oamenii de ştiinţă încep să creadă în Dumnezeu.

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Cartea Facerii este confirmata de credinta ta in interpretarea ei literala. Daca ai face cercetare stiintifica obiectiva in domeniu, ai vedea ca rezultatele ti-ar schimba un pic parerea.

Nu frăţior, Facerea, începe să fie confirmată tot mai mult de ştiinţă. Sunt uimiţi oamenii de ştiinţă, cum au ştiut acei oameni "inculţi şi inferiori", din Biblie, atât de multe lucruri dovedite ştiinţific, abea în secolul 20 şi 21.
Şi da, vorbesc din acea cercetare ştiinţifică despre care vorbeşti, fiind foarte pasionat de ştiinţă, tehnologie, inginerie, şi genetică, biologie, observ afirmaţiile ambelor tabere: creaţioniştii şi evoluţioniştii.
Nu ştiu cât ai citit din afirmaţiile oamenilor de ştiinţă creaţionişti, dar în conferinţele şi debate-urile, argumentaţiile directe, unii cu alţii, am vizionat o sumedenie de filmuleţe şi documentare, şi evoluţioniştii ieşeau de fiecare dată înfrânţi. Efectiv, evoluţia nu se susţine şi evoluţioniştii ştiu asta, de aceea se luptă cu tot felul şi soiul, de "dovezi", care mai de care mai originale şi mai "proaspete" (fabricate).

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Placile tectonice sunt miscate de curentii de magma din interiorul pamantului, nu de o forta supranaturala.

Şi curenţii de magmă, cine-i mişcă? Sau ce? O energie, poate spui :) Şi de unde-i energia? Sau cine-i? Ce e materia neagră din Univers? Ce-i nemateria care e studiată la Institutul de la Geneva? De ce îi spune nematerie? Ce-i "particula lui Dumnezeu"?
De unde-i viaţa? :)
Deci, viaţa e de la... ? :)
Ştiai că 9 din 10 cercetători de la Institutul de la Geneva sunt creaţionişti ? Şi 3 din 5 tot de la institut, afirmă că evoluţionismul e o invenţie, special creată, ca să fie o alternativă la creaţionism, şi evoluţionismul, spun ei, e o minciună, din p.d.v. ştiinţific ?

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Ala e un mit, si nu functioneaza la chiuvete, ci pe o scala mult mai mare, cum ar fi la directia de rotatie a uraganelor. Iar efectul Coriolis nu se datoreaza magnetismului pamantului, ci rotatiei lui.

Am văzut filmat, pe youtube, nu-i mit. Şi acolo spuneau că-i datorat magnetismului. Era un fizician care vorbea.
Şi pământul de ce se roteşte? Nu tot datorită magnetismului? Gravitaţia, nu e tot datorită magnetismului? Ştii foarte puţine lucruri despre magnetismul pământului şi despre gravitaţie.
Isaac Newton, marele fizician, creaţionist şi teolog :) te-ar pica la examene, daca-i spune că rotaţia şi gravitaţia, nu se datorează magnetismului.
Iar magnetismul e prezent, fiindcă... ? :) Eu spun altceva, nu există magnetism, există dragostea lui Dumnezeu, care explicată ştiinţific, spui că-i magnetism.

[quote=abaaaabbbb63;601667]Poti sa vezi foarte usor diferenta intre o roca formata acum cateva mii de ani (Hawai) si roca formata acum sute de milioane de ani (Muntii Macinului).
Serios? :)
E ca şi cum spui că terenul nisipos şi deşertic s-a format acum câteva mii de ani şi munţii de marmură, s-au format acum milioane de ani... :)
Numai fiindcă unui mai tare şi unu-i mai moale...
Ce afirmaţii ieftine, ce glumă bună... :)
Nu frăţior, există mai multe tipuri de rocă: pietriş, nisip, granit, argilă, calcare, cărbuni, provenite din acel mai multe tipuri de terenuri: zgură, humus, loess, sau nisipoase, mlăştinoase, etc., aproximativ 720 de tipuri, găsite prin câmpii, podişuri, dealuri, văi, munţi, şi fie că vrei să crezi sau nu :) toate au fost create acum exact 7524 de ani, la Facerea lumii, la crearea Universului, care de atunci se tot extinde şi tot atunci, facerea Pământului.
Dacă nu crezi, ai să vezi cu ochii tăi, după ce vei muri, la Judecată. Îţi va arăta Hristos, toate câte trebuie să ştii, acolo nu mai există timp şi spaţiu, acea realitate, e cea adevărată şi liberă. Doar că nu ştiu cum o să dobândeşti Raiul în acele condiţii, când tu nu crezi în Domnul Slavei...

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Existau, cum sa nu existe.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fossil...udy_of_fossils
Erau descrise pe la 1027 in carti deja.

Defapt, da, ai dreptate.
Tot ce scoţi din pământ, poate fi considerat ca fiind fosile. :)
Nu numai în anul 1027, ci şi în anul 400 sau orice an, dacă sapi puţin şi găseşti un os, spui că e o fosilă.

Doar că niciun os, nici atunci, nici azi, nu are milioane de ani :) are puţin peste 7500 de ani. Noi, creştinii, credem asta, nu avem nevoie de prea multă raţiune, căci mintea raţională, e cu totul alta faţă de mintea sufletului, sau duhovnicească, mai numită şi nous, în greacă.
Cine îşi ucide nous-ul prin necredinţă, nu va putea moşteni Împărăţia Cerurilor.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Este fizic imposibil sa ploua cu apa sarata. Daca ar fi plouat atata apa incat sa acopere tot pamantul, ar fi murit pestii din ocean cu siguranta.

Da, apa din nori, prin evaporare.
Toate apele dulci se varsă în mări şi oceane, care sunt sărate. De acolo, se evaporă şi ajung în nori, care o trimit pe pământ, prin ploaie.
Deci e rotaţie.
Dar aici spunem amândoi acelaşi lucru: suma apei dulci din nori şi din pământ, care sunt dependenţi unul de altul în ecosistemul ce ne dă nouă oamenilor apa dulce, însumează pentru omenire 1% din totalul apei dulci de pe pământ. Amândouă adunate, fără să e separăm. Apa în izvoare, n-ar fi posibilă fără ploaie. Şi ploaia n-ar fi posibilă fără apa din oceane şi mări, care deşi nepotabilă, devine potabilă, cu ajutorul pământului, şi a norilor, care sunt filtru.
Dar oricum tot 1%, are omenirea pentru consum. Şi e bine aşa. E minunat. Dumnezeu s-a gândit la toate.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Nu poti masura distanta pana la soare in grade, dar stiu ce vrei sa spui. Pamantul este in asa numita zona "goldilocks", unde viata este posibila. Dar aceasta zona nu este strict orbita noastra. Pamantul putea fi mai aproape de soare cu aproximativ 35 de milioane de kilometri, sau mai departe cu 27 de milioane de kilometri, si viata pe planeta ar fi fost posibila, dar foarte probabil diferita.

Sincer, nu am citit nimic despre "goldilocks", şi nu ştiu exact care sunt acele 3 grade şi cum se măsoară ele. Dar ştiu sigur că am citit acum câţiva ani, la un fizician astronom american, îmi scapă numele, un fost ateu, care e devenit creaţionist, că dacă pământul ar fi avut o altă orbită cu numai 3 grade, nu ar mai fi fost posibilă viaţa pe pământ, că ori era prea cald, ori era prea frig.

Dumnezeu să-i ierte pe toţi evoluţioniştii, sărăcuţii, pentru necredinţa lor.