Tarul Fiodor III, crescut de calugarul catolic Simeon Polozki, a ars MARTIRI de vii!

[catalin2]

În prealabil postat de simpllu

Bănuieşti prost, ţi-am, spus de când ai adus argumentul că nu este în biserică, lucru care mi-a fost confirmat chiar de la faţa locului. Tu prefeferi să negi. Hai să te lămuresc, reprezenarea se află pe tavanul pridvorului bisericii, acea parte de la intrarea în biserică cu acele coloane

Poate nu stii, o biserica este formata din pridvor, pronaos, naos si altar. Toate fac pasrte din biserica. Credeam ca spui ca este in alta cladire, adiacenta. Acum ne-am lamurit, e cum am zis si eu, nu trebuie sa te chinui atat sa demonstrezi acelasi lucru. Ce faci acum, te duci s-o razuiesti, ca asa a scris parintele Pruteanu?

În prealabil postat de simpllu

..:)) Atotştiutoru lu peşte! Din nou dai dovadă că habar nu ai despre ce vorbeşti. În primul rând te închini icoanelor puse pentru închinare (în general cele puse pe un tetrapod) şi nicidecum la toate icoanele sau scenele biblice de pe pereţii unei biserici. Era simplu de înţeles pictura pe care ai adus-o în discuţie se află pe un tavan din afara bisericii.

De obicei un credincios se inchina la intrarea in biserica, la asta ma refeream. Automat te inchini si la acea icoana, ce te faci?

În prealabil postat de simpllu

În imagine nu scrie nimic.

Ba da, scrie.

În prealabil postat de simpllu

Apoi, în biserica de la Vatopedi una din icoanele la care te poţi închina este cea cu scena "Ospitalitatea lui Avraam". Prima din dreapta, este mare tot. Surpriză! Uite aici: http://www.orthodoxartsjournal.org/w...Athos-copy.jpg

Eu ti-am zis ca am impresia ca tu nu intelegi ce am discutat pana acum. N-am zis niciodata ca icoana aceea nu ar fi buna, e chiar reprezentarea Sfintei Treimi (spre deosebire ce unii din cei ce sustin ceea ce spui tu, care spun ca nici aceea nu e icoana Sfintei Treimi, ci Iisus cu doi ingeri).

[simpllu]

În prealabil postat de catalin2

Credeam ca spui ca este in alta cladire, adiacenta.

Asta am vrut să spun, eroare de pilotaj (ţi-am scris la o oră destul de târzie). Am modifcat mesajul iniţial.

În prealabil postat de catalin2

Ce faci acum, te duci s-o razuiesti?

Nu. :)) Nu am nicio problemă să intru într-o biserică de ecest gen.

[catalin2]

În prealabil postat de simpllu

Asta am vrut să spun, eroare de pilotaj (ţi-am scris la o oră destul de târzie). Am modifcat mesajul iniţial.

Si aghiazmatarul e o cladire separata sau e in pridvorul bisericii? Sper ca iti dai seama ca nu are prea mare importanta, tot sfanta icoana e considerata.

[simpllu]

Din punctul tău de vedere, a altora nu.

[simpllu]

Fiul Omului, Cel vechi de zile [Daniel 7], extras din "Vieţile Sfinţilor Prooroci", tipărită cu binecuvântarea PS Galaction:

https://imgur.com/a/U3whC

[simpllu]

În loc să-ţi pierzi timpul cu bloggerii, mai bine i-ai scrie Pr. Constantin Jinga. Sincer sunt chiar curios ce răspuns o să primeşti. Şi eu intenţionez să-i scriu. Uite aici: https://litere.uvt.ro/litere-old/4_t...2602201401.pdf

[simpllu]

Păi nu-ţi mai pierde timpul. Mai sus ţi-am dat material să informezi, ţi-am dat nişte exemple din biserici, ai contactul Pr. Jinga care te poate lămuri sau pe care o să-l lămureşti tu. În trecut ţi s-au recomandat nişte cărţi să vezi ce e cu Sinodul amintit (se pare că nu ai avut această curiozitate). Sau preferi să convingi bloggerii cu sursele tale online?

[catalin2]

În prealabil postat de simpllu

Fiul Omului, Cel vechi de zile [Daniel 7], extras din "Vieţile Sfinţilor Prooroci", tipărită cu binecuvântarea PS Galaction:
https://imgur.com/a/U3whC

Sunt bucuros ca ai gasit abia acum cartea despre care tot vorbim de ceva timp, din care ai si citat fara sa stii (de la parintele Pruteanu) si despre care am spus inca de acum aproape patru ani ca e gresita. Iar acum o luna am scris dupa cine e facuta traducerea (e o traducere): https://www.crestinortodox.ro/forum/...6&postcount=53 E cartea pe care au sters-o cei de pe razboi intru cuvant. Eu ti-am spus ca tu nu stii despre ce vorbim, eu nu inteleg de ce, sunt lucruri care tin de intelegerea unor fraze simple in romana, nu tine numai de teologie.

Si ti-am zis de cateva ori ca un alt link care s-a dat, care sustinea tot faptul ca in Daniel 7 e doar Dumnezeu Fiul, spunea ca toti sfintii au scris ca acolo e si Dumnezeu Tatal, in Cel Vechi de Zile (dar spunea ca toti sfintii s-au inselat si traducerea Sfintei Scripturi e gresita, doar un englez protestant stie adevarul). De zeci de ori am scris despre astea, nu stiu cum nu ai putut sa intelegi macar despre ce vorbim.

[simpllu]

În prealabil postat de catalin2

Sunt bucuros ca ai gasit abia acum cartea despre care tot vorbim de ceva timp, din care ai si citat fara sa stii (de la parintele Pruteanu) si despre care am spus inca de acum aproape patru ani ca e gresita.

Ai dezvoltat o adevărată obsesie pentru Părintele Pruteanu. În trecut când am dialogat pe tema acestui subiect cred că nici nu ştiam de Pr. Pruteanu.

În prealabil postat de catalin2

si despre care am spus inca de acum aproape patru ani ca e gresita.

Am pozat pagina în care se vede că este este editată cu binecuvântarea unui episcop. În loc să faci pe deşteptul, mai bine i-ai scrie Pr. Constantin Jinga să te lămureşti ce e cu cartea asta sau eşti prea deştept să stai de vorbă cu el?

În prealabil postat de catalin2

E cartea pe care au sters-o cei de pe razboi intru cuvant. Eu ti-am spus ca tu nu stii despre ce vorbim, eu nu inteleg de ce, sunt lucruri care tin de intelegerea unor fraze simple in romana, nu tine numai de teologie.

...:)) Ştiu foarte bine despre ce vorbim. Am postat cartea pentru cine vrea să se informeze.

[simpllu]

În prealabil postat de catalin2

Eu ti-am zis ca am impresia ca tu nu intelegi ce am discutat pana acum. N-am zis niciodata ca icoana aceea nu ar fi buna, e chiar reprezentarea Sfintei Treimi (spre deosebire ce unii din cei ce sustin ceea ce spui tu, care spun ca nici aceea nu e icoana Sfintei Treimi, ci Iisus cu doi ingeri).

Ţi-am pus în faţă icoana pusă la închinare, culmea încă nu am găsit în nicio biserică "Paternitate".