Distractia

[Fani71]

În prealabil postat de Traditie1

De ce nu si sfintii budisti, musulmani etc? Numai pentru ca ei se folosesc de numele lui Hristos?

Tu nu întelegi un lucru esential, ca nu tot ce cheama numele lui Hristos este si neratacit. Si nu întelegi ca scopul vietii crestine e dobândirea cunoasterii personale a lui Dumnezeu în Duhul Sfânt.

Credinta nu este o joaca, este traire si cautare a adevarului si a lua de bune lucrurile false e fatal fiindca ideile false modifica mintea si o opacizeaza lucrarilor Duhului.

Duhul catolic e un duh malefic care rapeste libertatea spirituala si judecata normala prin superstitii (asa cum face si islamul) care îi tin pe oameni prizonieri. Credintele religioase au un puternic efect psihologic si alieneaza pe multi, poate pe cei mai multi dintre credinciosi.

Faptul ca numai credinta ortodoxa e adevarata si sanatoasa si ca relativismul e o capcana vedem din faptele fiecarei religii/confesiuni:

-la catolici aparitii într-o veselie ale "maicii domnului", stigmate, experiente mistice dubioase, teoria meritului

-la protestanti "duhul sfânt" somat sa vina la comanda si manifestându-se prin bâtâieli si "vorbit în limbi", frica de fapte bune, iconoclasmul

-la musulmani credinta într-un text pe care orice sarlatan îl poate scrie si de fapt l-a si scris, reguli barbare si stupide

-la budisti dorinta de depersonalizare

-la ortodocsi accentul pe personalismul lui Dumnezeu, pe smerenie, iubire.



Nu tot ce zboara se manânca. Un om se poate forma cu o credinta sanatoasa numai într-un mediu sanatos. De ce crezi ca se întinde ateismul în Europa de vest? Tocmai pentru ca catolicismul si protestantismul sunt niste minciuni care nu au capacitatea de a odihni sufletul si oamenilor li se pare mai de bun simt ateismul si mai sanatos pentru fiinta lor psihica, ceea ce de fapt si e, adica e mai bine sa fii ateu decât catolic.

Traditie, tu ai citit de fapt mesajul meu? Eu vorbeam de sfintii comuni, cei din primul mileniu, dinainte de despartire. Aia nu sunt ortodocsi, sunt tot plini de 'duhul catolic'? dar ce zici de sf. Ambrozie (recunoscut ca parinte al Bisreicii) sau sfantul Hilarie din Poitiers (la fel)?

La restul nu-ti raspund, ca iese din topicul asta. Dar te rog citeste inainte sa scrii, la ce m-am referit.

[Fani71]

În prealabil postat de Anca-Miha

DA, spre bucuria mea, interpretarea pe care am dat-o nu e catolica, Slava Domnului!
Mai ramane sa-mi curat numele de acuzatia de a avea conceptii sectare...

Nu te-am acuzat de nimic sectar, ci te-am criticat doar un pic ca nu esti bine informata si nu recunosti ca fara voie ai emis o idee catolica. Fara suparare! :-)
Uite-te pe topicul 'dragostea', am citat un articol acolo.

În prealabil postat de Fani71

Nu te-am acuzat de nimic sectar, ci te-am criticat doar un pic ca nu esti bine informata si nu recunosti ca fara voie ai emis o idee catolica. Fara suparare! :-)
Uite-te pe topicul 'dragostea', am citat un articol acolo.

NU am emis nici o idee catolica, devreme ce augistinismul se leaga de perioada de dinainte de Schisma. Dealtfel nu vad nici o legatura cu Fericitul Augustin. Cununia inceteaza la moartea unuia din soti; iar ce e dincolo si tu ai spus ca nu se stie cum va fi. Am cautat si am citit si nu spune nicaieri ca e vesnica. Cum sa fie vesnica, devreme ce implica si unirea trupurilor intr-unul?!? Prin moartea fizica a unuia dintre soti, celalalt e liber sa se recasatoreasca...

Oricum apreciez cunoasterea ta in ceea ce priveste invatatura catolica... cum se face?!?

[mihailt]

Mai frate Traditie cred eu ca Biserica catolica s-a separat de cea ortodoxa prin lucrarea duhurilor rele.
Cu privire la erezii acestea nu sunt inventiile dracilor?
Asa de pilda Arie a cazut sub inselarea duhurilor rele ca doar Sfantul Ioan Teologul zice cu multi ani inainte ca Arie sa fi cazut sub inselarea duhurilor rele:
"3.Şi orice duh, care nu mărturiseşte pe Iisus Hristos, nu este de la Dumnezeu, ci este duhul lui antihrist, despre care aţi auzit că vine şi acum este chiar în lume."
(Întâia epistolă sobornicească a Sfântului Apostol Ioan,capitolul 4).

[mihailt]

Mai apoi ce vrei sa zici fratia ta cu despartirea "mintii de inima"?
Inima ca organ anatomic?
Inima ca suflet?
Inima ca putere sentimentala a spiritului uman cunoscut ca si minte?

Sau ma rog la ce te referi cand zici inima?


Ai uitat sa mentionezi hinduismul si yoghismul inselarile dracesti care sustin mortificarea mintii de parca mintea ar fi ceva rau cand de fapt prin minte primeste omul harul lui Dumnezeu.

[Fani71]

În prealabil postat de Anca-Miha

NU am emis nici o idee catolica, devreme ce augistinismul se leaga de perioada de dinainte de Schisma. Dealtfel nu vad nici o legatura cu Fericitul Augustin. Cununia inceteaza la moartea unuia din soti; iar ce e dincolo si tu ai spus ca nu se stie cum va fi. Am cautat si am citit si nu spune nicaieri ca e vesnica. Cum sa fie vesnica, devreme ce implica si unirea trupurilor intr-unul?!? Prin moartea fizica a unuia dintre soti, celalalt e liber sa se recasatoreasca...

Oricum apreciez cunoasterea ta in ceea ce priveste invatatura catolica... cum se face?!?

Anca, simplifici lucrurile cu 'dupa si inainte de schisma', dar e drept ca si ei le-am simplificat cu cuvantul 'augustinism'. As lasa de o parte acest aspect acuma, insa o singura precizare:

Ti-am explicat ca i se zice la noi fericit si nu sfant lui Augustin TOCMAI pentru ca sunt anumite probleme in doctrina lui care au dat probleme si mai mari dupa. Uite-te la parintele Staniloae daca nu ma crezi.

Nu stiu unde ai cautat tu, dar uite ca nici eu acum nu am timp sa caut (in afara de articolul pe care l-am postat la 'dragostea', te rog uite-te, dar acolo spune numai in treacat de asta), dar scrie peste tot ca este o deosebire aici cu doctrina catolica despre casatorie, ca la noi nu se incheie cu moartea. De asta preotii nu se recasatoresc nici dupa vaduvie, ca ei trebuie sa fie exemplu. Sigur, de obicei vaduvii laici se pot recasatori, dar se considera a doua casatorie, si nu te poti recasatori decat de trei ori, ca dupa divort. se considera o concesie facuta slabiciunii umane.
Am zis ca nu se stie cum va fi in sensul ca nu se stie cum va fi acea unire dupa moarte, dar nu ca nu va mai fi..

De altfel, casatoria nu este numai unirea trupurilor, caci 'un singur trup' nu se refera numai la trupul material, asa cum cuvantul 'trup' din 'Dumnezeu s-a facut trup ('sarx)' de la sf. Ioan nu inseamna numai trupul material, ci intreaga persoana umana. Un singurv trup la casatorie nu se reera numai la unirea sexuala, se refera la unirea vietii, la toate aspectele de unire din cadrul casatoriei.

Mi se pare mie, sau vad o usoara ironie in intrebarea cum se face ca stiu cate ceva din doctrina catolica? Care este problema, de fapt?
Sigur ca se invata si asta la teologie, pentru ca de multe ori ne definim si prin comparatia cu ce nu este ortodox sau este mai putin ortodox.

[zaharia_2009]

Frate mihailt,prin minte zici ca primeste omul harul Dumnezeiesc ?

[mihailt]

Nu zic eu mai frate zice Sfantul Ioan Damaschinul la Dogmatica,asa arata icoana pogorarii Sfantului Duh,zice Sfantul Simeon Noul Teolog,zice Sfantul Grigorie Palama prin omiliile sale.
Cum se vede la icoana pogorarii Duhului Sfant pe cap sunt pictate limbile de foc.
Iar hirotonia la preoti,arhierei,hirotesia la duhovnici se face pe cap.
La fel pe vremea Sfintilor Apostoli Sfintii Apostoli puneau mana pe capul celor de ii hirotoneau.

[mihailt]

Bine ar fi trebuit sa zic:
si prin minte se uneste omul cu Dumnezeu.
Ca la Sfantul Botez in toata apa e prezent Dumnezeu cu harul ,la Sfanta Mirungere sunt unse diferite parti ale corpului uman.
Pana la urma unirea omului cu Dumnezeu e o taina.

În prealabil postat de zaharia_2009

Mirelat:- despre dragoste mi-am spus parerea,o repet: ,, faceti mai intii toate cele ale Tatalui si restul se vor adauga voua... caci stie tatal vostru cel ceresc ce va trebuie" Nu este rea dragostea,uneori nici iubirea,alteori nici amorul,dar in toate trebuie sa pastram o dreapta socoteala si sa nu ne intereseze mai mult decit este nevoie pt. a trai... si atit !
- Cred ca persoana importanta poti deveni prin ceea ce scri,iar ceea ce scri devi prin ceea ce gindesti.Dar daca scri/gindesti una dar de facut faci alta(spuneam intr-o inteventie anterioara ca daca invatatura ta de viata este ca sti ca in biserica taiesti un D.zeu iar in afara ei un altul)caz care este cel mai frecvent atunci te numesti intr-un fel anume,asa,elegant vorbind esti demagog.Din cauza asta dar si din altele Hristos a invatat ca oamenii se judeca dupa fapte si nu dupa vorbe pt. ca din vorbe toti suntem deosebiti(incepind cu mine)dar din fapte...nici pe departe.Aici pe topic faptele se vad doar inditect(fiecare poate deduce mai bine sau mai putin)dar ne ajuta mult topicul ,care ne face senior,junior,aspirant,insuflant,stresant...etc. Pai nu-mi ramine decit sa astept sa ma senorizez si eu.Sper sa am atita rabdare !

imi pare rau ca nu pot sa ma abtin sa va spun si eu cateva cuvinte duminica asta: pentru un barbat, absolvent de teologie, poate viitor preot, sunteti cam prea inclinat a despica firul in patru si a discuta maruntisuri, precum cele cu junior, senior, persoana importanta samd. ma asteptam sa sesizati tonul ironic cu care am facut remarca respectiva.

iar in ceea ce priveste demagogia, eu una nu sunt perfecta, dar nici nu am inclinatii spre asa ceva. feriti-va de judecati pripite si acordati-va sansa de a deveni mai ziditor, aici pe forum intr-un spatiu virtual sau in viata de zi cu zi. Doamne ajuta!