Pozitia domnului Andrei Plesu fata de Dan Puric

[Traditie1]

În prealabil postat de HoratiuM

Până una-alta, n-am văzut nici o dovadă din partea Dvs.. Doar poveşti de adormit copiii şi o retorică foarte comodă şi plină de sine.

Dar, pentru că-mi cereţi fie şi o singură dovadă privitoare la minciunile lui Roncea, fie!, am să vă satisfac cererea. Este vorba despre cazul "plagiatului" lui Liiceanu. O situaţie tipică de linşaj intelectual în care atât Roncea, cât şi Spânu et comp. au excelat în enormităţi de un penibilism elucubrant. Aberaţiile ronceniene au atins acolo un climax, ca să spun aşa. La fel şi mistificările şi minciunile. Pe mine chiar m-a mirat tactica pe care au ales-o pentru că a fost de o prostie incredibilă. Să-l acuzi pe Liiceanu de plagiat faţă de Heidegger într-o carte în care Liiceanu comentează câteva texte ale lui Heidegger publicate în acelaşi volum este culmea inepţiei şi a obscenităţii.

Cât despre infantilism şi obrăznicie, cred că astfel de epitete ar fi cu mult mai puţin înverşunate atunci când v-aţi da seama cât de mult vă afectează chiar pe Dvs., din păcate.

Aş aştepta mostre ale "minciunilor" lui Pleşu dacă nu m-aş teme că o să asist aici la vechea tactică a mistificării spuselor şi a scoaterii lor din context.

Poarta-te matur, adu citate daca vrei sa sustii ceva, trimiteri, altfel nu stiu daca îti bati joc sau chiar vrei sa discuti. Pâna când vei proceda cum trebuie, ati acorda atentie e pierdere de vreme.

[HoratiuM]

În prealabil postat de Traditie1

Poarta-te matur, adu citate daca vrei sa sustii ceva, trimiteri, altfel nu stiu daca îti bati joc sau chiar vrei sa discuti. Pâna când vei proceda cum trebuie, ati acorda atentie e pierdere de vreme.

Cam atât despre "maturitatea" şi "seriozitatea" cu care intraţi Dvs. în astfel de dispute. Vorbele Dvs. vorbesc de la sine.